18,160 matches
-
este interpretată drept o afirmație dialectică, pentru a face suportabil acest paradox al microfizicii. Într-o altă lucrare, gânditorul român explică mai bine această idee: "În experimentul corpuscular descrierea electronului este logică, în experimentul ondulatoriu din nou descrierea electronului este logică, iar noi suntem obligați să îmbinăm aceste fragmente de logică într-o imagine care să reflecte o realitate mai profundă. Contradicția apare din cauză că logica nu poate îmbrățișa complet realitatea și, pentru a o cuprinde, recurgem la raționalitatea dialectică"620. Tocmai
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
acest paradox al microfizicii. Într-o altă lucrare, gânditorul român explică mai bine această idee: "În experimentul corpuscular descrierea electronului este logică, în experimentul ondulatoriu din nou descrierea electronului este logică, iar noi suntem obligați să îmbinăm aceste fragmente de logică într-o imagine care să reflecte o realitate mai profundă. Contradicția apare din cauză că logica nu poate îmbrățișa complet realitatea și, pentru a o cuprinde, recurgem la raționalitatea dialectică"620. Tocmai de aceea, acest paradox trebuie suportat, iar nu respins după
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
idee: "În experimentul corpuscular descrierea electronului este logică, în experimentul ondulatoriu din nou descrierea electronului este logică, iar noi suntem obligați să îmbinăm aceste fragmente de logică într-o imagine care să reflecte o realitate mai profundă. Contradicția apare din cauză că logica nu poate îmbrățișa complet realitatea și, pentru a o cuprinde, recurgem la raționalitatea dialectică"620. Tocmai de aceea, acest paradox trebuie suportat, iar nu respins după canoane logice clasice. Concluzia lui Mihai Drăgănescu, în legătură cu aceste paradoxuri, tinde să fie una
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
formă, ideea acestuia despre antinomia transfigurată. În același timp, deschide sau dă sens acestei predilecții pentru antinomic din filosofia românească, racordând-o la un plan filosofic mai amplu, înscriind-o într-o paradigmă care abia acum pare să capete consistență. Logica terțului inclus și ideea nivelurilor de realitate Basarab Nicolescu consideră ideea terțului inclus drept "cheia de boltă a filosofiei lupașciene"630. Cu toate acestea, crede că ea a rămas multă vreme obscură și neglijată din cauza unei înțelegeri greșite. În genere
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
lumea cuantică), a face o experiență sau a da o interpretare rezultatelor experimentale înseamnă inevitabila decupare a realului, care afectează realul însuși. Entitatea reală își poate dezvălui astfel aspecte contradictorii de neînțeles, chiar absurde, din punctul de vedere al unei logici întemeiate pe postulatul "sau asta, sau cealaltă". Aceste aspecte contradictorii încetează să fie absurde într-o logică întemeiată pe postulatul "și asta, și cealaltă"..."631. O astfel de logică, cum este și aceea a terțului inclus, propusă de Ștefan Lupașcu
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
realului, care afectează realul însuși. Entitatea reală își poate dezvălui astfel aspecte contradictorii de neînțeles, chiar absurde, din punctul de vedere al unei logici întemeiate pe postulatul "sau asta, sau cealaltă". Aceste aspecte contradictorii încetează să fie absurde într-o logică întemeiată pe postulatul "și asta, și cealaltă"..."631. O astfel de logică, cum este și aceea a terțului inclus, propusă de Ștefan Lupașcu, nu poate fi însă inteligibilă, în opinia lui Basarab Nicolescu, decât printr-o nouă înțelegere a ideii
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
contradictorii de neînțeles, chiar absurde, din punctul de vedere al unei logici întemeiate pe postulatul "sau asta, sau cealaltă". Aceste aspecte contradictorii încetează să fie absurde într-o logică întemeiată pe postulatul "și asta, și cealaltă"..."631. O astfel de logică, cum este și aceea a terțului inclus, propusă de Ștefan Lupașcu, nu poate fi însă inteligibilă, în opinia lui Basarab Nicolescu, decât printr-o nouă înțelegere a ideii de realitate, printr-o nouă ontologie. Ideea ontologică prin care încearcă el
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
și aceea a terțului inclus, propusă de Ștefan Lupașcu, nu poate fi însă inteligibilă, în opinia lui Basarab Nicolescu, decât printr-o nouă înțelegere a ideii de realitate, printr-o nouă ontologie. Ideea ontologică prin care încearcă el să interpreteze logica terțului inclus este aceea a nivelurilor de realitate. Ideea aceasta este legată genetic de revoluția produsă în gândirea științifică de apariția, la începutul secolului al XX-lea, a teoriei cuantice. Această teorie venea cu o serie de noutăți greu de
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
continuitate discontinuitate, separabilitate inseparabilitate, cauzalitate locală cauzalitate globală, reversibilitate ireversibilitate a timpului etc. sunt efectul existenței diferitelor niveluri de Realitate și pot fi înțelese numai dacă se ia în considerație această supoziție. Dacă ne bazăm pe grila de lectură a logicii clasice, antinomiile pe care le-a generat apariția mecanicii cuantice sunt un adevărat scandal intelectual 637. Cele trei axiome de bază ale logicii clasice, axioma identității (A este A), axioma non-contradicției (A nu este non-A) și axioma terțului exclus
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
înțelese numai dacă se ia în considerație această supoziție. Dacă ne bazăm pe grila de lectură a logicii clasice, antinomiile pe care le-a generat apariția mecanicii cuantice sunt un adevărat scandal intelectual 637. Cele trei axiome de bază ale logicii clasice, axioma identității (A este A), axioma non-contradicției (A nu este non-A) și axioma terțului exclus (nu există un al treilea termen care să fie deopotrivă A și non-A), fac imposibilă afirmarea în același timp a validității unei
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
există un al treilea termen care să fie deopotrivă A și non-A), fac imposibilă afirmarea în același timp a validității unei idei și a contrariului acesteia. Datorită acestui lucru, odată cu constituirea mecanicii cuantice, s-a pus problema unei noi logici, care să rezolve paradoxurile pe care aceasta le-a generat. Așa au apărut așa-numitele "logici cuantice". Cele mai multe dintre acestea au încercat să modifice axioma non-contradicției, arată Basarab Nicolescu 638. Însuși Ștefan Lupașcu, adaug eu, a fost animat de acest
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
în același timp a validității unei idei și a contrariului acesteia. Datorită acestui lucru, odată cu constituirea mecanicii cuantice, s-a pus problema unei noi logici, care să rezolve paradoxurile pe care aceasta le-a generat. Așa au apărut așa-numitele "logici cuantice". Cele mai multe dintre acestea au încercat să modifice axioma non-contradicției, arată Basarab Nicolescu 638. Însuși Ștefan Lupașcu, adaug eu, a fost animat de acest impuls, mărturie fiind scrierile sale în care propune o reformă a logicii prin modificarea acestei axiome
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
au apărut așa-numitele "logici cuantice". Cele mai multe dintre acestea au încercat să modifice axioma non-contradicției, arată Basarab Nicolescu 638. Însuși Ștefan Lupașcu, adaug eu, a fost animat de acest impuls, mărturie fiind scrierile sale în care propune o reformă a logicii prin modificarea acestei axiome. Acești autori, susține fizicianul și filosoful român, nu au luat însă în calcul modificarea celei de-a treia axiome, axioma terțului exclus. Singurul care a făcut aceasta a fost Ștefan Lupașcu. Logica sa a fost în
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
propune o reformă a logicii prin modificarea acestei axiome. Acești autori, susține fizicianul și filosoful român, nu au luat însă în calcul modificarea celei de-a treia axiome, axioma terțului exclus. Singurul care a făcut aceasta a fost Ștefan Lupașcu. Logica sa a fost în mod nefericit denumită "logică a contradicției", crede Basarab Nicolescu, deoarece ea nu înlocuiește axioma non-contradicției, în ciuda impresiei care s-a creat (sau, aș spune, pe care Lupașcu însuși a creat-o), ci axioma terțului exclus, făcând
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
axiome. Acești autori, susține fizicianul și filosoful român, nu au luat însă în calcul modificarea celei de-a treia axiome, axioma terțului exclus. Singurul care a făcut aceasta a fost Ștefan Lupașcu. Logica sa a fost în mod nefericit denumită "logică a contradicției", crede Basarab Nicolescu, deoarece ea nu înlocuiește axioma non-contradicției, în ciuda impresiei care s-a creat (sau, aș spune, pe care Lupașcu însuși a creat-o), ci axioma terțului exclus, făcând loc unei a treia valori sau situații logice
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
creat (sau, aș spune, pe care Lupașcu însuși a creat-o), ci axioma terțului exclus, făcând loc unei a treia valori sau situații logice, T, care este și A și non-A. De aceea, Basarab Nicolescu preferă să o numească logica terțului inclus 639. Sensul axiomei terțului inclus devine limpede (și acceptabil din punctul de vedere al logicii clasice) dacă aceasta este interpretată prin intermediul ideii de nivel de Realitate. Basarab Nicolescu propune să ne reprezentăm cei trei termeni cuprinși aici, A
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
unei a treia valori sau situații logice, T, care este și A și non-A. De aceea, Basarab Nicolescu preferă să o numească logica terțului inclus 639. Sensul axiomei terțului inclus devine limpede (și acceptabil din punctul de vedere al logicii clasice) dacă aceasta este interpretată prin intermediul ideii de nivel de Realitate. Basarab Nicolescu propune să ne reprezentăm cei trei termeni cuprinși aici, A, non-A și T, printr-un triunghi la care unul dintre vârfuri se află la un nivel
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
puțin în concepția lui Ștefan Lupașcu, o anulare a contradicției, ci o situare în plină tensiune antinomică. Încât, chiar dacă starea T este o unitate, este vorba de o unitate între elemente antinomice. Coerența dintre nivelurile de Realitate se realizează prin logica terțului inclus. Iată o descriere a acestui proces: "1. Un cuplu de contradictorii (A0, non-A0), situat pe un anumit nivel de Realitate NR0, este unificat printr-o stare T1, situată la un nivel de Realitate NR1, imediat vecin; 2. La
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
nivelurilor de Realitate cunoscute sau conceptibile, fără a se putea vreodată ajunge la o noncontradicție absolută..."641. În această interpretare, pe care Basarab Nicolescu o dă ideii lui Ștefan Lupașcu, axioma terțului inclus nu înseamnă abolirea axiomei clasice a non-contradicției. Logica terțului inclus este non-contradictorie, în sensul că axioma non-contradicției este perfect respectată, cu condiția de a se lărgi noțiunile de "adevărat" și "fals" în așa fel încât regulile de implicare logică nu se mai referă la doi termeni (A și
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
și "fals" în așa fel încât regulile de implicare logică nu se mai referă la doi termeni (A și non-A), ci la trei (A, non-A și T) ce coexistă în același moment al timpului"642. În această interpretare, logica clasică a non-contradicției continuă să funcționeze, observ eu, regizând un anumit plan de discursivitate fără de care înțelegerea și comunicarea nu mai sunt posibile. Logica terțului inclus nu tinde să înlocuiască logica non-contradicției în zonele ei de valabilitate. De asemenea, această
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
A, non-A și T) ce coexistă în același moment al timpului"642. În această interpretare, logica clasică a non-contradicției continuă să funcționeze, observ eu, regizând un anumit plan de discursivitate fără de care înțelegerea și comunicarea nu mai sunt posibile. Logica terțului inclus nu tinde să înlocuiască logica non-contradicției în zonele ei de valabilitate. De asemenea, această logică "nu suprimă logica terțului exclus". Tot ce face este să-i restrângă domeniul de valabilitate, exact la fel cum "logica" minus-cunoașterii a lui
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
în același moment al timpului"642. În această interpretare, logica clasică a non-contradicției continuă să funcționeze, observ eu, regizând un anumit plan de discursivitate fără de care înțelegerea și comunicarea nu mai sunt posibile. Logica terțului inclus nu tinde să înlocuiască logica non-contradicției în zonele ei de valabilitate. De asemenea, această logică "nu suprimă logica terțului exclus". Tot ce face este să-i restrângă domeniul de valabilitate, exact la fel cum "logica" minus-cunoașterii a lui Blaga restrânge domeniul de valabilitate al logicii
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
clasică a non-contradicției continuă să funcționeze, observ eu, regizând un anumit plan de discursivitate fără de care înțelegerea și comunicarea nu mai sunt posibile. Logica terțului inclus nu tinde să înlocuiască logica non-contradicției în zonele ei de valabilitate. De asemenea, această logică "nu suprimă logica terțului exclus". Tot ce face este să-i restrângă domeniul de valabilitate, exact la fel cum "logica" minus-cunoașterii a lui Blaga restrânge domeniul de valabilitate al logicii normale (paradisiace) a intelectului. Basarab Nicolescu arată că logica terțului
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
continuă să funcționeze, observ eu, regizând un anumit plan de discursivitate fără de care înțelegerea și comunicarea nu mai sunt posibile. Logica terțului inclus nu tinde să înlocuiască logica non-contradicției în zonele ei de valabilitate. De asemenea, această logică "nu suprimă logica terțului exclus". Tot ce face este să-i restrângă domeniul de valabilitate, exact la fel cum "logica" minus-cunoașterii a lui Blaga restrânge domeniul de valabilitate al logicii normale (paradisiace) a intelectului. Basarab Nicolescu arată că logica terțului exclus rămâne perfect
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]
-
mai sunt posibile. Logica terțului inclus nu tinde să înlocuiască logica non-contradicției în zonele ei de valabilitate. De asemenea, această logică "nu suprimă logica terțului exclus". Tot ce face este să-i restrângă domeniul de valabilitate, exact la fel cum "logica" minus-cunoașterii a lui Blaga restrânge domeniul de valabilitate al logicii normale (paradisiace) a intelectului. Basarab Nicolescu arată că logica terțului exclus rămâne perfect valabilă pentru situații de cunoaștere și acțiune relativ simple. În schimb, ea devine chiar nocivă pentru situațiile
Antinomicul în filosofia lui Lucian Blaga by Valică Mihuleac [Corola-publishinghouse/Science/886_a_2394]