KorAP: Find »[drukola/base=asistat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...60 61 62 ...168 >

4,192 matches

Corola-website/Law/171901_a_173230

Străini are obligația de a acoperi cheltuielile efectuate de Organizația Internațională pentru Migrație conform prevederilor art. 5 paragrafele 1 și 2 din Memorandumul de înțelegere dintre Guvernul României și Organizația Internațională pentru Migrație privind cooperarea în domeniul repatrierii voluntare umanitare asistate, semnat la București la 28 iunie 2002, ratificat prin Legea nr. 374/2003 . ... Articolul 3 Sumele neutilizate din bugetul aprobat pentru implementarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Organizația Internațională pentru Migrație privind cooperarea în domeniul repatrierii voluntare umanitare

HOTĂRÂRE nr. 1.421 din 17 noiembrie 2005 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru implementarea Memorandumului de înţelegere dintre Guvernul României şi Organizaţia Internaţională pentru Migraţie privind cooperarea în domeniul repatrierii voluntare umanitare asistate pentru anul 2006. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/171901_a_173230]
semnat la București la 28 iunie 2002, ratificat prin Legea nr. 374/2003 . ... Articolul 3 Sumele neutilizate din bugetul aprobat pentru implementarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Organizația Internațională pentru Migrație privind cooperarea în domeniul repatrierii voluntare umanitare asistate pot fi utilizate de Autoritatea pentru Străini, conform prevederilor legale în vigoare. PRIM-MINISTRU CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU Contrasemnează: ──────────────── p. Ministrul administrației și internelor, Paul Victor Dobre, secretar de stat Ministrul finanțelor publice, Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu București, 17 noiembrie 2005. Nr.

HOTĂRÂRE nr. 1.421 din 17 noiembrie 2005 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru implementarea Memorandumului de înţelegere dintre Guvernul României şi Organizaţia Internaţională pentru Migraţie privind cooperarea în domeniul repatrierii voluntare umanitare asistate pentru anul 2006. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/171901_a_173230]
prevederilor legale în vigoare. PRIM-MINISTRU CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU Contrasemnează: ──────────────── p. Ministrul administrației și internelor, Paul Victor Dobre, secretar de stat Ministrul finanțelor publice, Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu București, 17 noiembrie 2005. Nr. 1.421. Anexă Detalierea cheltuielilor pentru returnarea voluntară asistată dim România Toate costurile sunt exprimate în USD, cu excepția cazurilor în care este specificata altă moneda. CUPRINS Durată proiectului 12 luni Total cazuri estimate 350 Costul total al proiectului 343.786 Taxa OIM per capita 982 I. RETURNĂRI

HOTĂRÂRE nr. 1.421 din 17 noiembrie 2005 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru implementarea Memorandumului de înţelegere dintre Guvernul României şi Organizaţia Internaţională pentru Migraţie privind cooperarea în domeniul repatrierii voluntare umanitare asistate pentru anul 2006. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/171901_a_173230]
Corola-website/Law/169262_a_170591

al art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Presedintele României, la data de 15 iunie 2005, a solicitat Curții Constituționale să se pronunțe asupra constituționalității Legii privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, așa cum a fost modificată ca urmare a cererii de reexaminare din data de 14 octombrie 2004. Sesizarea de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 3.988 din 17 iunie 2005 și constituie obiectul Dosarului nr. 545A

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
obiectul Dosarului nr. 545A/2005. În sesizare sunt invocate următoarele aspecte de neconstituționalitate: 1. Încălcarea dispozițiilor art. 49 alin. (2) din Constituție, referitoare la protecția copiilor și a tinerilor. Prevederile art. 22 din Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical contravin dispozițiilor art. 49 din Constituție, referitoare la protecția copiilor și a tinerilor. Astfel, prevederile alin. (2) ale articolului menționat, care reglementează constatarea prin hotărâre judecătorească a îndeplinirii condițiilor impuse de lege pentru reproducerea umană asistată medical, hotărâre pe

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
și reproducerea umană asistată medical contravin dispozițiilor art. 49 din Constituție, referitoare la protecția copiilor și a tinerilor. Astfel, prevederile alin. (2) ale articolului menționat, care reglementează constatarea prin hotărâre judecătorească a îndeplinirii condițiilor impuse de lege pentru reproducerea umană asistată medical, hotărâre pe baza căreia se întocmește certificatul de naștere al copilului astfel conceput, stabilesc că această hotărâre devine definitivă și irevocabilă din momentul confirmării sarcinii. Întrucât hotărârea judecătorească stă la baza întocmirii certificatului de naștere al copilului, în măsura în care, prin

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
astfel conceput, stabilesc că această hotărâre devine definitivă și irevocabilă din momentul confirmării sarcinii. Întrucât hotărârea judecătorească stă la baza întocmirii certificatului de naștere al copilului, în măsura în care, prin ipoteză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru reproducerea umană asistată medical, minorul în cauză ar avea de suferit din cauza unei situații juridice incerte, care i-ar pune în pericol statutul familial. 2. Încălcarea prevederilor constituționale ale art. 26 privind viața intimă, familială și privată, ale art. 21 privind accesul liber

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
intimă, familială și privată, ale art. 21 privind accesul liber la justiție și ale art. 126 privind instanțele judecătorești Legea criticată consacră principiul potrivit căruia medicul dispune în mod suveran asupra dreptului unui cuplu de a beneficia de reproducerea umană asistată medical. Astfel, art. 12 alin. (1) prevede că "[...] echipă medicală pluridisciplinara a unității medicale care va efectua operațiunile tehnico-medicale trebuie să [...] verifice motivația cuplului [...]". Alineatele acestui articol sunt contradictorii, deoarece alin. (3) prevede că "Reproducerea umană asistată medical acorda medicului

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
de reproducerea umană asistată medical. Astfel, art. 12 alin. (1) prevede că "[...] echipă medicală pluridisciplinara a unității medicale care va efectua operațiunile tehnico-medicale trebuie să [...] verifice motivația cuplului [...]". Alineatele acestui articol sunt contradictorii, deoarece alin. (3) prevede că "Reproducerea umană asistată medical acorda medicului un rol fundamental în selecționarea cuplurilor beneficiare [...]" și în "[...] aprecierea subiectivă a capacității cuplurilor de a fi părinți", iar acest medic nu poate fi decât medicul ginecolog, potrivit alin. (4), care prevede: "Cererea cuplului poate fi confirmată

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
din Constituție, dat fiind că este obligatorie consilierea "în vederea întreruperii terapeutice a sarcinii și nu în vederea luării, de către mama, a unei decizii informate". ... d) Prevederile alin. (2) și (3) ale art. 32 din Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, prin faptul că dispun sancționarea derizorie a unor fapte antisociale grave, nu mai apară în mod corespunzător valorile ocrotite de Constituție, contravenind astfel dispozițiilor art. 22 și 26 din Legea fundamentală. Dispozițiile legale amintite prevăd că manipulările genetice pe

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
2). Dispozițiile art. 11, 18 și 26 se referă la parteneri, fără a fi menționat individul, ca titular al dreptului. Art. 11 lit. a) din legea criticată prevede, în plus, că bărbatul și femeia, pentru a beneficia de reproducerea umană asistată medical, trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiții: "să fie vii, inseminarea artificială a femeii cu spermă soțului decedat fiind interzisă", iar dispozițiile art. 15 alin. (2) lit. d) din lege prevăd că sunt interzise tehnicile de reproducere umană

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
medical, trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiții: "să fie vii, inseminarea artificială a femeii cu spermă soțului decedat fiind interzisă", iar dispozițiile art. 15 alin. (2) lit. d) din lege prevăd că sunt interzise tehnicile de reproducere umană asistată medical constând în intervenții de care să beneficieze cuplurile care nu pot să facă dovada unei vieți comune stabile. Legea criticată creează un privilegiu pentru individul aflat într-un cuplu și, totodată, o discriminare pentru individul care, nefiind în cuplu

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
criticată se referă exclusiv la copilul născut în urmă inseminării artificiale conjugale, stabilind că acesta are aceleași drepturi că și cel născut prin reproducere naturală, cu toate ca dispozițiile art. 15 alin. (1) din legea criticată prevăd că tehnicile de reproducere umană asistată medical sunt: inseminarea artificială, fecundarea in vitro și transferul de embrioni. d) Reglementarea instituită prin dispozițiile art. 8 alin. (3) din lege este confuză, deoarece este incert dacă dispozițiile se referă la imposibilitatea exprimării consimțământului sau a lipsei de validitate

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
a transmis Curții Constituționale, cu Adresa nr. 5/3.805 C.P.T. din 27 iunie 2005, punctul său de vedere, în sensul că sesizarea de neconstituționalitate este întemeiata, pentru următoarele motive: Aspectele cuprinse în Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical sunt atent reglementate și la nivel european și internațional, deoarece consecințele majore pe care le determină o atare procedura impun o legislație exigenta și clară. Legea supusă controlului conține aspecte care nu sunt clar și riguros reglementate și, prin

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
majore în procesul aplicării. 1. În economia legii nu este respectată o succesiune riguroasă a procedurilor reglementate, în funcție de criterii logice și funcționale. Astfel, dispozițiile art. 22 din lege, care reglementează constatarea prin hotărâre judecătorească a îndeplinirii condițiilor privind reproducerea umană asistată medical, la alin. (1) prevăd că, înainte de începerea acestor proceduri, cuplul reproductiv asistat medical trebuie să înainteze o cerere instanței de judecată, în vederea obținerii unei hotărâri judecătorești prin care să se constate îndeplinirea condițiilor impuse de lege, iar la alin

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
această hotărâre devine definitivă și irevocabilă din momentul confirmării sarcinii și stă la baza întocmirii actului de naștere al copilului. Guvernul consideră că este necesar ca menționată hotărâre judecătorească să devină definitivă și irevocabilă înainte de începerea procedurilor de reproducere umană asistată medical. Și aceasta, pentru că actul de confirmare a sarcinii marchează reușită reproducerii umane asistate medical, "or această procedură nu trebuie pornită decât după ce hotărârea judecătorească a rămas definitivă și irevocabilă, deoarece numai din acel moment se constată că sunt îndeplinite

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
activității acestora. Președintele Camerei Deputaților și cel al Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând sesizarea de neconstituționalitate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile criticate din Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile din Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituția României, precum și ale art. 15 și art. 18 din Legea

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor de lege atacate. Curtea constată că obiectul sesizării de neconstituționalitate formulate de Președintele României îl constituie o serie de dispoziții din Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, așa cum a fost modificată ca urmare a cererii de reexaminare din data de 14 octombrie 2004, considerate ca fiind neconstituționale. 1. Cu privire la critică prevederilor art. 22 alin. (2) din lege, considerate în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
neconstituționale. 1. Cu privire la critică prevederilor art. 22 alin. (2) din lege, considerate în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție Curtea constată că aceasta critică este întemeiata. Potrivit reglementării din alin. (1) al art. 22, începerea procedurilor de reproducere umană asistată medical este condiționată de prealabilă sesizare a instanței de judecată, în vederea pronunțării unei hotărâri prin care se constată îndeplinirea condițiilor legale obligatorii pentru antamarea unor asemenea proceduri; alin. (2) al aceluiași articol prevede că respectiva hotărâre trebuie să devină definitivă

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
legale obligatorii pentru antamarea unor asemenea proceduri; alin. (2) al aceluiași articol prevede că respectiva hotărâre trebuie să devină definitivă și irevocabilă din momentul confirmării sarcinii, în temeiul sau intocmindu-se certificatul de naștere al copilului conceput prin reproducere umană asistată medical. În mod corect se reține, în cuprinsul sesizării, cu referire la acest al doilea alineat, ca prin modul în care reglementează derularea procedurii judiciare în materie creează posibilitatea că instanța să constate că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
ale art. 22 din lege, între care există o strânsă dependența. Astfel, prevederea din alin. (2), la care se referă sesizarea, nu este decât consecință prevederii deficitare din alin. (1) al aceluiași articol, potrivit căreia începerea procedurilor de reproducere umană asistată medical este condiționată numai de sesizarea instanței, ceea ce ar lăsa să se înțeleagă că hotărârea în sine are caracter pur formal, instanța neputând decât să constate îndeplinirea condițiilor, în caz contrar consecințele fiind cele evidențiate în sesizare. 2. Referitor la

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
constată că ele nu contravin dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Constituție deoarece ele nu fac decât să dea expresie acestei prevederi constituționale, prin instituirea competenței medicilor de a instrumentă în cadrul unei proceduri prealabile începerii activității propriu-zise de reproducere umană asistată medical. De altfel, cu acest prilej se urmărește informarea cuplului solicitant asupra unor realități de care trebuie să țină seama, în așa fel încât hotărârea lor de a apela la o asemenea modalitate de reproducere să fie luată în deplină

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
hotărârea lor de a apela la o asemenea modalitate de reproducere să fie luată în deplină cunoștință de cauză. În ceea ce privește critică referitoare la dreptul discreționar al medicului de a decide asupra cererii cuplului cu privire la utilizarea unei tehnici de reproducere umană asistată medical și, mai ales, asupra caracterului irevocabil al unei atare decizii, Curtea reține că se impune ca această chestiune să fie tranșată nuanțat. Prevederile criticate nu încalcă dispozițiile art. 21 și art. 26 din Constituție, deoarece o atare decizie, din

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
în vedere la elaborarea Codului penal, deoarece faptele prevăzute la art. 14, cu excepția lit. d) și f), sunt dezincriminate, fiind considerate contravenții care se sancționează cu amendă. Dispozițiile art. 14 din legea criticată au următorul cuprins: "În domeniul reproducerii umane asistate medical sunt interzise următoarele activități: a) producerea abuzivă de embrioni; ... b) lipsa de consimțământ în orice etapă a procedurii, precum și lipsa autorizațiilor necesare; ... c) intermedierea înțelegerilor pentru maternitatea de substituție; ... d) manipulările genetice pe embrioni; e) inseminarea post-mortem; ... f) comerțul

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]
menționat contravine prevederilor art. 22 privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică și celor ale art. 26 din Constituție, referitoare la viața intimă, familială și privată. În plus, Curtea reține că legiferarea creării de ființe umane pe cale asistată medical și prin recurgerea, în parte, la remedii ce nu țin de firescul evoluției umane trebuie să țină seama nu numai de ocrotirea valorilor menționate, ci și de cea consacrată de dispozițiile art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora

DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169262_a_170591]