7,243 matches
-
cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială."; - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern. ... (3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte cuprinde dispoziții contrare Constituției
DECIZIE nr. 141 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 401 alin. 1, art. 449, art. 516 pct. 8 şi ale art. 518-522 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157334_a_158663]
-
Edu și Gheorghe Rusu-Abrudeanu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul persoanei la respectarea bunurilor sale, nu face referire la buna-credință a dobânditorului sau a subdobânditorului, la încheierea actului, ca mod de dobândire a proprietății asupra unor bunuri ce aparțin altei persoane. Se arată că dispozițiile art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 aduc o atingere
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 aduc o atingere gravă dreptului stipulat în art. 1 al Primului Protocol adițional la convenție, deoarece validează acte nule absolut, în frauda fostului proprietar, prin legiferarea excepției actului încheiat cu bună-credință. Se consideră că prin textul de lege criticat se procedează la o nouă naționalizare a imobilului, deoarece fostul proprietar nu mai are posibilitatea de a reintra în posesia proprietății sale. Potrivit Deciziei nr. 73/1995 , Curtea Constituțională a statuat că
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
național, cu consecința înlăturării sau a aplicării corespunzătoare a normei interne considerate neconcordantă cu prevederile tratatelor internaționale privind drepturile omului. Se arată că, în conformitate cu jurisprudența Curții, art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 , referitor la buna-credință, nu are un caracter novator, ci doar așază în termenii unei prevederi legale imperative conținutul unui principiu de drept material deja consacrat și aplicat cu consecvență în jurisprudență - acela al aparenței în drept, principiu ce valorizează eroarea comună și invincibilă
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
și aplicat cu consecvență în jurisprudență - acela al aparenței în drept, principiu ce valorizează eroarea comună și invincibilă la momentul contractării asupra calității de proprietar a statului vânzător. Se apreciază că modalitatea de aplicare a acestui principiu și, implicit, analiza bunei-credințe în cazurile particulare interesează fondul cauzei, fiind aspecte ce țin de aprecierea suverană a judecătorului, în funcție de datele concrete ale speței. În concluzie, instanța de judecată apreciază excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 44, referitoare la protecția proprietății private, întrucât, așa cum a reținut Curtea Constituțională, ocrotirea interesului dobânditorului de bună-credință a fost determinată de rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor civile. Nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 față de dispozițiile art. 20 din Constituție
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
următorul conținut: - Art. 46 alin. (2): "(2) Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 20 și ale art. 44 alin. (1), (2) și (3) din Constituția României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Textele constituționale invocate
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
2001 s-a pronunțat în mai multe rânduri, exemplu fiind Decizia nr. 69 din 18 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 3 aprilie 2003. Cu acel prilej, Curtea a statuat că, prin consacrarea bunei-credințe ca o cauză de asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil, legiuitorul nu a înțeles să-i confere acesteia semnificația juridică a unui fine de neprimire a cererii în revendicare a proprietarului inițial
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
nr. 10/2001 , nu cad sub incidența prevederilor art. 18 lit. d) sus-menționat. În considerarea argumentelor prezentate, Curtea consideră că art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 , recunoscând validitatea titlului de proprietate al dobânditorului de bună-credință, nu a înțeles însă să consacre și prevalența acestuia față de titlul proprietarului inițial, care, potrivit aceleiași legi, nu a încetat nici un moment să existe. Textul de lege criticat nu tranșează, așadar, conflictul de interese legitime între proprietarul inițial și dobânditorul
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
a înțeles însă să consacre și prevalența acestuia față de titlul proprietarului inițial, care, potrivit aceleiași legi, nu a încetat nici un moment să existe. Textul de lege criticat nu tranșează, așadar, conflictul de interese legitime între proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al imobilului, în favoarea acestuia din urmă, ci determină exclusiv premisele litigiului dintre proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al bunului său, prin efectul înstrăinării consimțite de o altă persoană, litigiu care constă în coexistența a două titluri de proprietate având
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
încetat nici un moment să existe. Textul de lege criticat nu tranșează, așadar, conflictul de interese legitime între proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al imobilului, în favoarea acestuia din urmă, ci determină exclusiv premisele litigiului dintre proprietarul inițial și dobânditorul de bună-credință al bunului său, prin efectul înstrăinării consimțite de o altă persoană, litigiu care constă în coexistența a două titluri de proprietate având același obiect, deci contradictorii și excluzându-se reciproc. Departe de a nesocoti dreptul proprietarului inițial și, prin aceasta
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
reciproc. Departe de a nesocoti dreptul proprietarului inițial și, prin aceasta, de a contraveni prevederilor art. 44 din Constituție, republicată, așa cum consideră autorii excepției, art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 îi conferă dobânditorului de bună-credință, în considerarea poziției sale subiective oneste, o șansă suplimentară în litigiul cu proprietarul inițial, dând expresie principiului egalității de arme, unanim consacrat de legislația internațională, ca o premiză "sine qua non" a dreptului la un proces echitabil. Așa fiind, Curtea
DECIZIE nr. 145 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157462_a_158791]
-
înființare, respectiv titularul licenței, este obligat să asigure degajarea terenului și repunerea lui în situația inițială. ... (9) Dreptul de acces la utilitățile publice, prevăzut la art. 16 alin. (2) lit. e), trebuie exercitat de titularul autorizației sau al licenței cu bună-credință și în mod rezonabil, fără a prejudicia accesul altor persoane la respectivele utilități publice."; ... - Art. 19 alin. (3): "Asupra terenurilor aflate în proprietatea terților, cuprinse în zonele de protecție și de siguranță, se stabilește drept de servitute legală." Autorii excepției
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
toate măsurile, potrivit competențelor fiecăreia, pentru urgentarea procedurilor stabilite de aceste convenții. Articolul 2 În cazul cererilor privind transferul procedurilor penale, dacă acestea întrunesc condițiile prevăzute de convențiile europene aplicabile, părțile vor veghea la respectarea termenelor și la îndeplinirea cu bună-credință a obligațiilor asumate, inclusiv în ceea ce privește măsura arestării preventive. Articolul 3 În cazul cererilor privind transferarea persoanelor condamnate, părțile vor lua măsurile care țin de competența lor pentru soluționarea cu celeritate a acestora. Această prevedere se aplică în mod corespunzător și
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 3 martie 2004 între Ministerul Justiţiei al României şi Ministerul Federal al Justiţiei al Republicii Austria privind facilitarea cooperării judiciare în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157504_a_158833]
-
orice bun cultural furat și importat după intrarea în vigoare a prezentei convenții pentru cele două state în cauză, cu condiția ca statul reclamant să verse o sumă de bani cu titlu de despăgubire pentru persoana care a achiziționat cu bună-credință bunul respectiv sau care este proprietar de drept al acestui bun. Cererea de sechestrare și restituire trebuie să fie adresată statului reclamant, pe cale diplomatică. Statul reclamant trebuie să furnizeze, pe cheltuiala să, orice dovadă necesară pentru a justifica cererea de
CONVENŢIE din 14 noiembrie 1970 asupra masurilor ce urmeaza a fi luate pentru interzicerea şi impiedicarea operaţiunilor ilicite de import, export şi transfer de proprietate al bunurilor culturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156628_a_157957]
-
comisie de conciliere. Comisia va include un numar egal de membri numiți de fiecare parte interesată și un președinte ales în comun de către membrii numiți de fiecare parte. Comisia va face o recomandare pe care părțile o vor considera de bună-credință. 6. Prevederile acestui articol vor fi aplicate în legătură cu orice protocol, cu excepția celor specificate altfel în protocolul respectiv. Articolul 12 Semnarea Această convenție poate fi semnată de către state și de către organizațiile de integrare economică regională la Ministerul Federal pentru Afaceri Externe
CONVENŢIA DE LA VIENA din 22 martie 1985 privind protectia stratului de ozon*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156629_a_157958]
-
deschisă procedura prevăzută de acest act normativ. Se apreciază că este necesar ca persoana să se afle în "insolvență", stare ce nu trebuie confundată cu simplul refuz al unor plăți, în baza unor excepții pe care debitoarea le socotește, cu bună-credință, întemeiate [ art. 29 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 ]. Astfel, debitoarea are posibilitatea contestării atât a pretinsei stări de insolvență invocate de creditor, cât și posibilitatea invocării excepțiilor pe care se întemeiază neexecutarea obligației de plată. În ceea ce privește încălcarea dispozițiilor
DECIZIE nr. 73 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156643_a_157972]
-
creanțelor trebuie să fie superior valorii însumate a 6 salarii medii pe economie, stabilite în condițiile legii și calculate la data formulării cererii introductive. (2) Simplul refuz al unor plăți, în baza unor excepții pe care debitorul le socotește, cu bună-credință, întemeiate, nu constituie o dovadă a stării de insolvență. ... (3) Camerele de comerț și industrie teritoriale și asociațiile cooperatiste teritoriale, respectiv națională, vor putea introduce cerere împotriva debitorului care, potrivit datelor de care acestea dispun, se află într-o situație
DECIZIE nr. 73 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156643_a_157972]
-
toate obligațiile prevăzute de metodologia de evaluare. ... 2. Integritatea - principiul conform căruia membrii Comisiei Naționale, respectiv ai comisiilor județene și a municipiului București, trebuie să respecte următoarele reguli de conduită: a) să-și exercite atribuțiile de serviciu cu onestitate, corectitudine, bună-credință și responsabilitate; ... b) să respecte reglementările legale în vigoare și să acționeze în conformitate cu cerințele activității, neimplicându-se în acele activități în care au sau ar putea avea un interes personal; ... c) să activeze permanent cu conștiința că fac un serviciu
ORDIN nr. 3.466 din 9 martie 2004 privind aprobarea Codului deontologic al membrilor Comisiei Naţionale de Evaluare şi Acreditare a Învăţământului Preuniversitar, respectiv ai comisiilor de evaluare şi acreditare a învăţământului preuniversitar judeţene şi a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157155_a_158484]
-
creanțelor trebuie să fie superior valorii însumate a 6 salarii medii pe economie, stabilite în condițiile legii și calculate la data formulării cererii introductive. (2) Simplul refuz al unor plăți, în baza unor excepții pe care debitorul le socotește, cu bună-credință, întemeiate, nu constituie o dovadă a stării de insolvență. ... (3) Camerele de comerț și industrie teritoriale și asociațiile cooperatiste teritoriale, respectiv națională, vor putea introduce cerere împotriva debitorului care, potrivit datelor de care acestea dispun, se află într-o situație
DECIZIE nr. 97 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157223_a_158552]
-
de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială."; ... - Art. 11 alin. (1) și (2): "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 15: "(1) Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și
DECIZIE nr. 151 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
înființare, respectiv titularul licenței, este obligat să asigure degajarea terenului și repunerea lui în situația inițială. ... (9) Dreptul de acces la utilitățile publice, prevăzut la art. 16 alin. (2) lit. e), trebuie exercitat de titularul autorizației sau al licenței cu bună-credință și în mod rezonabil, fără a prejudicia accesul altor persoane la respectivele utilități publice. ... Zonele de protecție și zonele de siguranță Articolul 19 (1) Pentru protecția și funcționarea normală a capacităților energetice și a anexelor acestora, precum și pentru evitarea punerii
LEGE nr. 318 din 8 iulie 2003 energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150983_a_152312]
-
produs sau un serviciu este conform cu un document tehnic normativ; - clauză abuzivă - o clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul și care prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract creează, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților; - termen de garanție - limită de timp, care curge de la data dobândirii produsului sau serviciului, până la care producătorul sau prestatorul își asumă responsabilitatea remedierii sau înlocuirii produsului ori serviciului achiziționat, pe cheltuiala să
ORDONANTA nr. 21 din 21 august 1992 (**republicată**) - (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151022_a_152351]
-
prevăzute la alin. (2) cade în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant, se efectuează în momentul remiterii materiale a bunului care a făcut obiectul acțiunii în restituire și trebuie să acopere, după caz: ... a) cheltuielile efectuate de posesorul de bună-credință în legătură cu achiziționarea și conservarea bunului cultural; ... b) cheltuielile efectuate de instituția specializată în legătură cu conservarea bunului cultural. ... (6) Cheltuielile ce decurg din executarea hotărârii judecătorești prin care se restituie bunul cultural cad în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant. ... (7
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149430_a_150759]
-
de situația de fapt asupra existenței relei-credințe". Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că cetățenii beneficiază de drepturile și obligațiile prevăzute în Constituție și în alte legi și că art. 54 din Constituție prevede obligația exercitării cu bună-credință a drepturilor și a libertăților. De asemenea, se arată că "textele criticate trebuie privite în contextul reglementării unitare a amenzii judiciare introduse în Codul de procedură civilă prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138/2000 , în scopul sporirii eficienței
DECIZIE nr. 59 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149582_a_150911]