5,468 matches
-
1. 3. Dacă conexarea este de dorit în aplicarea alin. b) al art. 34, cererea va expune motivele în sprijin și va indica pe care dintre părțile inițiale la diferend o va susține. 4. Orice poziție la această cerere de conexare va fi notificata de către partea care se opune, cu o copie celeilalte părți, în șapte zile de la primirea cererii. 5. Dacă două sau mai multe acțiuni sînt conexate, cererile ulterioare ale terților vor fi adresate tuturor părților interesate și fiecare
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
dintre ele va putea să facă opoziție, conform prezenței reguli. Regulă 4 Prin acordul dintre părțile la un diferend, la cerereauneia sau alteia dintre părți și după ce s-a dat părților ocazia de a fi asultate, conciliatorii pot să ordone conexarea sau disjungerea oricăror cereri pendinte între aceleași părți sau a unora dintre ele. Regulă 5 1. Fiecare dintre părți poate recuza un conciliator dacă circumstanțele suscita îndoieli justificabile în ce priveste independența să. 2. Trebuie să se dea un aviz
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea, chiar dacă ele au fost pornite de organe de executare diferite, în afară de cazul în care legea prevede altfel. Instanță se va pronunța prin încheiere și asupra cheltuielilor de executare. Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat." 142. Alineatul 1 al articolului 374 va avea următorul cuprins: "Nici o hotărâre judecătorească nu se va putea execută dacă nu este
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
a IV-a civilă. La apelul nominal se prezintă Anton Sommert, personal, precum și avocat Gheorghe Piperea pentru Valeriu Stoica. Autorul excepției de neconstituționalitate solicită: 1. amânarea dezbaterilor la un alt termen de judecată, în vederea studierii actelor existente la dosar; 2. conexarea la dosarul cauzei a dosarelor nr. 26/C/2000 și nr. 27/C/2000 aflate pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, cu același obiect. Avocatul domnului Valeriu Stoica se opune admiterii celor două cereri. De asemenea, reprezentantul
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, cu același obiect. Avocatul domnului Valeriu Stoica se opune admiterii celor două cereri. De asemenea, reprezentantul Ministerului Public apreciază că cererile prealabile trebuie să fie respinse. Curtea respinge atât cererea de conexare (o asemenea măsură procesuală fiind inadmisibilă, fiindcă ar presupune o ingerință a justiției constituționale în sfera de competență a autorității judecătorești), cât și cererea de amânare (nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
precum și cu societatea civilă - Perfecționarea și întărirea cooperării cu Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Justiției, Parchetul General, Serviciul Român de Informații, cu celelalte autorități cu atribuții în domeniul apărării și siguranței naționale - Constituirea unui sistem național de gestionare a crizelor și conexarea acestuia la organismele existente în NATO și Uniunea Europeană. 8.2.5. Continuarea și dezvoltarea relațiilor cu instituțiile similare din străinătate - Dezvoltarea relațiilor stabilite anterior și realizarea de noi contacte și relații cu alte structuri similare, care sunt de natură să
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
excepțiilor și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 7C/2001 și nr. 8C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 8C
DECIZIE nr. 94 din 27 martie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1) şi art. 43^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134373_a_135702]
-
îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 7C/2001 și nr. 8C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 8C/2001 la Dosarul nr. 7C/2001. Magistratul-asistent arată că autorii excepției
DECIZIE nr. 94 din 27 martie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1) şi art. 43^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134373_a_135702]
-
din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 8C/2001 la Dosarul nr. 7C/2001. Magistratul-asistent arată că autorii excepției au depus la 16 și 19 februarie 2001 concluzii scrise prin care solicită raportarea dispozițiilor legale criticate la prevederile constituționale ale art. 16, ale art. 43
DECIZIE nr. 94 din 27 martie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1) şi art. 43^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134373_a_135702]
-
special nu se poate acorda cuvântul fiicei autoarei excepției. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 278C/2000 și nr. 279C/2000 privesc aceeași lege și au un conținut identic, pune în discuție din oficiu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune la conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 279C/2000 la Dosarul nr. 278C/2000. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca
DECIZIE nr. 36 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 278C/2000 și nr. 279C/2000 privesc aceeași lege și au un conținut identic, pune în discuție din oficiu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune la conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 279C/2000 la Dosarul nr. 278C/2000. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca fiind nefondată, considerând că dispozițiile art. 2 pct. 28
DECIZIE nr. 36 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
2000 și nr. 279C/2000 privesc aceeași lege și au un conținut identic, pune în discuție din oficiu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune la conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 279C/2000 la Dosarul nr. 278C/2000. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca fiind nefondată, considerând că dispozițiile art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 nu contravin prevederilor constituționale ale art. 30 alin
DECIZIE nr. 36 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
apelul și în Dosarul nr. 272C/2000, având ca obiect aceeași excepție. La apelul nominal, în Dosarul nr. 272C/2000 se constată lipsa părților, față de care, de asemenea, procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 272C/2000 la Dosarul nr. 271C/2000, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art.
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
nr. 272C/2000 se constată lipsa părților, față de care, de asemenea, procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 272C/2000 la Dosarul nr. 271C/2000, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
a Dosarului nr. 272C/2000 la Dosarul nr. 271C/2000, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 272C/2000 la Dosarul nr. 271C/2000. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, deoarece dispozițiile art. 79 alin. (1), ale art. 80 și ale art. 81 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
Valorificarea Activelor Bancare este reprezentată de avocatul Mihai Constantinescu. Lipsesc autorul excepției, Societatea Comercială "General Consulting and Procurement" - S.A. din București, și Banca Comercială Română - S.A., față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 140C/2000 și nr. 137C/2000, având în vedere ca părțile sunt aceleași, iar obiectul excepției de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul părții prezente este de acord cu conexarea, întrucât toate aceste cauze au aceleași părți și același obiect
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 140C/2000 și nr. 137C/2000, având în vedere ca părțile sunt aceleași, iar obiectul excepției de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul părții prezente este de acord cu conexarea, întrucât toate aceste cauze au aceleași părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este de acord, de asemenea, cu măsura conexarii pentru aceleași considerente. Fața de aceste sustineri, pentru o mai buna soluționare a cauzelor, Curtea, în temeiul art. 164
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
vedere ca părțile sunt aceleași, iar obiectul excepției de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul părții prezente este de acord cu conexarea, întrucât toate aceste cauze au aceleași părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este de acord, de asemenea, cu măsura conexarii pentru aceleași considerente. Fața de aceste sustineri, pentru o mai buna soluționare a cauzelor, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 140C/2000 la Dosarul nr. 137C/2000. Cauza fiind în stare de
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este de acord, de asemenea, cu măsura conexarii pentru aceleași considerente. Fața de aceste sustineri, pentru o mai buna soluționare a cauzelor, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 140C/2000 la Dosarul nr. 137C/2000. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Agenției pentru Valorificarea Activelor Bancare, considerând ca excepția ridicată în cauza de fața constituie o reiterare, atât ca forma cat și ca fond, a
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
de brokeraj de a le înscrie în registrul-jurnal al bursei în termen de o zi, sub sancțiunea nulității lor." ... 45. Articolul 33 va avea următorul cuprins: "Art. 33. - (1) Operațiunile de bursă sunt tehnici comerciale privind negocierea ofertelor, perfectarea și conexarea contractelor cu opțiuni, futures, forward și spot, în scopul acoperirii riscurilor financiare determinate de volatilitatea prețurilor sau al obținerii unui profit. (2) Mecanismele specifice efectuării operațiunilor de bursă sunt prevăzute în regulamentul de funcționare a fiecărei burse de marfuri, în
LEGE nr. 129 din 21 iulie 2000 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/1997 privind bursele de mărfuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129674_a_131003]
-
control ori de impunere, încheiate de aceleași organe sau de organe diferite de control din sistemul Ministerului Finanțelor, vizând aceeași categorie de obligații fiscale sau tipuri diferite, dar care sub aspectul stabilirii cuantumului se influențează reciproc, se va proceda la conexarea dosarelor, dacă prin această se asigura o mai bună administrare și valorificare a probelor în rezolvarea cauzei. 9.11. Organele care au înregistrat obiecțiunile, contestațiile sau plângerile, după caz, au obligația să comunice petentului soluția dată sau organul căruia i
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea, chiar dacă ele au fost pornite de organe de executare diferite, în afară de cazul în care legea prevede altfel. ... (2) Instanță se va pronunța prin încheiere și asupra cheltuielilor de executare. ... (3) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.*) ... --------- *) Art. 373^1-373^4 au fost introduse prin art. 1 pct. 141 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
nr. 9.668/1999, nr. 9.182/1998 și, respectiv, nr. 12.435/2000 ale Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepțiilor de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 205, 206 și 207 din Codul
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]