2,267 matches
-
și g) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Daniel Eugen Muha într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, în situația în care destinatarul citației nu este găsit de către agentul procedural, acestuia îi este afișată o înștiințare, care cuprinde elementele prevăzute în cuprinsul textului criticat, dar nu și termenul la
DECIZIE nr. 727 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 260 alin. (2) lit. f) şi g) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280121_a_281450]
-
în cuprinsul dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal a condiției unicității subiectului pasiv în cazul concursului de infracțiuni, în sarcina sa a fost reținută săvârșirea unui concurs de două infracțiuni de trafic de minori, și nu o infracțiune continuată. Se arată, în acest sens, că prevederile art. 35 alin. (1) din Codul penal definesc infracțiunea continuată ca fiind o infracțiune săvârșită la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și împotriva aceluiași subiect pasiv, definiție ce trebuie
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
concursului de infracțiuni, în sarcina sa a fost reținută săvârșirea unui concurs de două infracțiuni de trafic de minori, și nu o infracțiune continuată. Se arată, în acest sens, că prevederile art. 35 alin. (1) din Codul penal definesc infracțiunea continuată ca fiind o infracțiune săvârșită la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și împotriva aceluiași subiect pasiv, definiție ce trebuie coroborată cu prevederile art. 238 din Legea nr. 187/2012 , conform cărora condiția unității subiectului pasiv al
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
fiind o infracțiune săvârșită la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și împotriva aceluiași subiect pasiv, definiție ce trebuie coroborată cu prevederile art. 238 din Legea nr. 187/2012 , conform cărora condiția unității subiectului pasiv al infracțiunii continuate este îndeplinită și atunci când: a) bunurile ce constituie obiectul infracțiunii se află în coproprietatea mai multor persoane; b) infracțiunea a adus atingere unor subiecți pasivi secundari diferiți, dar subiectul pasiv principal este unic. 6. Se arată că sintagmele "subiect pasiv
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
invocată. 17. Prin deciziile anterior menționate, Curtea a reținut că textul criticat adaugă la definiția similară, consacrată prin art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, condiția săvârșirii infracțiunii împotriva aceluiași subiect pasiv. Prin urmare, potrivit actualei reglementări, infracțiunea continuată constă în săvârșirea, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și împotriva aceluiași subiect pasiv, de acțiuni sau inacțiuni, care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni, fiind, astfel, caracterizată prin unitate de subiect activ, unitate
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
secundari diferiți, dar subiectul pasiv principal este unic. 18. Având în vedere cele arătate prin decizia anterior referită, Curtea a constatat că, indiferent de existența unui subiect pasiv secundar sau de unicitatea acestuia, persoanele care săvârșesc aceeași infracțiune, în formă continuată, conform dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, se află în situații similare, atâta vreme cât infracțiunile săvârșite sunt caracterizate prin existența unui subiect pasiv principal unic, și vor beneficia de același regim juridic sancționator. 19. De asemenea, Curtea a reținut
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
prin existența unui subiect pasiv principal unic, și vor beneficia de același regim juridic sancționator. 19. De asemenea, Curtea a reținut că, și în contextul actualei reglementări, care prevede unicitatea subiectului pasiv, infracțiunile de pericol pot fi reținute în formă continuată, atunci când sunt îndeplinite celelalte condiții prevăzute la art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv unitatea subiectului activ și existența unei singure rezoluții infracționale. În acest caz, subiectul pasiv al infracțiunii este statul, această categorie de infracțiuni consumându-se prin
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
penal, respectiv unitatea subiectului activ și existența unei singure rezoluții infracționale. În acest caz, subiectul pasiv al infracțiunii este statul, această categorie de infracțiuni consumându-se prin crearea stării de pericol social. Prin urmare, persoanele care săvârșesc astfel de infracțiuni continuate se află în situații juridice similare cu cele care săvârșesc infracțiuni continuate de rezultat, caracterizate prin existența subiectului pasiv principal unic sau prin existența unui subiect pasiv principal unic și a unui subiect pasiv secundar, urmând a li se aplica
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
cauzei Prin Rechizitoriul nr. 200/P/2013 din 19 februarie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Constanța, au fost trimiși în judecată: - inculpatul P.M., pentru săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 6 și art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu referire la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul
DECIZIE nr. 2 din 25 ianuarie 2017 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "dacă în interpretarea şi aplicarea formei agravate prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (forma în vigoare anterior anului 2014) este suficient ca făptuitorul să aibă ca atribuţii de serviciu constatarea ori sancţionarea contravenţiilor indiferent dacă infracţiunea de luare de mită nu are legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor sau reţinerea formei agravate este condiţionată de săvârşirea infracţiunii de luare de mită în legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280161_a_281490]
-
de corupție, cu referire la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal și art. 5 alin. (1) din Codul penal (11 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal și art. 5 alin. (1) din Codul penal (11 acte materiale) și spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit.
DECIZIE nr. 2 din 25 ianuarie 2017 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "dacă în interpretarea şi aplicarea formei agravate prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (forma în vigoare anterior anului 2014) este suficient ca făptuitorul să aibă ca atribuţii de serviciu constatarea ori sancţionarea contravenţiilor indiferent dacă infracţiunea de luare de mită nu are legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor sau reţinerea formei agravate este condiţionată de săvârşirea infracţiunii de luare de mită în legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280161_a_281490]
-
finanțării actelor de terorism, modificată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal și art. 5 alin. (1) din Codul penal; - inculpata persoană juridică S.C. K. - S.R.L. Constanța, pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 6 și art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, modificată, cu referire la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din
DECIZIE nr. 2 din 25 ianuarie 2017 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "dacă în interpretarea şi aplicarea formei agravate prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (forma în vigoare anterior anului 2014) este suficient ca făptuitorul să aibă ca atribuţii de serviciu constatarea ori sancţionarea contravenţiilor indiferent dacă infracţiunea de luare de mită nu are legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor sau reţinerea formei agravate este condiţionată de săvârşirea infracţiunii de luare de mită în legătură cu atribuţiile de serviciu privind constatarea sau sancţionarea contravenţiilor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280161_a_281490]
-
competența este cea prevăzută la alin. (1) și (2), în afară de cazul în care prin lege se dispune altfel. ... Secțiunea a 3-a Dispoziții speciale privind competența instanțelor judecătorești Articolul 43 Reunirea cauzelor (1) Instanța dispune reunirea cauzelor în cazul infracțiunii continuate, al concursului formal de infracțiuni sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. ... (2) Instanța poate dispune reunirea cauzelor, dacă prin aceasta nu se întârzie judecata, în următoarele situații: ... a) când două
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
competența este cea prevăzută la alin. (1) și (2), în afară de cazul în care prin lege se dispune altfel. ... Secțiunea a 3-a Dispoziții speciale privind competența instanțelor judecătorești Articolul 43 Reunirea cauzelor (1) Instanța dispune reunirea cauzelor în cazul infracțiunii continuate, al concursului formal de infracțiuni sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. ... (2) Instanța poate dispune reunirea cauzelor, dacă prin aceasta nu se întârzie judecata, în următoarele situații: ... a) când două
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
competența este cea prevăzută la alin. (1) și (2), în afară de cazul în care prin lege se dispune altfel. ... Secțiunea a 3-a Dispoziții speciale privind competența instanțelor judecătorești Articolul 43 Reunirea cauzelor (1) Instanța dispune reunirea cauzelor în cazul infracțiunii continuate, al concursului formal de infracțiuni sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. ... (2) Instanța poate dispune reunirea cauzelor, dacă prin aceasta nu se întârzie judecata, în următoarele situații: ... a) când două
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
competența este cea prevăzută la alin. (1) și (2), în afară de cazul în care prin lege se dispune altfel. ... Secțiunea a 3-a Dispoziții speciale privind competența instanțelor judecătorești Articolul 43 Reunirea cauzelor (1) Instanța dispune reunirea cauzelor în cazul infracțiunii continuate, al concursului formal de infracțiuni sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. ... (2) Instanța poate dispune reunirea cauzelor, dac�� prin aceasta nu se întârzie judecata, în următoarele situații: ... a) când două
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
de probă, pasagerii acestuia sau alți utilizatori de drum se sancționează prin neluarea probei, fie că examinatorul sau persoana însoțitoare trebuie să intervină sau nu. Totuși, examinatorul este liber să decidă dacă proba de aptitudini și cunoștințe practice ar trebui continuată. Examinatorii de conducere auto trebuie aibă formația necesară pentru a evalua corect capacitatea candidaților de a conduce în siguranță. Un organism autorizat de statul membru supraveghează și conduce activitatea examinatorilor de conducere auto, pentru a asigura aplicarea corectă și constantă
jrc1758as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86906_a_87693]
-
făcut posibilă cucerirea unei părți a pieței uleiurilor și grăsimilor începând cu intrarea în vigoare a regulamentului menționat mai sus și, pe de altă parte, situația prezentă de pe piața untului, măsura propusă în Regulamentul (CEE) nr. 3143/85 ar trebui continuată și completată prin crearea posibilității de acordare a unui ajutor pentru untul concentrat obținut din untul sau smântâna provenite de pe piață și destinate consumului direct în cadrul Comunității; întrucât, în temeiul art. 7a alin. (2) lit. (b) din Regulamentul (CEE) nr.
jrc1640as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86785_a_87572]
-
decât autorizația pentru liberă circulație)* data .................................................................. Mijloace de transport ................................................ Locul/data ..................................................... Compania semnatarului ............................................................. ..................................................................................................................... Semnătura □ Autoritatea fiscală sau Biroul vamal Nume Adresă Gir din partea autorității fiscale(dacă se cere) sau a Biroului vamal * tăiați dacă nu se aplică A Înregistrarea controlului (continuat) COMUNITATEA EUROPEANĂ PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR DOCUMENT ADMINISTRATIV ÎNSOȚITOR 3 1 Expeditor Nr. TVA 2 Acciza expeditorului nr. 3 Trimitere nr. Exemplar pentru destinatar 4 Acciza destinatarului nr. 4 Factură nr. 6 Data facturii 7 Destinatar Nr. TVA 8 Autoritate competentă
jrc2032as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87184_a_87971]
-
decât autorizația pentru liberă circulație)* data .................................................................. Mijloace de transport ................................................ Locul/data ..................................................... Compania semnatarului ............................................................. ..................................................................................................................... Semnătura □ Autoritatea fiscală sau Biroul vamal Nume Adresă Gir din partea autorității fiscale(dacă se cere) sau a Biroului vamal * tăiați dacă nu se aplică A Înregistrarea controlului (continuat) COMUNITATEA EUROPEANĂ PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR DOCUMENT ADMINISTRATIV ÎNSOȚITOR 4 1 Expeditor Nr. TVA 2 Acciza expeditorului nr. 3 Trimitere nr. Exemplar pentru țara destinatară 4 Acciza destinatarului nr. 4 Factură nr. 6 Data facturii 7 Destinatar Nr. TVA 8 Autoritate
jrc2032as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87184_a_87971]
-
decât autorizația pentru liberă circulație)* data .................................................................. Mijloace de transport ................................................ Locul/data ..................................................... Compania semnatarului ............................................................. ..................................................................................................................... Semnătura □ Autoritatea fiscală sau Biroul vamal Nume Adresă Gir din partea autorității fiscale(dacă se cere) sau a Biroului vamal * tăiați dacă nu se aplică A Înregistrarea controlului (continuat) 1 JO. L 76, 23.03.1992, p. 1.
jrc2032as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87184_a_87971]
-
din Spania, din noiembrie 2002, și valul de căldură și incendii forestiere extinse din Europa de Sud din vara anului 2003 arată că acțiunea întreprinsă la nivel comunitar în domeniul protecției civile în temeiul Deciziei 1999/847/ CE ar trebui continuată. (3) Pentru a evita o discontinuitate între expirarea Deciziei 1999/847/ CE și data intrării în vigoare a unui nou temei juridic, programul de acțiune prevăzut de Decizia 1999/847/ CE trebuie extins cu o perioadă de doi ani. (4
32005D0012-ro () [Corola-website/Law/293551_a_294880]
-
unor active importante de către autoritățile publice; C3 IAS 14 Raportarea pe segmente se modifică după cum urmează. Punctul 52 se modifică după cum urmează: 52. O entitate are obligația de a comunica rezultatele pentru fiecare segment care este prezentat, prezentând rezultatul activităților continuate separat de cel al activităților întrerupte. Se adaugă punctul 52A după cum urmează: 52A. O entitate are obligația de a prezenta rezultatele pe segmente pe perioadele anterioare prezentate în situațiile financiare pentru ca informațiile de furnizat conform punctului 52 referitoare la activități
32004R2236-ro () [Corola-website/Law/293278_a_294607]
-
Prezentând acest raport, entitatea are obligația de a compara veniturile pe segmente cu veniturile entității provenite de la clienții externi (incluzând suma veniturilor entității provenite de la clienți externi și neluate în considerare într-un anumit segment); rezultatul segmentului provenit din activități continuate este comparat cu profitul sau pierderile de funcționare ale entității din activități continuate, precum și cu profitul sau pierderile sale nete din activități continuate; rezultatul segmentului provenit din activități întrerupte este comparat cu profitul sau pierderile entității provenite din activități întrerupte
32004R2236-ro () [Corola-website/Law/293278_a_294607]
-
veniturile entității provenite de la clienții externi (incluzând suma veniturilor entității provenite de la clienți externi și neluate în considerare într-un anumit segment); rezultatul segmentului provenit din activități continuate este comparat cu profitul sau pierderile de funcționare ale entității din activități continuate, precum și cu profitul sau pierderile sale nete din activități continuate; rezultatul segmentului provenit din activități întrerupte este comparat cu profitul sau pierderile entității provenite din activități întrerupte; activele segmentului este necesar să fie ... C4 IAS 16 Imobilizări corporale, în forma
32004R2236-ro () [Corola-website/Law/293278_a_294607]
-
provenite de la clienți externi și neluate în considerare într-un anumit segment); rezultatul segmentului provenit din activități continuate este comparat cu profitul sau pierderile de funcționare ale entității din activități continuate, precum și cu profitul sau pierderile sale nete din activități continuate; rezultatul segmentului provenit din activități întrerupte este comparat cu profitul sau pierderile entității provenite din activități întrerupte; activele segmentului este necesar să fie ... C4 IAS 16 Imobilizări corporale, în forma revizuită în 2003, se modifică după cum urmează. Punctul 3 se
32004R2236-ro () [Corola-website/Law/293278_a_294607]