3,586 matches
-
preveni proiectele imperialiste. De la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, politicile externe americană și britanică, rusă și chineză au fost justificate de obiectivele imperialiste ale altor națiuni. Prezentându-și propria politică externă, indiferent de natura sa, drept una antiimperialistă - defensivă și protectoare a statu-quoului -, populației i se inoculează acea conștiință inocentă și încrederea în dreptatea propriei cauze fără de care nimeni nu și-ar susține până la capăt politica externă și nu ar lupta cu succes pentru ea. În același timp, poate
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
la fel de veche ca și istoria politică însăși, de obicei, reflecțiile teoretice sistematice - începute în secolul al XVI-lea și atingând punctul culminant în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea - au conceput balanța de putere ca pe un instrument defensiv al unei alianțe de națiuni - îngrijorate pentru independența lor - împotriva planurilor altei națiuni de a obține dominația mondială, denumită atunci monarhie universală. Amenințată direct de A, B se coalizează cu C, D și E, aflate într-un potențial pericol, pentru
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
militare rusești. Atunci însă, Rusia va putea spune: sunt atacată de Germania. Ea își va asigura sprijinul Franței, care, potrivit alianței, este obligată să se implice în conflict dacă aliatul său, Rusia, este atacat. Astfel, alianța franco-rusă, prezentată ca pur defensivă, formată numai ca răspuns la planurile agresive ale Germaniei, va fi activată și va începe masacrul reciproc al națiunilor civilizate ale Europei 12. Va fi totdeauna imposibil de dovedit sau infirmat că balanța de putere a contribuit la evitarea multor
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
a apropiat de SUA și de Occident, menținându-și independența și contribuind astfel la o balanță mai complexă de putere. Balanța de putere ca ideologie Până acum, discuția noastră a pornit de la presupunerea că balanța de putere este un instrument defensiv al națiunilor ale căror independență și existență sunt amenințate de creșterea disproporționată a altor națiuni. Ceea ce am spus despre balanța de putere este adevărat numai presupunând că ea este folosit, doar pentru scopul admis al protecției. Dar am văzut deja
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
în special, a statului est-german, iar apoi prin acordul privind statusul internațional al Berlinului de Vest. În cele din urmă, acordurile SALT I, care reglementau cursa achiziționării de arme nucleare ofensive și aproape o eliminau pe cea cu arme nucleare defensive, observarea tacită a muribundului tratat SALT II, precum și continuarea negocierilor privind armele nucleare - toate acestea măcar au redus parțial tensiunile rezultate dintr-o cursă a înarmării cu arme nucleare nereglementate. Scurta listă a succeselor politicii de destindere este contrabalansată de
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
în primul rând, apărarea uneia de cealaltă. Concluzia logică era că necesitățile militare ale celor două state nu puteau fi identice. Pozițiile strategice diferite ale celor două țări - pentru a menționa aici doar un factor dintre mulți alții - necesitau armamente defensive diferite din punctul de vedere calitativ și cantitativ. Astfel, egalitatea din punctul de vedere al armamentului nu putea să însemne egalitate matematică, în sensul că Franța și Germania ar fi trebuit să aibă efective armate, rezerviști antrenați, artilerie și forțe
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
punctul de vedere al armamentului nu putea să însemne egalitate matematică, în sensul că Franța și Germania ar fi trebuit să aibă efective armate, rezerviști antrenați, artilerie și forțe aeriene egale cantitativ și calitativ. Egalitatea putea să însemne doar poziții defensive similare ale fiecărei țări în cazul unui atac extern. Așadar, Conferința internațională pentru dezarmare a fost obligată, în primul rând, să evalueze riscurile unui atac extern asupra fiecărei țări; în al doilea rând, să stabilească mijloacele de apărare, altele decât
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
viitoare ale națiunilor implicate. Națiunea care manifestă tendințe agresive împotriva alteia sau care se teme de tendințele agresive ale altei națiuni - și toate națiunile se află în această ultimă categorie - este obligată de interesul propriu să-și mențină estimarea nevoilor defensive la un nivel cât mai ridicat cu putință și să le reducă pe cele ale rivalilor cât mai mult posibil. Cu alte cuvinte, ceea ce diferite națiuni vor să obțină prin politica externă - menținerea și sporirea propriei puteri și îngrădirea și
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
prime asigurate de imperiul colonial francez. Germania cerea un anumit număr de unități de artilerie și avioane, argumentând cu poziționarea sa geografică între națiuni potențial ostile. Franța a negat această nevoie, reamintindu-le celor prezenți la conferință că avea nevoi defensive speciale, ca urmare a lipsei unei frontiere naturale strategice cu Germania, și că fusese de trei ori într-un secol victima invaziilor germane. Istoria Conferinței internaționale pentru dezarmare ar putea fi scrisă în termenii acestui conflict pentru putere dintre Franța
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
oricăror alte arme disponibile. Acordul, în această situație, era în realitate imposibil. Armele considerate de Marea Britanie drept ofensive erau aceleași pe care statele ce se opuneau statu-quoului își bazau eforturile pentru realizarea scopurilor politice. De exemplu, Marea Britanie considera cuirasatele arme defensive și submarinele arme ofensive. Statele cu putere navală redusă priveau invers această situație. Propunerile britanice pentru dezarmare calitativă, parte a unui proces în general dominat de contradicții și condamnat la inutilitate, poartă într-o mare măsură amprenta obtuzității politice care
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
o politică de menținere a statu-quoului cu imperialismul va atrage, prin însăși reacția sa disproporționată, pericolul războiului pe care încearcă să-l evite. Deoarece, așa cum A confundă politica lui B cu imperialismul, la fel și B ar putea confunda reacția defensivă a lui A cu imperialismul. Astfel, ambele națiuni, concentrate asupra împiedicării unei agresiuni din partea celeilalte, vor pune mâna pe arme. În mod similar, confundarea unui tip de imperialism cu altul poate să cauzeze o reacție disproporționată și să ducă la
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
și să-și ascundă obiectivele reale. Nici una dintre aceste ipoteze nu garantează faptul că statele vor avea un comportament competitiv. În realitate, presupunerea fundamentală referitoare la motive este aceea că statele își propun numai să supraviețuiască, ele având un scop defensiv 14. Împreună, aceste cinci ipoteze pot stimula statele să gândească și uneori să se comporte agresiv. În particular, rezultă trei tipare principale de comportament. În primul rând, statele din sistemul internațional se tem unele de altele. Ele se privesc reciproc
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
statele sunt influențate de această logică - nu numai că ele caută ocazii de a profita unul de celălalt, ci încearcă și să se asigure că alte state nu profită de ele18. Cu alte cuvinte, statele sunt atât ofensive, cât și defensive. Ele însele iau în calcul cuceririle și contrabalansează agresorii; acest lucru conduce inevitabil la o lume caracterizată printr-o competiție constantă pentru securitate, în care oricând este posibil să se declanșeze un război. Definită ca o stare de liniște sau
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de tehnologia războiului”40. Cu alte cuvinte, când armamentele dominante favorizează ofensiva, atunci costul războiului este scăzut și considerațiile legate de beneficiile comparative vor fi intense. În aceste condiții, instituțiile nu pot stimula prea mult cooperarea. Totuși, atunci când predomină tehnologia defensivă, costul inițierii agresiunii este mare și problema câștigurilor relative e atenuată, ceea ce le permite instituțiilor să faciliteze cooperarea. Snidal afirmă că preocupările legate de câștigurile relative ar putea să nu conteze prea mult pentru state nici chiar în cazul în
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
soluționa problema. În primul rând, chiar dacă acceptăm argumentele lui Powell și Snidal privind cazurile în care statele ignoră în mare calculele câștigurilor relative, acestea sunt destul de rare în lumea reală. Powell ar căuta o lume în care să domine tehnologia defensivă. Totuși, este foarte greu de distins între armamentul ofensiv și cel defensiv, iar autorul nu ne este de nici un ajutor aici44. Armele nucleare constituie o excepție; ele sunt defensive în situația distrugerii reciproc garantate 45. Deținerea de către superputeri a unor
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
privind cazurile în care statele ignoră în mare calculele câștigurilor relative, acestea sunt destul de rare în lumea reală. Powell ar căuta o lume în care să domine tehnologia defensivă. Totuși, este foarte greu de distins între armamentul ofensiv și cel defensiv, iar autorul nu ne este de nici un ajutor aici44. Armele nucleare constituie o excepție; ele sunt defensive în situația distrugerii reciproc garantate 45. Deținerea de către superputeri a unor arsenale masive în timpul Războiului Rece nu le-a oprit să se angajeze
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
reală. Powell ar căuta o lume în care să domine tehnologia defensivă. Totuși, este foarte greu de distins între armamentul ofensiv și cel defensiv, iar autorul nu ne este de nici un ajutor aici44. Armele nucleare constituie o excepție; ele sunt defensive în situația distrugerii reciproc garantate 45. Deținerea de către superputeri a unor arsenale masive în timpul Războiului Rece nu le-a oprit să se angajeze într-o intensă competiție pentru securitate în care câștigurile relative au contat mult. Foarte important, Powell nu
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
eficiența organizațională este bine servită. Când însă una dintre ele devine preponderentă, dominantă și constrângătoare în raport cu cealaltă, intră în funcțiune un fenomen extrem de interesant, bine surprins de cercetători. # Printr-un fenomen de negare reciprocă, structurile formale și informale se organizează defensiv, producând multe pagube funcționării (Mucchielli, 1973, p. 63). # În acest caz vorbim despre apărările formale și apărările informale. 3.8.1. Apărările formale Modalitățile prin care structurile formale se apără de intruziunea și agresiunea prea mare a informalului sunt destul de
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
8.3. Constatări conclusive privind relația formal-informal În esență, între structurile formale și cele informale există două tipuri de relații: 1. de „conviețuire pașnică” sau de tolerare reciprocă (caz mai puțin frecvent, dar nu întru totul exclus); 2. de organizare defensivă a unora în raport cu celelalte cu intenția contracarării și anihilării reciproce (caz extrem de frecvent, demonstrat, printre altele, de cele de mai înainte). Concomitența sau succesiunea în timp a acestor relații dă naștere la ceea ce un autor numea „organizația existentă”, reală. Dintr-
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
generează situațiile de conviețuire, de tolerare reciprocă a structurilor, și chiar de facilitare a funcționării lor. Cea de a treia relație, necoincidența conflictuală dintre cei doi lideri, este tipică pentru situațiile în care structurile formale și cele informale se organizează defensiv unele în raport cu altele. Stilul de conducere. Stilul democratic, cooperator, poate facilita apariția coincidenței sau a apropierii dintre cele două tipuri de structuri, în timp ce stilul autoritar, agresiv, poate determina apariția relațiilor conflictuale sau de acceptare parțială a structurii formale. Vârsta membrilor
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
fie dusă la îndeplinire, fapt care necesită realocarea resurselor disponibile. Negocierea resurselor, practica „promisiunilor deșarte”, raționalizarea ulterioară a acestora sunt strategiile la care se recurge în asemenea situații. Janis și Mann (1977), Janis (1992) se refereau și la alte strategii defensive: renunțarea la responsabilitate (o persoană se lasă în voia alteia fără să examineze critic situația sau decizia); autojustificarea (exagerarea avantajelor, diminuarea dezavantajelor, dezamorsarea sentimentelor negative ale celorlalți, negarea necesității acțiunii, minimizarea responsabilității în decizie). Etapa postdecizională sau executarea deciziilor După cum
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
să-ți amintești unele situații, evenimente după care a urmat ceva (realizări, promovări, recunoașterea competentei etc.) decât acelea neurmate de nimic. Totodată, oamenii tind să ofere răspunsuri acceptate social. Vroom arăta de altfel că # răspunsurile pot proveni dintr-un proces defensiv propriu respondentului care poate atribui momentele de satisfacție propriilor sale calități, în timp ce insatisfacția o proiectează pe mediu, mai mult decât inadecvărilor și deficientelor profesionale (apud Altman et al., 1985). # În fine, metoda este retrospectivă și ignoră fenomenul de recență a
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
la un înalt nivel de tehnicitate, utilizarea statisticilor disponibile, dar dificile pentru neinițiați, formularea de propuneri și contrapropuneri pentru a-i aduce cu picioarele pe pământ pe sindicaliști, amenințarea cu întreruperea negocierilor în fața relelor intenții sau ale irealismului sindicaliștilor); tactici defensive (discutarea punct cu punct, la „sânge” a revendicărilor sindicaliștilor, argumentarea irealismului lor; atragerea sindicaliștilor pe terenul tehnic și economic, concomitent cu părăsirea terenului ideologic și utopic). Din păcate, dată fiind această contrarietate între concepțiile, strategiile și tacticile sindicaliștilor și patronatelor
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
1962, p. 55). În primele sale lucrări, Selye leagă însă SGA sau sindromul de stres aproape exclusiv de agenți patogeni și de reacțiile de natură biologică (fiziologice). El descrie două categorii de hormoni de adaptare (hormoni antiinflamatori care inhibă reacțiile defensive excesive; hormonii proinflamatori care le stimulează). Activarea acestor hormoni este modificată sau condiționată de acțiunea altor hormoni (adrenalină sau hormoni tiroidieni), din reacțiile nervoase, de ereditate, în fine, de memorările tisulare ale formelor anterioare de stres. În esență, spune autorul
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
resentimentul produs de pierderea resurselor este mai puternic decât cel produs de câștigarea lor, ciclul pierderii va avea un impact mai mare și va fi mai accelerat decât ciclul câștigului; cel care posedă resurse limitate și amenințate adoptă o poziție defensivă pentru conservarea lor; Modelul conservării/pierderii resurselor propus de Hobfoll se încadrează în paradigma tradițională a stresului formulată de Lazarus (1966) și Folkman (1984), pe care o depășește însă. Prima idee nouă pe care o postulează modelul lui Hobfoll este
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]