48,928 matches
-
nominalizată în graficul de circulație aferent cursei interjudețene, operatorul de transport are obligația să nominalizeze o altă autogară prin intermediul platformei informatice care gestionează rețeaua de mobilitate rutieră națională și să ridice noul grafic de circulație de la agenția teritorială emitentă a licenței de traseu, unde trebuie să prezinte contractul încheiat cu autogara respectivă, în termen de maximum 60 de zile. (14) În cazul în care se desființează singura autogară din localitatea capăt de traseu/stația intermediară care a fost nominalizată în
ORDIN nr. 457 din 12 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298138]
-
contractul încheiat cu autogara respectivă, în termen de maximum 60 de zile. (14) În cazul în care se desființează singura autogară din localitatea capăt de traseu/stația intermediară care a fost nominalizată în graficul de circulație aferent cursei interjudețene, agenția teritorială emitentă a licenței de traseu va proceda la actualizarea platformei informatice care gestionează rețeaua de mobilitate rutieră națională, prin introducerea unei stații publice aprobate în acest sens de autoritatea locală. La cererea agenției teritoriale emitente a licenței de traseu, autoritatea locală
ORDIN nr. 457 din 12 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298138]
-
circulație aferent cursei interjudețene, agenția teritorială emitentă a licenței de traseu va proceda la actualizarea platformei informatice care gestionează rețeaua de mobilitate rutieră națională, prin introducerea unei stații publice aprobate în acest sens de autoritatea locală. La cererea agenției teritoriale emitente a licenței de traseu, autoritatea locală, în termen de 30 de zile de la data sesizării, va indica stația publică ce va putea fi utilizată de transportul rutier interjudețean. ... 16. La articolul 57^1, alineatul (2) se modifică și va avea
ORDIN nr. 457 din 12 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298138]
-
al solicitantului sau altui organ de adoptare a deciziilor cu înaltă autoritate al solicitantului sau consorțiului în legătură cu finanțarea din surse proprii. Pentru îndrumare, scrisoarea de confort emisă de o instituție financiară va include următoarele elemente: ● Datele instituției financiară emitentă; ● Denumirea și adresa solicitantului (beneficiarul scrisorii de confort); ● Proiect: Referință și detalii despre proiectul pentru care este emisă scrisoarea de confort: Descriere, tipul tehnologiei (solară, eoliană), locație, capacitatea proiectului în MWca, costul total al proiectului; ● Declarație de interes sau intenție
REGULILE PROCEDURII DE OFERTARE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298000]
-
autorizației de construire, ca cerință pentru intabulare, rezultă fără dubiu din prevederile art. 37 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 și ale art. 37 alin. (6) din Legea nr. 50/1991, care impun existența certificatului de atestare eliberat de autoritatea locală emitentă a autorizației de construire, care să confirme că edificarea construcțiilor s-a efectuat conform autorizației de construire, și existența procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, ambele acte presupunând în mod logic preexistența autorizației de construire. Potrivit art. 37 alin. (2
DECIZIA nr. 596 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298300]
-
procedură pentru testarea și revizuirea periodică a caracterului adecvat și a eficacității acestor planuri, potrivit art. 37 lit. a)-d) din prezentul regulament, cu respectarea prevederilor Regulamentului (UE) 2022/2.554; ... ... Articolul III Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 5/2019 privind instituțiile emitente de monedă electronică, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1021 din 19 decembrie 2019, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 17, alineatele (1) și (3) se modifică și vor avea
REGULAMENT nr. 1 din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298344]
-
soluționarea și urmărirea incidentelor operaționale și de securitate și a plângerilor utilizatorilor serviciilor de plată legate de securitate, potrivit art. 34 din prezentul regulament, incluzând un mecanism de raportare a incidentelor care ține cont de obligațiile de notificare ale instituției emitente de monedă electronică, prevăzute la cap. III din Regulamentul (UE) 2022/2.554; ... ... 5. La articolul 28 alineatul (1), litera k) se modifică și va avea următorul cuprins: k) descrierea aranjamentelor de asigurare a continuității activității, care să cuprindă identificarea de către
REGULAMENT nr. 1 din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298344]
-
inclusiv: arhitectura de sistem și elementele rețelei; sistemele-suport ale afacerii, precum website-ul, portofelul electronic, motorul de plăți, motorul de gestionare a riscurilor și fraudelor și sistemul de evidență a clienților; sistemul informatic folosit pentru organizarea și administrarea instituției emitente de monedă electronică, precum: sistemul de contabilitate, raportări în conformitate cu cadrul legal, gestiunea personalului, gestiunea relației cu clienții, serverul de e-mailuri și de fișiere cu date interne; informații legate de utilizarea curentă a sistemului de către solicitant sau
REGULAMENT nr. 1 din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298344]
-
asemenea, că i s-a adus la cunoștință faptul că refuzul său de a furniza datele cu caracter personal necesare și solicitate de către MMFTSS determină imposibilitatea stabilirii raporturilor juridice specifice Programului și nu este imputabil MMFTSS și/sau operatorului economic emitent al voucherelor și/sau farmaciilor/unităților sanitare partenere pentru implementarea Programului. Dacă datele cu caracter personal furnizate de beneficiar sunt incorecte sau vor suferi modificări (schimbarea domiciliului, statutului civil etc.), acesta din urmă se obligă, prin semnarea prezentului contract, să informeze, în
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
care beneficiarul declară că nu a fost primită solicitarea de clarificare, completare sau modificare, nu a fost eliberat aviz/acord cu sau fără condiții ori nu a fost eliberată adresa de respingere“, după caz, de la autoritățile administrației publice și entitățile emitente de avize sau acorduri, care se depune în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (17) din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul, cu modificările și completările ulterioare, respectiv ale art. 5 alin. (1^12), din Legea nr. 50/1991 privind
ORDIN nr. 634 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297833]
-
de bani care reprezintă dobânda anuală datorată de către emitent, în conformitate cu prezentul prospect, pentru un titlu de stat corespunzătoare perioadei de dobândă relevante și pe care se obligă să o plătească investitorului la data de plată a dobânzii; emitent - Ministerul Finanțelor sau MF; preț de emisiune - suma plătită de investitori pentru un titlu de stat subscris, netă de orice comisioane; RON sau leu - leul românesc, noua monedă națională a României, ca urmare a denominării monedei din România, realizată la
ORDIN nr. 753 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297844]
-
arătat că obligativitatea parcurgerii procedurii prealabile rezultă fără din interpretarea dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Acest context procesual preexistent sesizării instanței de contencios administrativ nu se rezumă la unicul fapt al înregistrării plângerii prealabile la autoritatea emitentă. În speță, reclamanta a indicat în cererea de chemare în judecata că a înregistrat o plângere prealabilă cu nr. R 25.327/6.09.2021. Ținând cont și de faptul că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile, respectiv aceasta s-a limitat
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
alineatul (1), după litera e) se introduce o nouă literă, litera e^1), cu următorul cuprins: e^1) contul bancar al titularului de contract deschis la o instituție de credit sau contul de plăți al titularului de contract deschis la o instituție emitentă de monedă electronică sau instituție de plată, autorizate de B.N.R. sau înscrise în registrele specifice ale B.N.R. ca având drept de furnizare a serviciilor pe teritoriul României, ce urmează a fi folosit în relația cu S.S.I.F.; ... ... 2. La articolul 38
REGULAMENT nr. 16 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292160]
-
legali/împuterniciților, după caz; ... b) informații privind contul bancar, ce urmează a fi folosit în relația cu S.S.I.F., deschis la o instituție de credit, sau contul de plăți, ce urmează a fi folosit în relația cu S.S.I.F., deschis la o instituție emitentă de monedă electronică sau instituție de plată, autorizate de B.N.R. sau înscrise în registrele specifice ale B.N.R. ca având drept de furnizare a serviciilor pe teritoriul României, inclusiv extras de cont al titularului de contract; ... ... Articolul II Societățile de servicii
REGULAMENT nr. 16 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292160]
-
1) Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual care i se adresează trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Pentru motive temeinice, persoana vătămată, destinatar al actului, poate introduce plângerea prealabilă, în cazul
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
de bani care reprezintă dobânda anuală datorată de către emitent, în conformitate cu prezentul prospect, pentru un titlu de stat corespunzătoare perioadei de dobândă relevante și pe care se obligă să o plătească investitorului la data de plată a dobânzii; emitent - Ministerul Finanțelor sau MF; preț de emisiune - suma plătită de investitori pentru un titlu de stat subscris, netă de orice comisioane; RON sau leu - leul românesc, noua monedă națională a României, ca urmare a denominării monedei din România, realizată la
ORDIN nr. 376 din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295161]
-
după caz), AP171000 (după caz), AP172000 (după caz), AP 173000 (după caz), AP181000 (după caz), AP182000 (după caz), AP183000 (după caz), AP190000 (după caz), AP321300, AP321400, AP322000, AP325000, AP332000 (după caz), AP360000 (după caz), AP400000, AP630000 (după caz). 10 CUI emitent Se va completa cu codul de identificare fiscală din țara emitentului instrumentului financiar sau contrapartidei, după caz. Pentru activele AP111000, AP112000, AP511000 se va completa cu codul de identificare fiscală al sediului central al sucursalei bancare din țara respectivă. Pentru
NORMĂ nr. 4 din 6 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294933]
-
după caz. Excepție fac activele AP131100, AP131200, AP131300, AP132000, AP133000, AP134000, AP135000, AP136000, AP137000, AP172000, AP183000, AP332000, AP360000, AP630000 pentru care se vor completa atât denumirea fondului de pensii, cât și denumirea emitentului respectiv sub formatul: «denumire fond de pensii/denumire emitent». 12 Codul țării emitentului/contrapartidei Se va completa cu codul ISO al țării în care este localizat sediul social al emitentului/contrapartidei. Pentru codul AP131100, AP131200, AP131300, AP132000, AP133000, AP134000, AP135000, AP136000, AP137000, AP172000, AP183000, AP332000, AP360000 AP630000 se va utiliza codul
NORMĂ nr. 4 din 6 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294933]
-
condițiile în care legea nu reglementează în mod expres modalitatea de desemnare a acestora, nu poate fi considerat contrar legii, în sensul încălcării autorității legii, cu eventuala consecință a creării unei paradigme juridice neconstituționale. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, caz în care se încadrează și situația litigioasă analizată, se constată că aceasta are o marjă de apreciere ce nu poate
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
o anumită procedură de aducere la îndeplinire a unei măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi echivalat cu o adăugare la lege. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, caz în care se încadrează și situația litigioasă analizată, se constată că aceasta are o marjă de apreciere ce nu poate
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
și consecințele acestei anulări asupra litigiilor pendinte în care s-a solicitat anularea actelor administrative individuale emise în temeiul actului administrativ normativ. Or, în dreptul administrativ anularea este o instituție juridică distinctă de revocare, ultima putând fi dispusă de autoritatea emitentă a actului, inclusiv pentru motive de oportunitate, în timp ce prima este o sancțiune care intervine pentru nelegalitatea actului, dispusă doar de instanța judecătorească în protejarea principiului legalității. De altfel, în contenciosul administrativ român, ca o protecție a principiului securității
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
este o sancțiune care intervine pentru nelegalitatea actului, dispusă doar de instanța judecătorească în protejarea principiului legalității. De altfel, în contenciosul administrativ român, ca o protecție a principiului securității raporturilor juridice, anularea actului administrativ individual se poate solicita de autoritatea emitentă a actului atunci când revocarea nu mai este posibilă pentru că actul administrativ a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice [a se vedea art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004]. ... 37. În consecință, președintele Senatului reține
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
paragraful 18). ... 69. Curtea observă că Legea nr. 554/2004 realizează, prin dispozițiile art. 1 alin. (6), o aplicare a dispozițiilor art. 1.254 alin. (2) din Codul civil, reglementând efectele admiterii acțiunii în anularea actului administrativ individual formulate de autoritatea publică emitentă. Astfel, în privința efectelor juridice în cazul actului administrativ unilateral constatat ca fiind nelegal, viziunea legiuitorului relevă opțiunea sa, exprimată expres, în sensul reglementării competenței instanței judecătorești ca, în cazul admiterii acțiunii în anulare a unui act administrativ unilateral cu
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
actului administrativ unilateral constatat ca fiind nelegal, viziunea legiuitorului relevă opțiunea sa, exprimată expres, în sensul reglementării competenței instanței judecătorești ca, în cazul admiterii acțiunii în anulare a unui act administrativ unilateral cu caracter individual nelegal, formulată de autoritatea publică emitentă, să se pronunțe, la cerere, și asupra validității actelor juridice încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum și asupra efectelor juridice produse de acestea [a se vedea art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004]. Curtea reține, așadar, că, în
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
și care este contestat de persoane vătămate într-un drept sau interes legitim, în cauze pendinte la data publicării hotărârii judecătorești de anulare. ... 71. Curtea reține, așadar, că, spre deosebire de ipoteza efectelor anulării pe cale judecătorească, la cererea autorității emitente, a actelor administrative individuale care au intrat în circuitul civil și au produs efecte juridice, care beneficiază de o reglementare expresă, ipoteza efectelor anulării actului administrativ normativ asupra actelor administrative individuale, în cadrul controlului de legalitate declanșat la cererea unei
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]