2,944 matches
-
nr. 76/2003 , contracte încheiate cu societățile de asigurare. ... (2) Societatea Comercială "Star Broker Asigurări" - S.R.L. este obligată să prezinte Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor dovada rezilierii contractelor de prestări servicii cu societățile de asigurare al căror obiect de activitate excedează prevederilor art. 2 pct. 6 din Legea nr. 32/2000 , așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 76/2003 , în vigoare la data săvârșirii faptelor. ... Articolul 2 (1) Pe toată perioada de interzicere temporară a exercitării activității de
DECIZIE nr. 3.920 din 26 iulie 2005 privind interzicerea temporară a exercitării activităţii de broker de asigurare de către Societatea Comercială "Star Broker Asigurări" - S.R.L.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170588_a_171917]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2004 nu retroactivează, se aplică tuturor funcționarilor publici și nu suprimă drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Totodată se arată că analiza eventualelor contradicții existente între acestea și Legea nr. 188/1999 excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 1 martie 2005, 9 mai 2005 și 12 mai 2005, pronunțate în dosarele nr. 1.056/2005 și nr. 1.060/2005 ale Tribunalului
DECIZIE nr. 339 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169968_a_171297]
-
2001, Curtea de Conturi efectuează auditul public extern asupra fondurilor aferente Programului SAPARD și, incepand cu anul 2002, și asupra fondurilor aferente Programului ISPA. Întrucât cerințele acordurilor și memorandumurilor de finanțare cu privire la realizarea auditului public extern în cazul fondurilor comunitare excedau prevederilor Legii de organizare și funcționare a Curții de Conturi, s-a considerat oportună constituirea unui organism asociat, care să aibă atribuții, respectiv proceduri, diferite de cele ale Curții de Conturi. Acest organism a fost creat prin Ordonanță de urgență
STRATEGIA NAŢIONALA DE LUPTA ANTIFRAUDA din 14 iulie 2005 pentru protecţia intereselor financiare ale Uniunii Europene în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169996_a_171325]
-
forma solicitată de protecție umanitară. Determinarea circumstanțelor specifice fiecărei situații în parte, a riscurilor la care ar fi expusă o persoană în cazul returnării sale în țara de origine, precum și aplicarea sau interpretarea textului de lege criticat sunt aspecte ce excedează obiectului controlului de constituționalitate, acestea fiind atribute ale organelor competente în această materie sau instanței de judecată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3
DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170252_a_171581]
-
se acordă după intrarea sa în vigoare, iar Ordonanța Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venitul global se aplică tot de la 1 ianuarie 2000; e) Neconcordanțele existente între diferite acte normative succesive constituie probleme de aplicare a legii, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale; f) Nu sunt întemeiate nici criticile potrivit cărora ar fi încălcate prevederile art. 49, 51, 53, 72, 107, 136 sau 138 din Constituție. Avocatul Poporului apreciază că Ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 136/2000 și nr.
DECIZIE nr. 347 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi a celor ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170312_a_171641]
-
prevăzute de Legea nr. 78/2000 și ceilalți cetățeni", constând în faptul că "cei cercetați judecătorește pentru săvârșirea unor infracțiuni numite de corupție apar în fața unor complete de judecată anume desemnate, prestabilite, în timp ce toți ceilalți cetățeni ce săvârșesc infracțiuni ce excedează Legii nr. 78/2000 sunt judecați de complete de judecată desemnate aleatoriu într-o componență stabilită de legea comună". În opinia autorului excepției, componența extraordinară a completelor specializate (doi judecători, și nu unul ca în componența ordinară), scopul subsidiar pentru
DECIZIE nr. 402 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170559_a_171888]
-
care i-o conferă statutul său. ... (2) Polițistului îi este interzis să pretindă sau să accepte bani, bunuri ori valori în scopul de a îndeplini sau de a nu îndeplini atribuțiile profesionale și să primească sarcini, misiuni sau lucrări care excedează competențelor stabilite prin fișa postului. ... (3) Polițistul ia atitudine față de actele de corupție manifestate în cadrul instituției, având obligația de a informa superiorii și alte organe competente cu privire la cazurile de corupție despre care a luat cunoștință. ... (4) Polițistului îi este interzis
HOTĂRÂRE nr. 991 din 25 august 2005 pentru aprobarea Codului de etică şi deontologie al poliţistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170573_a_171902]
-
excepției de neconstituționalitate, arătând că tratamentul juridic diferențiat este determinat de situații obiectiv diferite, fără a putea fi considerat ca având caracter discriminatoriu. De altfel, autorul excepției propune adoptarea unei noi soluții legislative prin modificarea textului de lege criticat, ceea ce excedează atribuțiilor Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 13 mai 2005, pronunțată în Dosarul nr. 1.264/2005, Tribunalul Cluj - Secția litigii de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ a sesizat Curtea
DECIZIE nr. 413 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169683_a_171012]
-
Articolul 9 Bancă Națională a României poate refuza emiterea autorizațiilor din considerente ce țin de obiectivele politicii monetare și valutare și de situația balanței de plăți sau cand operațiunile valutare contravin prevederilor legale în vigoare. Articolul 10 Pentru situații care excedează cadrului reglementat de Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 4/2005 , pe bază de fundamentare, cu aprobarea conducerii executive, Banca Națională a României poate da soluții privind derularea operațiunilor valutare în conformitate cu principiile stabilite prin regulament și prin celelalte dispoziții legale aplicabile. Articolul 11 În situația în
NORMA nr. 5 din 1 aprilie 2005 (*actualizata*) privind autorizarea operaţiunilor valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169178_a_170507]
-
o nouă infracțiune, ci doar circumstanțiază infracțiunea de fals material la specificul activității contabile. În legătură cu neconcordanța legislativă invocată între textul legal criticat și dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 87/1994 , se apreciază că soluționarea acesteia excedează competenței Curții. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 1 februarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 6.427/2004, Judecătoria Sectorului 4 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37
DECIZIE nr. 279 din 26 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 din Legea contabilităţii nr. 82/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169196_a_170525]
-
de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public arată că solicitarea reprezentantului autorilor excepției în sensul unei aprecieri asupra caracterului abuziv sau legal al modalității de preluare a imobilului respectiv de către stat este o problemă de interpretare și de aplicare a legii, ce excede competenței Curții Constituționale. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate, precizează că prevederile legale criticate nu au nici o legătură cu soluționarea cauzei de către instanța de judecată, astfel încât, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
DECIZIE nr. 239 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168377_a_169706]
-
textul criticat este neconstituțional întrucât este defectuos redactat și creează posibilitatea săvârșirii unor abuzuri în aplicarea legii de către autoritățile în drept, apreciindu-se că se impune nuanțarea acestuia, în sensul detalierii și lămuririi înțelesului său. Curtea reține că aceste critici excedează competenței sale. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului", și, prin urmare, nu
DECIZIE nr. 227 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168225_a_169554]
-
rămâne considerat ca atare, indiferent dacă, ulterior trecerii în proprietatea statului, s-au efectuat modificări constructive interioare ori a fost luat în evidență că reprezentind două sau mai multe apartamente. Pentru adăugările, supraetajările, dotările, utilitățile și orice alte construcții, care exced apartamentul trecut în proprietatea statului, cît și pentru pierderile de valoare, imputabile, se aplică prevederile art. 13. Articolul 4 De prevederile prezenței legi beneficiază cetățenii români. Capitolul 2 Restituirea în natură Restituirea în natură Articolul 5 Dacă fostul proprietar sau
LEGE nr. 112 din 25 noiembrie 1995 (*actualizată*) pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinte, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168207_a_169536]
-
rămâne considerat ca atare, indiferent dacă, ulterior trecerii în proprietatea statului, s-au efectuat modificări constructive interioare ori a fost luat în evidență că reprezentind două sau mai multe apartamente. Pentru adăugările, supraetajările, dotările, utilitățile și orice alte construcții, care exced apartamentul trecut în proprietatea statului, cît și pentru pierderile de valoare, imputabile, se aplică prevederile art. 13. Articolul 4 De prevederile prezenței legi beneficiază cetățenii români. Capitolul 2 Restituirea în natură Articolul 5 Dacă fostul proprietar sau moștenitorii acestuia locuiau
LEGE nr. 112 din 25 noiembrie 1995 (*actualizată*) pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinte, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168206_a_169535]
-
țara de origine, străinul riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale, constând în tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante. Or, aprecierea în concret a existenței unor asemenea motive este o problemă de interpretare și aplicare a legii, care excedează competenței Curții Constituționale. Instanței de judecată îi revine competența de a analiza existența unor astfel de motive, independent de criteriile la care se referă autorul excepției, respectiv rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un anumit grup social a solicitantului
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
depozitare, costurile de finanțare a stocurilor și evitând problemele de furnizare. Având în vedere poziția pe piață a firmei S și puterea combinată de acoperire a restricționărilor, acestea sunt foarte puțin probabil a fi considerate indispensabile. Obligația de cumpărare exclusivă excedează ceea ce este necesar în scopul planificării producției și acest lucru este valabil și în cazul schemei de disconturi de target. Predictibilitatea cererii se poate realiza și prin mijloace mai puțin restrictive. Firma S poate, de exemplu, să ofere stimulente clienților
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
unei înțelegeri restrictive (a se vedea pct. 54 și 83). 101. Oferirea pe piață a unor produse noi sau îmbunătățite constituie o sursă importantă a bunăstării consumatorilor. Cât timp beneficiile de această natură ce decurg dintr-o anume înțelegere restrictivă excedează inconvenientelor menținerii sau creșterii prețului ca efecte ale înțelegerii în cauză, se poate considera că existența respectivei înțelegeri avantajează mai mult consumatorii decât absența acesteia și că este îndeplinită condiția prevăzută la lit. b) a art. 5 alin. (2) din
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
din Codul de procedură civilă, aplicarea automată a sancțiunii nulității recursului poate produce o îngrădire nejustificată a exercitării căii de atac a recursului și deci a accesului liber la justiție. Aceasta însă constituie o problemă de interpretare a legii, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale, ca de altfel și cenzurarea modului de aplicare a dispozițiilor legale de către instanțele judecătorești. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 302^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. În acest sens, arată că dispozițiile
DECIZIE nr. 315 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168903_a_170232]
-
depozitare, costurile de finanțare a stocurilor și evitând problemele de furnizare. Având în vedere poziția pe piață a firmei S și puterea combinată de acoperire a restricționărilor, acestea sunt foarte puțin probabil a fi considerate indispensabile. Obligația de cumpărare exclusivă excedează ceea ce este necesar în scopul planificării producției și acest lucru este valabil și în cazul schemei de disconturi de target. Predictibilitatea cererii se poate realiza și prin mijloace mai puțin restrictive. Firma S poate, de exemplu, să ofere stimulente clienților
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
unei înțelegeri restrictive (a se vedea pct. 54 și 83). 101. Oferirea pe piață a unor produse noi sau îmbunătățite constituie o sursă importantă a bunăstării consumatorilor. Cât timp beneficiile de această natură ce decurg dintr-o anume înțelegere restrictivă excedează inconvenientelor menținerii sau creșterii prețului ca efecte ale înțelegerii în cauză, se poate considera că existența respectivei înțelegeri avantajează mai mult consumatorii decât absența acesteia și că este îndeplinită condiția prevăzută la lit. b) a art. 5 alin. (2) din
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
asupra unui pachet de proiecte de lege, cum, de altfel, în mod constant și-a anunțat intenția și scopul urmărit, întrucât în realitate, fiecare dintre cele 17 titluri ale legii are semnificația unui proiect de lege de sine stătător, ceea ce excede textului constituțional. 2. Legea astfel adoptată cuprinde modificări și completări de esență la 9 legi organice privind regimul proprietății, la 3 legi organice privind organizarea judiciară, statutul magistraților și Consiliul Superior al Magistraturii, la două coduri (penal și fiscal), precum și
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
programului și oportunităților factorului politic competent să decidă asupra duratei mandatului său. Mai mult decât atât, măsura de înlăturare din funcție a tuturor judecătorilor și procurorilor care exercită funcții de conducere se relevă ca o măsură cu caracter individual care excede resortul puterii legiuitoare și interferează nepermis domeniul puterii judecătorești. Se încalcă, astfel, și prevederile art. 1 alin. (4) din Constituția României, privind separația puterilor în stat. f) Art. 50 alin. (2) este considerat ca fiind neconstituțional pentru că permite revocarea magistratului
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
din Codul de procedură civilă, aplicarea automată a sancțiunii nulității recursului poate produce o îngrădire nejustificată a exercitării căii de atac a recursului și deci a accesului liber la justiție. Aceasta însă constituie o problemă de interpretare a legii, ceea ce excede competenței Curții Constituționale, ca de altfel și cenzurarea modului de aplicare a dispozițiilor legale de către instanțele judecătorești. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 302^1 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. În acest sens arată că dispozițiile criticate nu
DECIZIE nr. 332 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169577_a_170906]
-
cele ale art. 316 și 287 din Codul de procedură civilă, aplicarea automată a sancțiunii nulității recursului poate produce exact acele consecințe pentru care Curtea Constituțională a declarat neconstituțional textul. Constituind însă o problemă de aplicare a legii, apreciază că excede competenței Curții Constituționale cenzurarea modului de aplicare a legii de către instanțele judecătorești. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate, referitoare la condițiile de formă pentru cererea de recurs, nu îngrădesc dreptul părților de a
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței se transmit autorităților abilitate prin lege. Articolul 16 (1) C��nd sunt indicii temeinice cu privire la săvârșirea uneia dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în scopul strângerii de
LEGE nr. 508 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169591_a_170920]