41,177 matches
-
contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, nu poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii. Cât privește problema de drept sesizată de Curtea de Apel București, dacă „Constituie omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, poate analiza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel nu a dezbătut și nu a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii. Mai mult decât atât, această interpretare este susținută și de considerentele Deciziei nr. 453 din 24 iunie 2020 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
materie penală, au fost supuse controlului de constituționalitate și s-a constatat că sunt constituționale în raport cu criticile formulate. În considerentele acestei decizii (paragrafele 29 și 30) s-a reținut că orice greșită apreciere a instanței cu privire la incidența cauzelor de încetare a procesului penal constituie o greșeală de drept, ce implică reevaluarea fondului hotărârii judecătorești astfel pronunțate, însă „omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la incidența unei cauze de încetare a procesului penal reprezintă o eroare
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
reținut că orice greșită apreciere a instanței cu privire la incidența cauzelor de încetare a procesului penal constituie o greșeală de drept, ce implică reevaluarea fondului hotărârii judecătorești astfel pronunțate, însă „omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la incidența unei cauze de încetare a procesului penal reprezintă o eroare de procedură, în acest caz instanța neanalizând aspectele ce ar putea determina o soluție de încetare a procesului penal“. Concluzionând, Curtea Constituțională a reținut (paragraful 34) că „omisiunea instanței de
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
obiectul căii extraordinare de atac a contestației în anulare, prevăzută la art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, pe când soluția greșitei nedispuneri a încetării procesului penal, în situația în care instanța, în mod eronat, a constatat lipsa incidenței unei cauze de încetare a procesului penal, nu face obiectul de reglementare al textului criticat. Cu toate acestea, având în vedere natura instituției recursului în casație, greșita pronunțare a instanței cu privire la lipsa incidenței unei cauze de încetare a
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
mod eronat, a constatat lipsa incidenței unei cauze de încetare a procesului penal, nu face obiectul de reglementare al textului criticat. Cu toate acestea, având în vedere natura instituției recursului în casație, greșita pronunțare a instanței cu privire la lipsa incidenței unei cauze de încetare a procesului penal este necesar a fi reglementată la art. 438 din Codul de procedură penală“. Considerentele acestei decizii au fost reiterate de către Curtea Constituțională într-o decizie recentă (Decizia nr. 120 din 15 martie
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză? Raportat la această problemă de drept, în ceea ce privește condiția existenței unei chestiuni de drept
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză?“, din această perspectivă, se poate observa că aceasta nu este o problemă de drept care să
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
nr. 1076 din 13 noiembrie 2020). În concluzie, analiza legii penale mai favorabile sau, așa cum a reținut instanța de trimitere, „care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză“ este o analiză de fond, o judecată asupra temeiniciei contestației în anulare ce nu poate fi
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză? ... 2. În aplicarea dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, astfel cum au
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
drept, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a analizat incidența acestei cauze de încetare în raport cu împlinirea termenului de prescripție specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, respectiv inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
control. ... 3.4. Rubricile privind adresa se completează cu datele privind adresa domiciliului fiscal al contribuabilului. ... ... 4. Secțiunea II „Date privind terenul/terenurile agricol(e) din extravilan“ Secțiunea se completează numai cu informații privind terenul/terenurile agricol(e) din extravilan care intră sub incidența dispozițiilor art. 4^2 alin. (2) din Legea nr. 17/2014, cu modificările și completările ulterioare. 4.1. În rubrica „Actul juridic prin care are loc înstrăinarea, prin vânzare, a pachetului de control“ - se înscriu numărul și data actului juridic prin care are
ORDIN nr. 216 din 17 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265344]
-
negativ semnificativ. În ceea ce privește criteriul amplasării, părțile acordă o atenție deosebită regiunii carpatice, precum și bazinelor hidrografice transfrontaliere comune, inclusiv Delta Dunării. ... Articolul 6 Notificarea (1) Atunci când ia cunoștință de faptul că o activitate propusă intră sub incidența articolului 5 al acestui acord, autoritatea competentă a părții de origine notifică, fără întârziere, partea afectată, dar nu mai târziu de momentul informării publicului propriu despre activitatea propusă. (2) Notificarea conține informațiile indicate la articolul 3 alineatul (2) din Convenție
ACORD din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265405]
-
baza cărora se determină respectivele venituri, pentru celelalte cazuri decât cele de la lit. a). ... ... Secţiunea 3 Instituțiile și sucursalele care au obligația de a transmite rapoarte cu privire la impozitul pe profit 57^4. (1) Societățile-mamă finale care intră sub incidența prezentelor reglementări, ale căror venituri consolidate au depășit la data bilanțului lor, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de 3.700.000.000 lei (echivalentul a 747.474.740 euro la cursul valutar publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la data
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
atunci când venitul consolidat total al acesteia la data bilanțului scade sub cuantumul de 3.700.000.000 lei pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, astfel cum se reflectă în situațiile sale financiare anuale consolidate. (3) Instituțiile autonome care intră sub incidența prezentelor reglementări, ale căror venituri au depășit la data bilanțului lor, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de 3.700.000.000 lei, astfel cum se reflectă în situațiile lor financiare anuale individuale, au obligația să întocmească, să publice și
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
Obligațiile de raportare prevăzute la pct. 57^4 nu se aplică instituțiilor autonome și societăților-mamă finale care sunt instituții de credit. ... 57^7. (1) Filialele mijlocii și mari, așa cum sunt definite la pct. 57^1 alin. (4) și (5), care intră sub incidența prezentelor reglementări și care sunt controlate de către o societate-mamă finală care nu intră sub incidența legislației unui stat membru al Uniunii Europene, atunci când veniturile consolidate au depășit la data bilanțului său, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
sunt instituții de credit. ... 57^7. (1) Filialele mijlocii și mari, așa cum sunt definite la pct. 57^1 alin. (4) și (5), care intră sub incidența prezentelor reglementări și care sunt controlate de către o societate-mamă finală care nu intră sub incidența legislației unui stat membru al Uniunii Europene, atunci când veniturile consolidate au depășit la data bilanțului său, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de 3.700.000.000 lei, astfel cum se reflectă în situațiile sale financiare consolidate, au obligația
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
la data bilanțului său scade sub cuantumul de 3.700.000.000 lei pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, astfel cum se reflectă în situațiile sale financiare anuale consolidate. ... 57^8. (1) Sucursalele din România înființate de instituții care nu intră sub incidența legislației unui stat membru al Uniunii Europene au obligația să publice și să asigure accesul la un raport privind informațiile referitoare la impozitul pe profit privind societatea-mamă finală sau instituția autonomă menționată la alin. (6) lit. a), în ceea ce
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
Obligațiile de raportare stabilite la pct. 57^7 și 57^8 nu se aplică în cazul în care un raport privind informațiile referitoare la impozitul pe profit este întocmit de o societate-mamă finală sau de o instituție autonomă care nu intră sub incidența legislației unui stat membru al Uniunii Europene într-un mod coerent cu pct. 57^11-57^13 și îndeplinește următoarele criterii: a) este pus la dispoziția publicului, gratuit și într-un format de raportare electronică cu citire automată: (i) pe site-ul internet
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
ale Uniunii; ... (iii) în termen de cel mult 12 luni de la data bilanțului exercițiului financiar pentru care este întocmit raportul; și ... ... b) identifică denumirea și sediul social ale unei filiale sau denumirea și adresa unei sucursale care intră sub incidența legislației unui stat membru al Uniunii Europene, care a publicat un raport în conformitate cu pct. 57^14 alin. (1). ... ... 57^10. Filialele sau sucursalele care nu fac obiectul dispozițiilor de la pct. 57^7 și 57^8 au obligația să publice și să
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
se determină respectivele venituri, pentru celelalte cazuri decât cele de la lit. a) și b). ... ... Secţiunea 3 Instituțiile și sucursalele care au obligația de a transmite rapoarte cu privire la impozitul pe profit 253^4. (1) Societățile-mamă finale care intră sub incidența prezentelor reglementări, ale căror venituri consolidate au depășit la data bilanțului lor, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de 3.700.000.000 lei (echivalentul a 747.474.740 euro la cursul valutar publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la data
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
atunci când venitul consolidat total al acesteia la data bilanțului scade sub cuantumul de 3.700.000.000 lei pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, astfel cum se reflectă în situațiile sale financiare anuale consolidate. (3) Instituțiile autonome care intră sub incidența prezentelor reglementări, ale căror venituri au depășit la data bilanțului lor, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de 3.700.000.000 lei, astfel cum se reflectă în situațiile lor financiare anuale individuale, au obligația să întocmească, să publice și
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
comercial fix sau au o activitate economică permanentă pe teritoriul unui singur stat membru și în nicio altă jurisdicție fiscală. ... 253^6. (1) Filialele mijlocii și mari, așa cum sunt definite la pct. 253^1 alin. (4) și (5), care intră sub incidența prezentelor reglementări și care sunt controlate de către o societate-mamă finală care nu intră sub incidența legislației unui stat membru, atunci când veniturile consolidate au depășit la data bilanțului său, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
nicio altă jurisdicție fiscală. ... 253^6. (1) Filialele mijlocii și mari, așa cum sunt definite la pct. 253^1 alin. (4) și (5), care intră sub incidența prezentelor reglementări și care sunt controlate de către o societate-mamă finală care nu intră sub incidența legislației unui stat membru, atunci când veniturile consolidate au depășit la data bilanțului său, pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, cuantumul de 3.700.000.000 lei, astfel cum se reflectă în situațiile sale financiare consolidate, au obligația să publice și
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]
-
la data bilanțului său scade sub cuantumul de 3.700.000.000 lei pentru fiecare dintre ultimele două exerciții financiare consecutive, astfel cum se reflectă în situațiile sale financiare anuale consolidate. ... 253^7. (1) Sucursalele din România înființate de instituții care nu intră sub incidența legislației unui stat membru au obligația să publice și să asigure accesul la un raport privind informațiile referitoare la impozitul pe profit privind societatea-mamă finală sau instituția autonomă menționată la alin. (6) lit. a), în ceea ce privește cel mai
ORDIN nr. 1 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265366]