16,872 matches
-
în scopuri fiscale sau înmatriculat în temeiul legilor din jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale; ... – nu este controlat, direct sau indirect, de către acționarii din jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante, analiza mergând până la beneficiarul real, așa cum este acesta definit în art. 3 pct. 6 din Directiva 2015/849, cu modificările și completările ulterioare; ... – nu controlează, direct sau indirect, filialele sau nu dețin unități permanente proprii în jurisdicțiile care
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
a jurisdicțiilor necooperante, analiza mergând până la beneficiarul real, așa cum este acesta definit în art. 3 pct. 6 din Directiva 2015/849, cu modificările și completările ulterioare; ... – nu controlează, direct sau indirect, filialele sau nu dețin unități permanente proprii în jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale; și ... – nu exercită dreptul de proprietate în comun cu întreprinderile din jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale. ... ... Articolul 7 Solicitantul și/
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
real, așa cum este acesta definit în art. 3 pct. 6 din Directiva 2015/849, cu modificările și completările ulterioare; ... – nu controlează, direct sau indirect, filialele sau nu dețin unități permanente proprii în jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale; și ... – nu exercită dreptul de proprietate în comun cu întreprinderile din jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale. ... ... Articolul 7 Solicitantul și/ sau reprezentantul legal nu trebuie să se încadreze
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
și completările ulterioare; ... – nu controlează, direct sau indirect, filialele sau nu dețin unități permanente proprii în jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale; și ... – nu exercită dreptul de proprietate în comun cu întreprinderile din jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale. ... ... Articolul 7 Solicitantul și/ sau reprezentantul legal nu trebuie să se încadreze în niciuna din următoarele situații la termenele prevăzute în ghidul solicitantului în cadrul procesului de evaluare
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
filialele sau nu dețin unități permanente proprii în jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale; și ... – nu exercită dreptul de proprietate în comun cu întreprinderile din jurisdicțiile care figurează pe lista Uniunii Europene a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale. ... ... Articolul 7 Solicitantul și/ sau reprezentantul legal nu trebuie să se încadreze în niciuna din următoarele situații la termenele prevăzute în ghidul solicitantului în cadrul procesului de evaluare, selecție și contractare: a) se află în stare
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
articolelor enumerate în părțile I și II din anexa B și invită statele membre să sprijine GRFS în acest obiectiv; ... 21. invită statele membre să ia măsuri adecvate pentru a promova exercitarea vigilenței de către resortisanții lor, persoanele aflate sub jurisdicția lor și firmele constituite pe teritoriul lor sau aflate sub jurisdicția lor care sunt implicate în vânzarea, furnizarea sau transferul către Somalia de precursori și materiale explozive care pot fi utilizate la fabricarea dispozitivelor explozive improvizate, inclusiv, printre altele, articole
REZOLUȚIE nr. 2776 (2025) din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299540]
-
invită statele membre să sprijine GRFS în acest obiectiv; ... 21. invită statele membre să ia măsuri adecvate pentru a promova exercitarea vigilenței de către resortisanții lor, persoanele aflate sub jurisdicția lor și firmele constituite pe teritoriul lor sau aflate sub jurisdicția lor care sunt implicate în vânzarea, furnizarea sau transferul către Somalia de precursori și materiale explozive care pot fi utilizate la fabricarea dispozitivelor explozive improvizate, inclusiv, printre altele, articole din partea a II-a din anexa B , pentru a ține
REZOLUȚIE nr. 2776 (2025) din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299540]
-
Servicii online, meniul Descărcare declarații electronice, cu minimum 15 zile înainte de aplicarea modificărilor efectuate. ... 6. Corecțiile informațiilor transmise se efectuează după cum urmează: a) la inițiativa entităților raportoare; ... b) ca urmare a unei solicitări de corecție transmise de alte jurisdicții raportoare prin intermediul A.N.A.F. ... ... 7. Tipurile de corecții posibile: a) modificarea sau completarea unor informații transmise inițial, în situația în care au fost raportate incorect sau incomplet; ... b) anularea unor informații transmise inițial. ... ... 8. În notificarea rectificativă se înscriu toate
ORDIN nr. 1.729 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299726]
-
pentru fabricarea dispozitivelor explozive improvizate sau a armelor neconvenționale, inclusiv (dar fără a se limita la) componente chimice, detonatoare, fitiluri detonante sau otrăvuri, iau măsuri adecvate pentru a promova exercitarea unei vigilențe sporite de către resortisanții lor, persoanele aflate sub jurisdicția lor și entitățile încorporate pe teritoriul lor sau aflate sub jurisdicția lor care sunt implicate în producția, vânzarea, furnizarea, achiziționarea, transferul și depozitarea unor astfel de materiale, inclusiv prin emiterea de bune practici, și încurajează, de asemenea, statele membre să
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
fără a se limita la) componente chimice, detonatoare, fitiluri detonante sau otrăvuri, iau măsuri adecvate pentru a promova exercitarea unei vigilențe sporite de către resortisanții lor, persoanele aflate sub jurisdicția lor și entitățile încorporate pe teritoriul lor sau aflate sub jurisdicția lor care sunt implicate în producția, vânzarea, furnizarea, achiziționarea, transferul și depozitarea unor astfel de materiale, inclusiv prin emiterea de bune practici, și încurajează, de asemenea, statele membre să facă schimb de informații, să stabilească parteneriate și să dezvolte strategii
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
statele membre să facă schimb, în conformitate cu legislația și practicile lor interne, cu sectorul privat de informații din bazele lor de date naționale referitoare la documente de identitate sau de călătorie frauduloase, contrafăcute, furate și pierdute care aparțin propriilor jurisdicții și, în cazul în care se constată că o parte inclusă pe listă utilizează o identitate falsă, inclusiv pentru a obține credite sau documente de călătorie frauduloase, să furnizeze Comitetului informații în acest sens; ... 38. încurajează statele membre care eliberează
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor de atac, este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură. Reglementările internaționale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede
DECIZIA nr. 72 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299730]
-
de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Totodată, s-a statuat că art. 21 din Constituție nu precizează in terminis că accesul liber la justiție implică întotdeauna dreptul de a exercita atât calea de atac a apelului, cât și a recursului, situație în care exercitarea cumulativă a
DECIZIA nr. 72 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299730]
-
radelor portuare și ale zonelor de ancoraj Nr. crt. Denumirea portului/ locului de operare Operatorul portuar Limitele portului/ locului de operare Suprafața teritoriilor Vecinătăți (după caz, pe scurt) Limitele radei portuare Limitele zonei de ancoraj Căpitănia zonală în a cărei jurisdicție se află Observații 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Siloz Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți Societatea Comercială Cargill Agricultura - S.R.L. km 933 + 172 km 933 + 372 Dunăre, mal stâng 22.851,15 mp N - S.C. Forsev - S.A. S
ORDIN nr. 708 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299760]
-
în măsura în care dispozițiile legii speciale nu conțin anumite dispoziții din Codul de procedură civilă, acestea să fie complinite cu prevederile codului. După adoptarea noului Cod de procedură civilă, în materia contenciosului administrativ este menținut sistemul dublului grad de jurisdicție, respectiv instanțele de fond care soluționează litigiile de contencios administrativ sunt, după caz, secțiile de contencios administrativ și fiscal ale tribunalelor sau ale curților de apel, fiind menținută, de asemenea, prin prevederile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 76/2012
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 88 din 28 ianuarie 2022, paragrafele 21 și 22). ... 28. Nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituie obligația legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor pentru
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
precum și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție cu privire la dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, astfel cum arată și autorul acesteia, prin Decizia nr. 250 din 16 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 20 iunie 2019, instanța
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție cu privire la dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, întrucât împotriva încheierii astfel pronunțate nu poate fi formulată nicio cale de atac. ... 22. Cu privire la critica astfel formulată, Curtea reține că aceasta nu poate fi reținută, pe de o parte, având în vedere considerentele Deciziei
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
procedură penală fiind, așadar, în acord cu prevederile constituționale ale art. 21 și 24, precum și cu dispozițiile art. 6 din Convenție. ... 26. În ceea ce privește invocarea de către autorul excepției de neconstituționalitate a obligației asigurării dublului grad de jurisdicție în materie penală, prevăzută la art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție, Curtea constată că prin încheierea de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului nu este soluționată latura penală a cauzei, în ansamblul său, ci
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
de urgență aprobate, iar nu cu privire la izvorul juridic formal „ordonanță“ sau „ordonanță de urgență a Guvernului“ care ar fi susceptibil să subziste indiferent de aprobarea ori respingerea sa prin lege a Parlamentului. 11.1. Astfel, într-o primă etapă, jurisdicția constituțională a stabilit că efectele unei decizii prin care se constată neconstituționalitatea legii de aprobare se produc în mod automat și cu privire la conținutul normativ al legislației delegate astfel aprobate. În acest sens, Curtea a susținut că, „în cazul
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
ordonanță, deoarece aceasta a părăsit domeniul de acțiune al Guvernului și a intrat în regimul procedurii legislative, dezbaterea parlamentară vizând textele ordonanței“ (a se vedea în acest sens Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995). ... 11.2. Într-o a doua etapă, jurisdicția constituțională a stabilit că, atunci când în cadrul controlului realizat cu privire la legea de aprobare se constată neconstituționalitatea intrinsecă a unor dispoziții sau norme din legislația delegată, invalidarea trebuie să fie limitată doar la acele dispoziții sau norme și
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
interpretare și o dezlegare de principiu asupra unor norme neclare, lapidare, incoerente, ci, dimpotrivă, pune o problemă de temeinicie a acțiunii ce face obiectul Dosarului nr. 1.873/121/2023. ... 40. Or, acesta este atributul instanței de trimitere, în virtutea plenitudinii ei de jurisdicție, de a stabili, în concret, în urma analizării materialului probator, a cererilor și susținerilor părților, dacă acțiunea cu care a fost sesizată este sau nu este temeinică. ... 41. În ce privește sesizarea ce face obiectul Dosarului nr. 487/1/2025 se reține
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
calea contestației în anulare, nefiind o hotărâre pronunțată în recurs. În acest context, reiterează faptul că este singura materie de drept în care nu există un control judecătoresc al unei hotărâri judecătorești, prezentând exemple în care legiuitorul, în cazul altor jurisdicții speciale administrative, cu respectarea accesului liber la justiție, a stabilit posibilitatea ca hotărârile pronunțate în primă instanță să fie supuse recursului, spre exemplu, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Consiliul Concurenței, Comisia Națională de Disciplină Sportivă. Concluzionând, apărătorul ales al autoarei
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
atac împotriva deciziilor Consiliului din Legea nr. 101/2016). ... 18. Referitor la legitimitatea constituțională a procedurilor administrativ-jurisdicționale, Curtea, în jurisprudența sa, a statuat, de principiu, că instituirea unei proceduri administrativ-jurisdicționale nu contravine dispozițiilor constituționale atât timp cât decizia organului administrativ de jurisdicție poate fi atacată în fața unei instanțe judecătorești, iar existența unor organe administrative de jurisdicție nu poate să ducă la înlăturarea intervenției instanțelor judecătorești în condițiile legii, sens în care sunt, spre exemplu, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
administrativ-jurisdicționale, Curtea, în jurisprudența sa, a statuat, de principiu, că instituirea unei proceduri administrativ-jurisdicționale nu contravine dispozițiilor constituționale atât timp cât decizia organului administrativ de jurisdicție poate fi atacată în fața unei instanțe judecătorești, iar existența unor organe administrative de jurisdicție nu poate să ducă la înlăturarea intervenției instanțelor judecătorești în condițiile legii, sens în care sunt, spre exemplu, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]