1,692 matches
-
după caz, arbitrajului. În îndeplinirea acestor proceduri, părțile pot solicita soluționarea litigiului pe calea medierii sau, după caz, a arbitrajului. (2) Cererea prin care se solicită medierea sau, după caz, arbitrajul cuprinde cel puțin următoarele mențiuni: identificarea părților, descrierea aspectelor litigioase care urmează a fi soluționate pe această cale, mențiuni cu privire la o eventuală clauză compromisorie, arătarea dovezilor pe care se întemeiază cererea, procedura aleasă pentru soluționarea litigiului, precum și semnătura solicitantului. ... Articolul 290 Primind cererea, președintele Camerei sau, după caz, președintele Uniunii
REGULAMENT din 24 iulie 2013 (*actualizat*) de aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261150_a_262479]
-
acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 901 din 17 iunie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 503 din 21 iulie 2009. Prin urmare, Curtea Constituțională nu poate da dezlegare unor probleme litigioase care intră în competența altor autorități și instituții publice, motiv pentru care modul de interpretare și aplicare al dispozițiilor legale incidente intră în sfera de înfăptuire a actului de justiție cu condiția ca instanțele judecătorești să fie sesizate prin acțiuni
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
asemenea, consideră că Agenția Națională de Integritate nu desfășoară o activitate de jurisdicție, ci una administrativă, deoarece se realizează și din oficiu în cadrul unei proceduri lipsite de publicitate, oralitate și contradictorialitate și în competența sa nu intră soluționarea unor cazuri litigioase. 20. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând actele de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului formulat în Dosarul nr. 467D/2015, rapoartele întocmite de
DECIZIE nr. 680 din 20 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) pct. 34 coroborate cu cele ale art. 4 alin. (2) şi art. 6 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268215_a_269544]
-
jurisdicționale privește nu numai dispozitivul, dar și considerentele pe care acesta se sprijină, acest efect este recunoscut doar în privința considerentelor care sprijină și explicitează soluția adoptată (considerente decisive), precum și a celor prin care s-au dat anumite dezlegări unor chestiuni litigioase ce au legătură cu obiectul dedus judecății și care au fost dezbătute în proces (considerente decizorii). Autoritatea de lucru judecat nu privește considerentele indiferente, care ar putea lipsi din conținutul motivării, fără ca aceasta să conducă la lipsirea de fundament a
DECIZIE nr. 21 din 19 octombrie 2015 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 527 alin. (2) şi art. 529 alin. (1) şi (2) din Codul civil raportate la prevederile art. 2 alin. (4) şi art. 4 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267512_a_268841]
-
2015, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. 15. În opinia instanței de judecată, norma de drept material va guverna modalitatea efectivă de dezlegare pe fond a litigiului dedus judecății, fiind reținută norma în vigoare la data nașterii raportului juridic litigios, în timp ce norma de drept procedural va fi cea în vigoare la data sesizării organului judiciar, norma de procedură fiind de imediată aplicare. 16. De altfel, Ordonanța Guvernului nr. 12/2014 era în vigoare la momentul contestării actului administrativ cu caracter
DECIZIE nr. 568 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III pct. 5 [cu referire la art. 43 alin. (4) din Legea concurenţei nr. 21/1996 ] şi pct. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale şi a altor acte în domeniul protecţiei concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
centralizate ale inspectoratului școlar; ... h) întocmește dările de seamă contabile ale inspectoratului școlar și urmărește elaborarea dărilor de seamă contabile de către ordonatorii terțiari de credite; ... i) inventariază periodic și verifică gestiunile, pentru patrimoniul propriu, organizează, ține evidența și urmărește debitorii litigioși și lichidarea creditelor; ... j) angajează, în condițiile legii, transferul de bunuri între unitățile din sistem sau în afara sistemului către instituțiile publice; ... k) analizează și aprobă casarea bunurilor uzate moral și fizic, la propunerea unităților subordonate; ... l) colaborează cu personalul care
REGULAMENT-CADRU din 5 octombrie 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a inspectoratelor şcolare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266771_a_268100]
-
an de la data rezilierii, respectiv cele care au contracte de finanțare încetate pentru nerespectarea obligațiilor contractuale din inițiativa AFIR, pentru 2 ani de la data rezilierii; ... c) întreprinderile beneficiare ale Programului SAPARD sau ale cofinanțării FEADR, care se află în situații litigioase cu AFIR, până la pronunțarea definitivă a instanței de judecată în litigiul dedus judecății; ... d) întreprinderile solicitante care s-au angajat prin declarație la depunerea cererii de finanțare că vor depune dovada cofinanțării la contractare sau că vor depune proiectul tehnic
SCHEMA DE AJUTOR DE MINIMIS din 1 octombrie 2015 Sprijin pentru investiţii în crearea şi modernizarea infrastructurii de bază la scară mică în domeniul educaţional şi social. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265972_a_267301]
-
apare ca fiind inadmisibilă. 28. Separat de acest aspect, pentru ca mecanismul procedural reglementat prin art. 519 din Codul de procedură civilă să nu fie deturnat de la scopul firesc al unificării practicii judiciare și utilizat pentru tranșarea în concret a aspectelor litigioase aflate pe rolul instanței de trimitere, instanța supremă trebuie chemată să dea chestiunii de drept o rezolvare de principiu. Altfel spus, în sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu procedura pronunțării unei hotărâri prealabile trebuie să fie identificată o
DECIZIE nr. 24 din 29 iunie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 45/2007 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266058_a_267387]
-
să restituie la bugetul de stat sumele reprezentând taxa pe valoarea adăugată dedusă, a cărei contravaloare a fost plătită beneficiarilor potrivit prezentei ordonanțe de urgență, în condițiile stabilite prin normele metodologice. ... (4) Beneficiarii cofinanțării FEADR, care se află în situații litigioase cu AFIR, pot accesa fondurile PNDR 2014-2020. ... ---------- Alin. (4) al art. 43 a fost introdus de pct. 7 al art. unic din LEGEA nr. 56 din 11 aprilie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 285 din 14 aprilie 2016. Articolul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 49 din 23 octombrie 2015 (*actualizată*) privind gestionarea financiară a fondurilor europene nerambursabile aferente politicii agricole comune, politicii comune de pescuit şi politicii maritime integrate la nivelul Uniunii Europene, precum şi a fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru perioada de programare 2014-2020 şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul garantării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265996_a_267325]
-
mai formulează cereri, dar și pentru cei care, deși au bani, nu plătesc totuși garanția, apreciind că riscul pierderii acesteia este prea mare. De asemenea, pentru cei care plătesc garanția este afectat dreptul la un proces echitabil prin suprataxarea demersului litigios. Se mai susține că garanția de bună conduită este contrară spiritului și rațiunii juridice a unor directive europene, și anume Directiva 2004/18/CE , Directiva 2014/25/UE și Directiva 89/665/CEE , referitoare la aspecte prioritare în domeniul achizițiilor
DECIZIE nr. 753 din 5 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 271^1 şi art. 271^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268620_a_269949]
-
de jurisdicție de a spune dreptul, de a soluționa printr-o hotărâre învestită cu puterea lucrului judecat un conflict cu privire la întinderea unor drepturi subiective și de a dispune, în condițiile legii, măsuri restrictive"; prin activitatea de jurisdicție se soluționează "cazuri litigioase" și se sancționează "încălcări" ale legii. 7. Autorul susține că procedura în fața CNCD, în baza normelor juridice criticate, a fost expres calificată de Curtea Constituțională drept jurisdicțională: "Curtea observă că, potrivit dispozițiilor [...] din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 , [...] art. 19
DECIZIE nr. 749 din 4 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. c), art. 20, art. 21 şi art. 26 alin. (2), (5) şi (6) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268633_a_269962]
-
Judecătorii și procurorii nu își pot exprima public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfășurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul. ... (2) Judecătorii și procurorii nu pot să dea consultații scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanțe sau parchete decât acelea în cadrul cărora își exercita funcția și nu pot îndeplini orice alta activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat. ... (3) Judecătorilor și procurorilor le este permis să pledeze
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269016_a_270345]
-
se va comunica spre soluționare Comisiei superioare de disciplină sau, după caz, comisiei de disciplină a colegiului teritorial. ... Secțiunea a 4-a Soluționarea litigiilor dintre membri Articolul 47 Membrii CMDR sunt obligați ca atunci când se găsesc într-o situație conflictuală, litigioasă, legată de exercitarea profesiei, față de alt membru al CMDR, înainte de a apela la instanțele de judecată, la mass-media sau la intervenția altor autorități, să apeleze la medierea comisiei de disciplină din cadrul colegiului teritorial, respectiv la Comisia superioară de disciplină, după
REGULAMENT din 29 martie 2008 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278646_a_279975]
-
din realitățile sociale actuale, iar legislația tinde să reglementeze noile realități, fără însă a se putea corela întotdeauna cu evoluția socială. 27. În acest sens, față de prevederile art. 5 din Codul de procedură civilă, judecătorul este ținut să soluționeze raporturile litigioase chiar dacă legea nu prevede, este neclară sau incompletă, iar soluția a priori exclusivă a unei noi modalități de comunicare la distanță nu poate avea ca rațiune însăși inexistența reglementării legale, întrucât accesul la instanță nu poate avea caracter iluzoriu, potrivit
DECIZIE nr. 34 din 24 octombrie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 77 din Codul muncii cu referire la art. 278 alin. (1) din Codul muncii şi art. 1.326 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278906_a_280235]
-
în cauza dedusă judecății. 63. Pentru ca mecanismul procedural reglementat prin art. 519 din Codul de procedură civilă să nu fie deturnat de la scopul său firesc de preîntâmpinare a apariției unei practici neunitare și utilizat pentru tranșarea în concret a aspectelor litigioase aflate pe rolul instanței de trimitere, instanța supremă trebuie chemată să dea doar rezolvări de principiu chestiunilor de drept de a căror interpretare depinde soluționarea pe fond a cauzei. 64. Pentru aceste considerente, constatând că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile
DECIZIE nr. 28 din 17 octombrie 2016 privind interpretarea prevederilor art. 83^2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279738_a_281067]
-
acordul între Comunitatea Europeană și Danemarca. Articolul 4 (1) În cazul unei plângeri din partea Norvegiei sau a Islandei cu privire la aplicarea sau interpretarea de către Danemarca a prezentului protocol, Norvegia sau Islanda pot solicita ca subiectul să fie înscris oficial, ca punct litigios, pe ordinea de zi a comitetului mixt. (2) În cazul unei plângeri din partea Danemarcei cu privire la aplicarea sau interpretarea de către Norvegia sau Islanda a prezentului protocol, Danemarca are dreptul să solicite Comisiei ca subiectul să fie înscris oficial, ca punct litigios
22006A0228_01-ro () [Corola-website/Law/294512_a_295841]
-
litigios, pe ordinea de zi a comitetului mixt. (2) În cazul unei plângeri din partea Danemarcei cu privire la aplicarea sau interpretarea de către Norvegia sau Islanda a prezentului protocol, Danemarca are dreptul să solicite Comisiei ca subiectul să fie înscris oficial, ca punct litigios, pe ordinea de zi a comitetului mixt. Comisia înscrie subiectul pe ordinea de zi. (3) Pentru a soluționa litigiul, comitetul mixt are la dispoziție un termen de 90 de zile de la data adoptării ordinii de zi pe care a fost
22006A0228_01-ro () [Corola-website/Law/294512_a_295841]
-
de origine menționate la articolul 2. (4) Rezultatele controalelor a posteriori efectuate în conformitate cu alineatele (1) și (2) sunt aduse la cunoștința autorităților competente ale Comunității în termen de cel mult trei luni. Informațiile comunicate indică dacă licența, certificatul sau declarația litigioasă se raportează la mărfurile exportate efectiv și dacă aceste mărfuri pot fi exportate în regimul stabilit prin prezentul acord. La solicitarea Comunității, aceste informații cuprind și copiile oricărui document necesar pentru reconstituirea integrală a faptelor, în special pentru stabilirea adevăratei
22005A0908_01-ro () [Corola-website/Law/293349_a_294678]
-
certificatelor de origine prevăzute la articolul 2. (4) Rezultatele controalelor a posteriori, efectuate în conformitate cu alineatele (1) și (2), se aduc la cunoștința autorităților competente ale Comunității în termen de maximum trei luni. Informațiile comunicate indică dacă licența, certificatul sau declarația litigioasă se referă la mărfurile exportate efectiv și dacă aceste mărfuri pot fi exportate în regimul stabilit prin acord. La solicitarea Comunității, aceste informații cuprind, de asemenea, copiile întregii documentații necesare pentru reconstituirea integrală a faptelor și, în special, pentru determinarea
22005A0908_02-ro () [Corola-website/Law/293350_a_294679]
-
de origine prevăzute la articolul 2 din prezentul protocol. (4) Rezultatele controalelor a posteriori efectuate în conformitate cu alineatele (1) și (2) se aduc la cunoștința autorităților competente ale Comunității în termen de trei luni. Informațiile comunicate indică dacă licența sau certificatul litigios se raportează la mărfurile exportate efectiv și dacă aceste mărfuri pot fi exportate în regimul stabilit prin prezentul acord. La cererea Comunității, aceste informații cuprind de asemenea copiile întregii documentații necesare reconstituirii integrale a faptelor, în special pentru stabilirea originii
22005A1122_01-ro () [Corola-website/Law/293367_a_294696]
-
în care acordul de mediere contravine legii, iar părțile nu convin ca actul să fie redactat de către notar cu respectarea dispozițiilor legale, notarul public va da încheiere de respingere. ... Secțiunea a 4-a Procedura succesorală Articolul 233 În funcție de natura sa litigioasă sau nelitigioasă, procedura succesorală este numai de competența instanței de judecată sau a notarului public. Articolul 234 (1) La cererea moștenitorilor sau a altor persoane interesate, notarul public deschide procedura succesorală notarială, instrumentează și soluționează cauza succesorală și eliberează certificatul
REGULAMENT din 24 iulie 2013 (*actualizat*) de aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277741_a_279070]
-
după caz, arbitrajului. În îndeplinirea acestor proceduri, părțile pot solicita soluționarea litigiului pe calea medierii sau, după caz, a arbitrajului. (2) Cererea prin care se solicită medierea sau, după caz, arbitrajul cuprinde cel puțin următoarele mențiuni: identificarea părților, descrierea aspectelor litigioase care urmează a fi soluționate pe această cale, mențiuni cu privire la o eventuală clauză compromisorie, arătarea dovezilor pe care se întemeiază cererea, procedura aleasă pentru soluționarea litigiului, precum și semnătura solicitantului. ... Articolul 290 Primind cererea, președintele Camerei sau, după caz, președintele Uniunii
REGULAMENT din 24 iulie 2013 (*actualizat*) de aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277741_a_279070]
-
este suspensivă de executare. ... (3) Sunt nule contestațiile depuse direct la Comisia superioară de disciplină. ... Capitolul VII Soluționarea litigiilor dintre membri Articolul 115 (1) Membrii Colegiului Medicilor Dentiști din România sunt obligați ca atunci când se găsesc într-o situație conflictuală, litigioasă, legată de exercitarea profesiei, cu alt membru al colegiului, înainte de a apela la instanțele de judecată, la mass-media sau la intervenția altor autorități, să apeleze la medierea comisiei de disciplina din cadrul colegiului teritorial. ... (2) Nerespectarea dispozițiilor alin. (1) constituie abatere
REGULAMENTUL din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276953_a_278282]
-
1 din 14 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 862 din 19 noiembrie 2015. Capitolul VII Soluționarea litigiilor dintre membri Articolul 115 (1) Membrii Colegiului Medicilor Dentiști din România sunt obligați ca atunci când se găsesc într-o situație conflictuală, litigioasă, legată de exercitarea profesiei, cu alt membru al colegiului, înainte de a apela la instanțele de judecată, la mass-media sau la intervenția altor autorități, să apeleze la medierea comisiei de disciplina din cadrul colegiului teritorial. ... (2) Nerespectarea dispozițiilor alin. (1) constituie abatere
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276957_a_278286]
-
1 din 14 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 862 din 19 noiembrie 2015. Capitolul VII Soluționarea litigiilor dintre membri Articolul 115 (1) Membrii Colegiului Medicilor Dentiști din România sunt obligați ca atunci când se găsesc într-o situație conflictuală, litigioasă, legată de exercitarea profesiei, cu alt membru al colegiului, înainte de a apela la instanțele de judecată, la mass-media sau la intervenția altor autorități, să apeleze la medierea comisiei de disciplina din cadrul colegiului teritorial. ... (2) Nerespectarea dispozițiilor alin. (1) constituie abatere
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276959_a_278288]