1,756 matches
-
119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, ordonanță publicat�� în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 457 din 30 iunie 2011. În opinia autorilor excepției, actul normativ criticat contravine dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție, art. 47 alin. (2) potrivit căruia "cetățenii au dreptul la pensie", precum și art. 115 alin. (4) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252741_a_254070]
-
a Guvernului nr. 59/2011 cuprinde dispoziții de natură procedurală prin care statul reglementează procedura recalculării pensiilor și modul de calcul al drepturilor de pensie, ținând cont de specificul situațiilor categoriilor socioprofesionale în cauză. Referitor la pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii civile, Curtea a reținut că "dobândirea dreptului la pensie specială nu poate fi considerată ca instituind o obligație ad aeternum a statului de a acorda acest drept, singurul drept câștigat reprezentând doar prestațiile deja realizate până la intrarea în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252741_a_254070]
-
și pretențiile datorate, cu acest titlu, anterior intrării sale în vigoare. 10. Într-o opinie îmbrățișată de pârâte și însușită de prima instanță, această actualizare nu se aplică pretențiilor scadente anterior intrării sale în vigoare, deoarece s-ar încălca principiul neretroactivității legii prevăzut de art. 6 din Codul civil și art. 15 alin. (2) din Constituție. 11. În opinia instanței, interpretarea în sens contrar nu încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece hotărârea privind actualizarea cuantumului chiriilor reprezintă un act administrativ individual, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266496_a_267825]
-
aplică pretențiilor scadente anterior intrării sale în vigoare, deoarece s-ar încălca principiul neretroactivității legii prevăzut de art. 6 din Codul civil și art. 15 alin. (2) din Constituție. 11. În opinia instanței, interpretarea în sens contrar nu încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece hotărârea privind actualizarea cuantumului chiriilor reprezintă un act administrativ individual, iar nu normativ. Hotărârea supusă interpretării a fost adoptată pentru a reglementa o situație punctuală pe o perioadă determinată și aplicabilă unui număr determinabil de persoane. 12. Mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266496_a_267825]
-
care produc efecte cu caracter retroactiv fie datorită caracterului lor (cum ar fi actele administrative date în aplicarea unei hotărâri judecătorești), fie datorită unor dispoziții exprese ale legii. Cea mai importantă categorie de acte administrative din sfera excepțiilor de la principiul neretroactivității o reprezintă actele administrative declarative care, recunoscând existența unor drepturi și obligații ce au luat naștere prin fapte juridice anterioare emiterii lor, vor produce efecte juridice din momentul în care s-au produs respectivele fapte juridice. 38. Este întocmai situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266496_a_267825]
-
de despăgubire înaintat Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor de Comisia locală de fond funciar Măgurele cu propunerea de acordare de despăgubiri. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că art. 4 din Legea nr. 165/2013 încalcă principiul neretroactivității legii civile, arătând că legea nouă nu se poate aplica cauzelor aflate pe rolul instanțelor de judecată la data intrării în vigoare a acesteia și care au ca obiect obligarea autorităților statului, în speță Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274773_a_276102]
-
cazurile prevăzute la alin. (1)-(3), dosarele se trimit, pe cale administrativă, la instanțele devenite competente să le judece." ... 14. În opinia autorilor excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse la art. 15 alin. (2) care instituie regula neretroactivității legii civile, art. 21 alin. (3) care consacră dreptul la un proces echitabil, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 126 privind instanțele judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274773_a_276102]
-
a specificațiilor tehnice și financiare pentru alocarea sumelor; ... d) transparența, respectiv punerea la dispoziția tuturor celor interesați a informațiilor referitoare la aplicarea prezentei metodologii; ... e) tratamentul egal, respectiv aplicarea în mod nediscriminatoriu a criteriilor, astfel încât accesul să fie egal; ... f) neretroactivitatea, respectiv excluderea posibilității alocării sumelor pentru lucrări de investiții finalizate la data încheierii contractului de finanțare; ... g) cofinanțarea, în sensul că beneficiarii au obligația asigurării cheltuielilor neeligibile și a cheltuielilor de funcționare ulterioară a obiectivelor. ... Articolul 5 Procedura de evaluare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264979_a_266308]
-
art. 21 și ale art. 49 alin. (1). Se susține că nu se poate reglementa un nou termen de prescripție aplicabil cererilor privind executarea unor hotărâri rămase irevocabile sub imperiul unei legi anterioare, fără a se încalcă principiul constituțional al neretroactivității legii sau prevederile privind accesul liber la justiție. Pentru aceleași motive se consideră a fi încălcate și dispozițiile art. 49 alin. (1) din Constituție. În timpul ședinței de judecată unii dintre autorii excepției au solicitat extinderea controlului de constituționalitate a textelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
194 din Legea nr. 19/2000 , așa cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 49/2001 față de formularea lor inițială, ca și abrogarea prin aceeași ordonanță a art. 181 din lege sunt contrare principiilor constituționale care consacră neretroactivitatea legii civile și egalitatea în drepturi a cetățenilor. În acest sens, arată că, spre deosebire de redactarea anterioară a acestor texte de lege, care permitea stabilirea pensiei doar în cadrul sistemului public, cu luarea în calcul a întregii perioade lucrate și a veniturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184522_a_185851]
-
formelor de asigurări sociale, condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi intră în competența exclusivă a legiuitorului și constituie opțiunea acestuia. De asemenea, consideră că dispozițiile legale criticate nu încalcă principiul egalității în drepturi a cetățenilor și nici principiul neretroactivității legii, fiind deopotrivă aplicabile tuturor cetățenilor aflați în situații identice și cu efecte numai de la data intrării lor în vigoare. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale, întrucât nu conțin nicio dispoziție contrară dispozițiilor constituționale invocate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184522_a_185851]
-
dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (1) și (2), care prevăd că "Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au obligațiile prevăzute de acestea" și consacră principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, precum și celor ale art. 16 alin. (1) care consacră principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, în acord cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184522_a_185851]
-
cuantumul valoric al lor, în raport cu posibilitățile create prin resursele financiare disponibile, și să le modifice în concordanță cu schimbările ce se produc în resursele economico-financiare. Această prerogativă a legiuitorului nu poate fi considerată ca o încălcare a principiului constituțional al neretroactivității legii civile, atât timp cât dispozițiile de lege se aplică de la data intrării lor în vigoare pentru viitor. De asemenea, Curtea a reținut că situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184522_a_185851]
-
aprecierea constituționalității privește o lege sau o ordonanță care există și care produce efecte juridice. Intervenția Curții în aprecierea constituționalității unor norme juridice care și-au încetat existența ar fi contrară rolului și funcțiilor sale stabilite prin Constituție, precum și principiului neretroactivității legii. De aceea excepțiile de neconstituționalitate ridicate cu încălcarea prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, sunt, potrivit alin. (6) al aceluiași articol, inadmisibile, astfel că trebuiau respinse chiar de instanța de judecată printr-o încheiere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
executorii în sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune." 18. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 15 privind principiul neretroactivității legii civile, art. 16 alin. (1) și (2) privind principiul egalității în drepturi, art. 21 privind liberul acces la justiție, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, precum și în art. 124 alin. (1) și (2) privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269158_a_270487]
-
fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat» se înlocuiește cu sintagma «câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat»". Autorii excepției susțin că textele de lege criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 alin. (1) potrivit căruia cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233407_a_234736]
-
notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv." ... Autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) referitoare la neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 "Egalitatea cetățenilor în fața legii", art. 21 "Accesul liber la justiție" și art. 44 "Dreptul de proprietate privată". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege criticat nu conține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187697_a_189026]
-
pe bază de convenție internațională, pe bază de reciprocitate și, în lipsa acestora, în temeiul legii. Secțiunea ÎI Aplicarea legii penale în timp Activitatea legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180825_a_182154]
-
iunie 2010. Prevederile constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivității legii, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 44 alin. (1)-(3) privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239640_a_240969]
-
pentru a nu fi afectat obiectivul de realizare a pieței interne a Uniunii Europene. II. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinseci, Curtea constată că și acestea sunt neîntemeiate pentru motivele ce vor fi expuse mai jos. În legătură cu pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii, prevăzut de Constituție, se reține că, în concepția Curții Constituționale, concretizată, de exemplu, prin Decizia nr. 330 din 27 noiembrie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 28 ianuarie 2002, o lege nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239640_a_240969]
-
de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că aplicarea prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014 în situația proceselor aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii este de natură a aduce atingere principiului neretroactivității legii, precum și principiului egalității armelor, prin modificarea unor reguli de procedură privind plata despăgubirilor, în cursul desfășurării procesului. Prin intervenții legislative succesive, care vizează fie suspendarea obligației de plată, fie impunerea unor noi proceduri și termene de eșalonare a plății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274356_a_275685]
-
refuzul de a executa efectiv plata, se anihilează practic tocmai scopul legii, acela de finalizare a cererilor, și sunt afectate drepturi și principii fundamental valabile, inclusiv în faza de executare a creanței, și anume dreptul la un proces echitabil și neretroactivitatea legii. 15. Totodată, autorii susțin că aplicarea Legii nr. 164/2014 cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești și suprimarea temeiului juridic prin care Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților avea calitate procesuală pasivă în ceea ce privește acordarea de despăgubiri pot fi asimilate unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274356_a_275685]
-
Decizia nr. 528 din 12 decembrie 2013 și Decizia nr. 181 din 1 aprilie 2014 , precizează, în plus, că prevederile art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2014 nu încalcă conceptul de "termen rezonabil" și nici principiul neretroactivității legii. În dosarele nr. 1.251D/2015, nr. 1.254D/2015 și nr. 1.270D/2015, Avocatul Poporului consideră, în esență, că prevederile art. 3 alin. (2), art. 10 alin. (1), (4) și (6) și art. 11 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274356_a_275685]
-
plată se efectuează de către Ministerul Finanțelor Publice, în termen de cel mult 180 de zile de la data emiterii acestora." 29. În opinia autorilor excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, art. 44 privind dreptul de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274356_a_275685]
-
17 mai 2016). Astfel, Curtea a reținut, în esență, că, recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile legale criticate, care instituie reguli privind plata despăgubirilor, nu încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. În acord cu jurisprudența sa constantă, Curtea a statuat că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274356_a_275685]