3,125 matches
-
de obiecțiuni de neconstituționalitate chiar și atunci când în prealabil legea a mai fost supusă unui control de constituționalitate înainte de promulgare. Analiza se dovedește că era necesară, întrucât, în funcție de concluziile la care s-ar fi ajuns, soluțiile puteau diferi, de la admiterea obiecțiunilor până la respingerea lor ca nefondate sau chiar inadmisibile. 1. În ceea ce privește aplicabilitatea art. 146 lit. a) din Constituție, la o primă lectură s-ar putea susține, fără putință de tăgadă, că sintagma "înainte de promulgarea acestora" (a legilor - s.n.) interzice de plano
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
lor ca nefondate sau chiar inadmisibile. 1. În ceea ce privește aplicabilitatea art. 146 lit. a) din Constituție, la o primă lectură s-ar putea susține, fără putință de tăgadă, că sintagma "înainte de promulgarea acestora" (a legilor - s.n.) interzice de plano formularea unor obiecțiuni de constituționalitate după promulgarea legilor. Susținerea este în concordanță cu litera și spiritul textului constituțional, numai că, la redactarea textului, Constituanta a avut în vedere desfășurarea procesului legislativ în toate etapele și cu respectarea întocmai a procedurilor constituționale. În speța
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
redactarea textului, Constituanta a avut în vedere desfășurarea procesului legislativ în toate etapele și cu respectarea întocmai a procedurilor constituționale. În speța de față, legea a fost trimisă spre promulgare Președintelui României înainte de expirarea termenului înăuntrul căruia puteau fi formulate obiecțiuni din partea subiectelor prevăzute de text (Președintele României, președinții celor două Camere, Guvern, Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului, senatori sau deputați). Dacă avem în vedere că dreptul de a formula obiecțiuni de neconstituționalitate este un drept constituțional, promulgarea
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
expirarea termenului înăuntrul căruia puteau fi formulate obiecțiuni din partea subiectelor prevăzute de text (Președintele României, președinții celor două Camere, Guvern, Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului, senatori sau deputați). Dacă avem în vedere că dreptul de a formula obiecțiuni de neconstituționalitate este un drept constituțional, promulgarea unei legi de către Președinte trebuie să se facă după expirarea termenului prevăzut de lege pentru formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate. A accepta teza contrară potrivit căreia promulgarea s-ar putea face și înainte de
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
Justiție, Avocatul Poporului, senatori sau deputați). Dacă avem în vedere că dreptul de a formula obiecțiuni de neconstituționalitate este un drept constituțional, promulgarea unei legi de către Președinte trebuie să se facă după expirarea termenului prevăzut de lege pentru formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate. A accepta teza contrară potrivit căreia promulgarea s-ar putea face și înainte de expirarea termenului legal pentru formularea de obiecțiuni ar conduce, implicit, potrivit textului constituțional, la imposibilitatea formulării de obiecțiuni după promulgarea legii de către Președinte, ceea ce ar
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
promulgarea unei legi de către Președinte trebuie să se facă după expirarea termenului prevăzut de lege pentru formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate. A accepta teza contrară potrivit căreia promulgarea s-ar putea face și înainte de expirarea termenului legal pentru formularea de obiecțiuni ar conduce, implicit, potrivit textului constituțional, la imposibilitatea formulării de obiecțiuni după promulgarea legii de către Președinte, ceea ce ar echivala cu anihilarea, anularea dreptului constituțional de a formula obiecțiuni de către subiectele de sezină, ceea ce este evident neconstituțional. Prin urmare, formularea de
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
termenului prevăzut de lege pentru formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate. A accepta teza contrară potrivit căreia promulgarea s-ar putea face și înainte de expirarea termenului legal pentru formularea de obiecțiuni ar conduce, implicit, potrivit textului constituțional, la imposibilitatea formulării de obiecțiuni după promulgarea legii de către Președinte, ceea ce ar echivala cu anihilarea, anularea dreptului constituțional de a formula obiecțiuni de către subiectele de sezină, ceea ce este evident neconstituțional. Prin urmare, formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate se face, potrivit art. 146 lit. a) din
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
s-ar putea face și înainte de expirarea termenului legal pentru formularea de obiecțiuni ar conduce, implicit, potrivit textului constituțional, la imposibilitatea formulării de obiecțiuni după promulgarea legii de către Președinte, ceea ce ar echivala cu anihilarea, anularea dreptului constituțional de a formula obiecțiuni de către subiectele de sezină, ceea ce este evident neconstituțional. Prin urmare, formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate se face, potrivit art. 146 lit. a) din Constituție, numai înainte de promulgare, cu condiția ca actul juridic al Președintelui - decretul de promulgare - să nu afecteze
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
ar conduce, implicit, potrivit textului constituțional, la imposibilitatea formulării de obiecțiuni după promulgarea legii de către Președinte, ceea ce ar echivala cu anihilarea, anularea dreptului constituțional de a formula obiecțiuni de către subiectele de sezină, ceea ce este evident neconstituțional. Prin urmare, formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate se face, potrivit art. 146 lit. a) din Constituție, numai înainte de promulgare, cu condiția ca actul juridic al Președintelui - decretul de promulgare - să nu afecteze dreptul constituțional al subiectelor de sezină de a formula obiecțiuni. Sub acest aspect
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
urmare, formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate se face, potrivit art. 146 lit. a) din Constituție, numai înainte de promulgare, cu condiția ca actul juridic al Președintelui - decretul de promulgare - să nu afecteze dreptul constituțional al subiectelor de sezină de a formula obiecțiuni. Sub acest aspect, raportat strict la speța de față, sesizarea de neconstituționalitate este perfect admisibilă, iar Curtea este competentă să o soluționeze. 2. În ceea ce privește formularea de obiecțiuni de neconstituționale, chiar și în ipoteza în care legea a mai fost supusă
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
promulgare - să nu afecteze dreptul constituțional al subiectelor de sezină de a formula obiecțiuni. Sub acest aspect, raportat strict la speța de față, sesizarea de neconstituționalitate este perfect admisibilă, iar Curtea este competentă să o soluționeze. 2. În ceea ce privește formularea de obiecțiuni de neconstituționale, chiar și în ipoteza în care legea a mai fost supusă unui control a priori de constituționalitate, speța de față relevă, cât se poate de clar, că pot fi întâlnite în practică astfel de situații. În cauză, legea
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
mai pot fi formulate obiecții de neconstituționalitate. În cea de-a doua ipoteză, în cazul înlocuirii dispozițiilor declarate neconstituționale cu altele, legea căpăta un conținut nou, astfel încât, în baza art. 146 lit. a) din Constituție, subiectele de sezină pot formula obiecțiuni de neconstituționalitate. Această a doua ipoteză deschide practic calea unei noi sesizări de neconstituționalitate asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe. Concret, în speța de față, un grup de senatori a formulat obiecțiuni de neconstituționalitate asupra altor dispoziții din lege
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
din Constituție, subiectele de sezină pot formula obiecțiuni de neconstituționalitate. Această a doua ipoteză deschide practic calea unei noi sesizări de neconstituționalitate asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe. Concret, în speța de față, un grup de senatori a formulat obiecțiuni de neconstituționalitate asupra altor dispoziții din lege (evident că asupra dispozițiilor deja eliminate nu se mai putea formula niciun fel de obiecție), iar întrebarea care se pune este aceea a admisibilității sau inadmisibilității unei astfel de sesizări. Personal, apreciez că
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
deja eliminate nu se mai putea formula niciun fel de obiecție), iar întrebarea care se pune este aceea a admisibilității sau inadmisibilității unei astfel de sesizări. Personal, apreciez că sub acest aspect sesizarea este inadmisibilă deoarece dreptul de a formula obiecțiuni înainte de promulgarea legii nu se poate exercita sine die, iar, odată exercitat, ar trebui să cuprindă toate temeiurile constituționale. A admite că se pot formula obiecții de neconstituționalitate asupra unor dispoziții ce au mai fost supuse controlului de constituționalitate, chiar
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
este de față/refuză/nu poate să semneze procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor. 5. a) Alte mențiuni ale organului constatator (contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze, motivele privind lipsa martorului etc.) ...................................................................................................................................................................................... b) Obiecțiuni ale contravenientului ................................................ ........................................................................................................................................................................................ ... Agent constatator, Contravenient, ............................... ................................ (numele și prenumele, semnătura) (numele și prenumele, semnătura) Martor, ............................... (numele și prenumele, semnătura) (pag.2) ──────────────────────────────────────────────────────── 6. Potrivit prevederilor art. 31 și 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările
NORME METODOLOGICE din 12 octombrie 2009 (**actualizate**) de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224945_a_226274]
-
numele și prenumele, semnătura) (numele și prenumele, semnătura) Martor, ................................ (numele și prenumele, semnătura) (pag.2) ──────────────────────────────────────────────────────── 5. a) Alte mențiuni ale organului constatator (contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze, motivele privind lipsa martorului etc.) .................... ........................................................................................................................................................................................ ............................................................................................ b) Obiecțiuni ale contravenientului .................................................... ........................................................................................................................................................................................ ............................................................................................ ... 6. Rezoluție de aplicare a sancțiunii Având în vedere faptele săvârșite, se aplică contravenientului, în condițiile art. 10 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, o amendă contravențională în valoare totală de ......... lei și
NORME METODOLOGICE din 12 octombrie 2009 (**actualizate**) de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224945_a_226274]
-
denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerțului și codul fiscal ale acesteia, precum și datele de identificare a persoanei care o reprezintă. ... (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesulverbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal."; ... - Art. 17: "Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa
DECIZIE nr. 1.069 din 16 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15-19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226305_a_227634]
-
registrul comerțului și codul fiscal ale acesteia, precum și datele de identificare a persoanei care o reprezintă. ... (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesulverbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal."; ... - Art. 17: "Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a
DECIZIE nr. 1.069 din 16 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15-19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226305_a_227634]
-
remunerat de către acestea. Dacă evaluatorii au păreri diferite, lucrarea trebuie să cuprindă părerea motivată a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226270_a_227599]
-
lucrarea trebuie să cuprindă părerea motivată a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri ori de câte ori li se va cere. Dacă Comisia Centrală
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226270_a_227599]
-
a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri ori de câte ori li se va cere. Dacă Comisia Centrală nu este lămurită prin evaluarea făcută
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226270_a_227599]
-
remunerat de către acestea. Dacă evaluatorii au păreri diferite, lucrarea trebuie să cuprindă părerea motivată a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri
HOTĂRÂRE nr. 1.095 din 15 septembrie 2005 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226271_a_227600]
-
lucrarea trebuie să cuprindă părerea motivată a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri ori de câte ori li se va cere. Dacă Comisia Centrală
HOTĂRÂRE nr. 1.095 din 15 septembrie 2005 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226271_a_227600]
-
a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri ori de câte ori li se va cere. Dacă Comisia Centrală nu este lămurită prin evaluarea făcută
HOTĂRÂRE nr. 1.095 din 15 septembrie 2005 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226271_a_227600]
-
remunerat de către acestea. Dacă evaluatorii au păreri diferite, lucrarea trebuie să cuprindă părerea motivată a fiecăruia. Raportul de evaluare al evaluatorului desemnat va fi comunicat de către acesta atât Comisiei Centrale, cât și persoanelor îndreptățite solicitante. În măsura în care acestea din urmă formulează obiecțiuni, evaluatorul este dator să răspundă la acestea. Obiecțiunile formulate și răspunsul la aceste obiecțiuni al evaluatorului desemnat vor fi comunicate în mod obligatoriu și Comisiei Centrale. Evaluatorii desemnați sunt datori să se înfățișeze înaintea Comisiei Centrale spre a da lămuriri
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a titlului VII "Regimul stabilirii ��i plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226272_a_227601]