106,097 matches
-
de patul unui spital!? Și încheiau discuția. Nu le făcea nici o plăcere să detalieze tot ce aflaseră de la asistentă, și de la doctorul ei curant care, deși manifestau un oarecare optimism privind revenirea la o viață normală a Simonei, nu se pronunțau privind durata spitalizării. * După un timp tristă, împuținată și marcată de suferință, dar conștientă de starea ei generală Simona se adresa medicului de salon: Domnule doctor, dacă mai stau aici, înnebunesc! Să știți că eu nu sunt nebună! Doctorul o
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1550_a_2848]
-
să se împace cu situația pe care medicii căutau să i-o deslușească. Starea ei de sănătate nu se ameliorase definitiv, așa că era necesar să mai rămână un timp sub o atentă supraveghere. Dintr-o grijă strict profesională, medicii nu pronunțau în nici o împrejurare în fața ei diagnosticul, care ar fi putut să o sperie și să o readucă la starea cu care pășise pe porțile acestui spital. Ca specialiști, ei știau că cei aflați sub imperiul bolilor nervoase se arătau neliniștiți
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1550_a_2848]
-
trudnică se dovedi a fi o terapie eficace. Cu fiecare zi ce trecea, Simona făcea pași spre normalitate, chiar dacă aceasta mai purta amprenta relativității. Unii medici găsiră că aplicarea acestei metode este de reținut în unele cazuri. În consecință, se pronunțară în aplicarea ei pe o scară mai largă, subliniind că nu numai medicamentele îi pot vindeca pe unii bolnavi. Ocuparea unor pacienți în munci care să le solicite intelectul, să le sustragă atenția de la ceea ce însemnase boala, care lucrase asupra
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1550_a_2848]
-
peste tot în preajma mea. De aceea, poate, nici nu-mi aduc aminte prea bine ce anume am răspuns la întrebările, în general nesuferite, ale judecătorului. La final, acesta, suflându-și sonor nasul și dregându-și cu greu vocea, mi-a pronunțat sentința definitivă și irevocabilă solemn, cu un glas cât o salvă de tun, pe care nu pot s-o tălmăcească în urechile învinuitului, decât vorbele acestea: douăzeci și cinci de ani de detențiune. Începând din clipa aceea, am devenit deținut și n-
Istorisiri nesănătoase fericirii by Rareş Tiron () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1251_a_1940]
-
din ceea ce mă privește pe mine nu este obligatoriu pentru ceilalți, tot la fel cum nimic din ceea ce îi privește pe ceilalți nu este, și nici nu trebuie să fie, obligatoriu pentru mine. Îmi pare rău. Prin felul în care pronunțase cuvintele acestea, Victor dorise anume parcă să le imprime dinadins un caracter axiomatic. Dar, cu toate că le spusese hotărât, o făcuse, totuși, blând și cu bunătate în glas, iar micile inflexiuni avute de el pe alocuri dovedeau încă o dată faptul că
Istorisiri nesănătoase fericirii by Rareş Tiron () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1251_a_1940]
-
îți lasă cel mai clar impresia că ai trăit degeaba. Iar întocmai lucrul acesta îl resimțea mama lui Osvald până și în ultimul ungher al ființei sale vlăguite. Astfel, la doar câteva luni de la revenirea tânărului acasă, mama sa își pronunță cele de pe urmă cuvinte față de el, lăcrimând amarnic: - M-ai răpus... Muri. Și totuși, nimic nu se sfârși aici, așa cum s-ar crede, căci moartea mamei lui Osvald, ei bine, avu triste urmări nu numai pentru el în sine, ci
Istorisiri nesănătoase fericirii by Rareş Tiron () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1251_a_1940]
-
acele clipe, ușor ar fi reușit să bage spaima imediat în oricine. De departe, se vedea că duce o luptă aprigă cu aerul; de fapt, ea nu mai respira - horcăia. Fiecare vorbă, pe care încerca ea din răsputeri s-o pronunțe, îi era întretăiată numaidecât de un șir întreg de spasme violente. Tremura toată. Convulsiile n-o slăbeau deloc. Într-un cuvânt, părea că se dă, chiar atunci, de ceasul morții ei. Totul, în locul acela, era de groază; nimic asemănător nu
Istorisiri nesănătoase fericirii by Rareş Tiron () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1251_a_1940]
-
proprietatea și posesia unui bun imobil Învecinat, părțile trebuie Îndrumate să Își soluționeze conflictul prin procedura medierii, pentru a nu deveni victimele unui proces În instanță, de lungă durată, În care judecătorii pot schimba oricând Încadrarea juridică a faptei și pronunța sentințe cu efecte neașteptate pentru ambele părți. CAPITOLUL III DESPRE PROPRIETATE ȘI PROPRIETARI, ÎN LUMINA CODULUI CIVIL a Proprietatea imobiliară se referă la terenuri situate În interiorul și În afara localităților, ce pot fi : pământul agricol, pășuni, curți, grădini, păduri, izvoare și
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
evenimentului. Rezultă deci că temeiul răspunderii civile Îl constituie tulburarea raporturilor de vecinătate in așa măsură Încât să producă pagube proprietății vecine. Îngrădirea judiciară a dreptului de proprietate este prevăzută În diferite texte ale legii, care permit instanțelor judecătorești să pronunțe hotărâri În acest sens, determinate de abuzul de drept al proprietarului vecin, cât si de Împrejurările concrete care au condus la tulburarea folosinței liniștite a bunului și a relațiilor de vecinătate. La nevoie, când prejudicierea este iminentă, instanța de judecată
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
avea loc accesul la calea publică din vina proprietarului fondului dominant, respectiv a celui care cere trecerea. Procedura, timpul presant și condițiile din sala de judecată nu oferă posibilitatea părților să-și dea consimțământul, să reflecteze Îndeajuns pentru a se pronunța de Îndată În acest sens față de cele oferite părților de către mediator, În biroul său. Cu respectarea tuturor prevederilor Codului civil, Într-un caz de mediere privind conflictul ce are ca obiect refuzul unei părți de a-și da consimțământul sau
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
cauză operând principiul in dubio pro reo. Întrucât ambele părți nu stăpânesc În fapt suprafețele de teren, conform actelor de proprietate, acestea au la Îndemâna acțiunii civile În revendicare și grănițuire pentru apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate. Împotriva soluției pronunțate de procuror, la data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
și pretențiile părților, dar și să nu țină seama de transformările produse În configurația terenurilor din cauze care nu le sunt imputabile”. Prin Decizia nr 433/2006, instanța statuează următoarele : „Într-o acțiune În grănițuire, instanța nu are a se pronunța asupra existenței dreptului de proprietate În Întregul său, ci asupra formei terenului care alcătuiește dreptul de proprietate În partea aflată În litigiu, al cărui contur este fixat prin linia hotarului despărțitor, determinate prin semne vizibile. Operațiunea judiciară a grănițuirii presupune
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
hotar prin anexarea la partea fiecărui teren pe care Îl dețin părțile, a câte o jumătate din porțiunea de teren aflată În dispută. A nu se pierde din vedere că instanțele de judecată sunt imprevizibile cu privire la soluția pe care o pronunță, cât și cu privire la partea În favoarea căreia atârnă balanța finală a justiției. De exemplu, dacă hotarul de graniță a fost ridicat de proprietarul vecin și este parțial distrus sau dărâmat, el nu va putea Întotdeauna să-l refacă pe spezele sale
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
civil există posibilitatea pentru proprietar sau pentru orice persoană care are un drept real asupra unui fond de a pretinde vecinului său, prin acțiune În justiție sau pe cale amiabilă, restabilirea hotarului dintre vecinătăți. În acest caz părțile trebuie să se pronunțe cu privire la linia de hotar dintre cele două proprietăți. Titularii dreptului de proprietate vor trebui să hotărască pentru grănițuirea proprietății anterioare, pe de o parte și asupra restituirii reclamantului a suprafețelor de teren ce reprezintă diferența ce face obiectul conflictului. Reproducem
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
real asupra unui fond limitrof, de a pretinde vecinului său, prin acțiune În justiție (sau pe cale amiabilă, restabilirea hotarului real ce separă fondurile Învecinate și marcarea acestuia prin semne materiale vizibile. Într-o asemenea acțiune, judecătorul nu are a se pronunța asupra existenței dreptului de proprietate (În Întregul său, ci asupra formei terenului care alcătuiește dreptul de proprietate (În partea din litigiu, al cărui contur este fixat, decisiv, prin linia hotarului despărțitor, determinată prin semne vizibile. Operațiunile judiciare ale grănițuirii circumscriu
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
litigiu, marcate de expert prin semne materiale vizibile, se constată că hotărârea recurată este la adăpost de criticile formulate de reclamanți. Nu mai puțin, instanța de apel, respectând obiectul firesc al acțiunii, cu temei a conchis că are a se pronunța asupra formei terenului care alcătuiește dreptul de proprietate al reclamanților și nu asupra existenței acestuia (În Întregul său, considerent pentru care, legal și temeinic, a fost respins capătul de cerere privind revendicarea. DECIZIA CIVIL NR.366 Ședința publică din data
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
asupra cauzei civile de față, constată: Prin acțiunea civilă Înregistrata cu nr. .../331/24.12.2010 la Judecătoria Vălenii de Munte, reclamanta Comuna M a chemat in judecată pe pârâta Comuna G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună grănițuirea proprietăților Învecinate ale părților constând În obligarea pârâtei la respectarea liniei de hotar dintre cele două localități Întocmită in baza Legii nr. 2/1968, consemnata in procesul verbal de delimitare cadastrală din 12.11.1971, obligarea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
format electronic, În cazul când părțile au ajuns la o Înțelegere, iar când cauza nu s-a soluționat prin mediere, va trimite doar procesul verbal de Încheiere a medierii. Cu privire la consfințirea Acordului de soluționare a conflictului prin mediere, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre de expedient. 3. Deosebirea dintre informarea cu privire la medierea făcută de mediatori și cea prevăzută În Legea nr 214/2013 Prevederea din art 21 alin 1 Cod de procedură civilă prin care se statuează că judecătorul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
fost dată inițial de art.53 din legea medierii, care prevede că : „Înțelegerea părților poate fi supusă autentificării notarului public, ori, după caz, Încuviințării instanței de judecată, În condițiile prevăzute de art.63”. Din art.63 rezultă că instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre În acest sens. Această prevedere este Întregită cu prevederile art.59 indice 1 și 59 indice 2 din Legea nr.115/2012, care modifică legea de bază a medierii, statuând În primul art. că dacă
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
cu pârâtul, materializată În Acordul de mediere depus la dosar. De asemenea, pârâtul declară că a luat act de Acordul prin mediere Încheiat cu reclamantul, depus la dosar. Instanța, socotindu-se lămurită asupra Învoielii părților, reține cauza spre a se pronunța. CAPITOLUL XI SARCINI CE POT GREVA DREPTUL DE PROPRIETATE Despre servituți Servitutea este o stare de dependență sau de aservire ce Împovărează proprietatea unei persoane ; este o obligație a proprietarului de a supune pământul său intereselor altuia, ca de exemplu
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
În cauză, vor trebui să fie pregătiți cu probele necesare pentru a dovedi judecătorului când cauza ajunge pe rolul instanței, că Înțelegerea lor are un fundament solid și legal. Numai pe această bază instanța, după ce primește acordul de mediere, va pronunța o hotărâre definitivă În dispozitivul căreia va insera Înțelegerea la care ele au ajuns. Din acest moment Începe faza punerii În executare a hotărârii instanței de judecată, care, În condițiile date, va fi executată de bunăvoie de către părți, pe considerentul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
hotărârii, iar În situația când nu refuză sau nu Își Îndeplinește corect obligațiile stabilite de instanță În sarcina sa, cealaltă parte are la Îndemână instituția executării silite care le obligă, În condițiile legii, să Își Îndeplinească fiecare obligațiile din hotărârea pronunțată de instanța de judecată. În toate cazurile de mediere a conflictelor de natură civilă, cum sunt cele din cadrul raporturilor de vecinătate izvorâte din proprietățile deținute de părți, există soluții de mijloc care pot fi Însușite de către fiecare dintre aceștia. Important
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
diferendul prin mediere. Mediatorul căruia i-a fost dedus conflictul prin mediere, le-a adus la cunoștință prevederile art.63 Cod civil și după o scurtă chibzuință C.A. și-a reprezentat posibila soluție pe care ar putea s-o pronunțe instanța În defavoarea sa, motiv pentru care s-a Înțeles cu partea adversă să fie de acord ca anual, după ce pomii Își reiau ciclul biologic să le taie ramurile care tind să se extindă pe terenul său, pe cheltuiala sa, iar
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
cu excepția cazului În care, pentru motive temeinice, sunt lăsate În continuare pentru o altă zi, chiar În afara orelor fixate pentru judecarea pricinilor. Art.395 Deliberarea (1 După Închiderea dezbaterilor, completul de judecată deliberează În secret asupra hotărârii ce urmează să pronunțe. (2 La deliberare iau parte numai membrii completului În față cărora au avut loc dezbaterile. Fiecare dintre membrii completului de judecată are Îndatorirea să Își exprime opinia, Începând cu cel mai nou În funcție. Președintele Își exprimă opinia cel din
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
loc dezbaterile. Fiecare dintre membrii completului de judecată are Îndatorirea să Își exprime opinia, Începând cu cel mai nou În funcție. Președintele Își exprimă opinia cel din urmă. (3 Judecătorul care a luat parte la judecată este ținut să se pronunțe chiar dacă nu mai este judecător al instanței respective, cu excepția cazului În care, În condițiile legii, ia Încetat calitatea de judecător sau este suspendat din funcție. În această situație, procesul se repune pe rol, cu citarea părților, pentru ca ele să pună
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]