42,885 matches
-
căreia se află titularul. ... ---------- Alin. (1) al art. 8 a fost modificat de pct. 8 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 960 din 15 decembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.034 din 22 decembrie 2016. (2) Admiterea sau respingerea cererii de acordare a indemnizației lunare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii sau de casa de pensii sectorială, în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii. Modelul deciziei este prevăzut în anexa nr. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183005_a_184334]
-
nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 432 D/2008 la Dosarul nr. 318 D/2008, care a fost primul înregistrat. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond reprezentantului Ministerului Public care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 19 februarie 2008 și 12 februarie 2008, pronunțate în dosarele nr. 1.555/64/2007 și nr. 53/64/2008, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201136_a_202465]
-
cu modificările și completările ulterioare, a cererii de restituire a TVA, înregistrată cu nr. ............. din ............, se stabilește taxa pe valoarea adăugată de restituit, astfel: TVA solicitată la restituire .................................. lei TVA aprobată la restituire .................................... lei TVA respinsă la restituire .................................... lei Motivația respingerii: ..................................................... ............................................................................ ............................................................................ Suma aprobată la restituire urmează procedura prevăzută la art. 165, 167 sau 168, după caz, din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Prezenta Decizie de restituire a taxei pe valoarea adăugată poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272086_a_273415]
-
Naționale, domnul Felix Petcu, consilier juridic cu delegație la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Apărării Naționale, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, apreciind că nu poate fi reținută incompatibilitatea textelor de lege criticate cu dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Apărării Naționale, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, apreciind că nu poate fi reținută incompatibilitatea textelor de lege criticate cu dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau cu vreuna dintre celelalte dispoziții din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
de neconstituționalitate formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.291D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și arată că reglementarea legală criticată este clară și previzibilă, fiind conformă cu normele constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 mai 2015, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271811_a_273140]
-
După consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai după respingerea a cel puțin două solicitări de învestitură. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată. (3). Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stării de mobilizare, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193625_a_194954]
-
După consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai după respingerea a cel puțin două solicitări de învestitură. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată. ... (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stării de mobilizare, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193625_a_194954]
-
data expirării termenelor prevăzute la alin. (1), documentul prevăzut la alin. (1), semnat cu semnătură electronică extinsă bazată pe un certificat calificat, precum și, dacă este cazul, informații referitoare la suspendarea sau anularea respectivului document. (2^2) Atunci când ia decizia de respingere a unui candidat/ofertant, pe baza unui asemenea document constatator, comisia de evaluare are obligația de a analiza dacă acesta reflectă îndeplinirea condițiilor cumulative prevăzute la art. 181 lit. c^1) din ordonanța de urgență." 17. Articolul 105^1 se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269214_a_270543]
-
să se prezinte la examenul de capacitate. ... (2) În cazul în care judecătorul stagiar sau procurorul stagiar este respins la examenul de capacitate, acesta este obligat să se prezinte la următorul examen. ... (3) Lipsa nejustificată de la examenul de capacitate sau respingerea candidatului la două sesiuni atrage pierderea calității de judecător stagiar sau de procuror stagiar. În această situație, judecătorul stagiar sau procurorul stagiar este obligat să restituie bursa de auditor de justiție și cheltuielile de școlarizare. (4) Consiliul Superior al Magistraturii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
urmează să fie depuse până la termenul acordat. La cererea motivată a solicitantului, termenul de 15 zile poate fi prelungit. ... (4) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile legale, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal va dispune prin rezoluție motivată respingerea cererii de înregistrare în registrul comerțului și de autorizare a funcționării pentru persoana fizică autorizată, întreprinderea individuală sau întreprinderea familială solicitantă, precum și a înregistrării declarației-tip pe propria răspundere date conform Legii nr. 359/2004 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232413_a_233742]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 30 decembrie 2000, pe data de 1 ianuarie 2001 se suspenda aplicarea ORDONANȚEI DE URGENTA nr. 130 din 30 iunie 2000 aflată în procedura de legiferare, până la adoptarea legii de aprobare sau de respingere de către Parlament. Pe perioada acestei suspendări se aplică reglementările în materie existente la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență. Prin LEGEA nr. 98 din 26 martie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 157 din 29 martie 2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169482_a_170811]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 30 decembrie 2000, pe data de 1 ianuarie 2001 se suspenda aplicarea ORDONANȚEI DE URGENTA nr. 130 din 30 iunie 2000 aflată în procedura de legiferare, până la adoptarea legii de aprobare sau de respingere de către Parlament. Pe perioada acestei suspendări se aplică reglementările în materie existente la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență. Prin LEGEA nr. 98 din 26 martie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 157 din 29 martie 2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169482_a_170811]
-
excepție ridicată de Elena Blaga Pop în Dosarul nr. 495/P/F/2003 al Curții de Apel Brașov - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de neconstituționalitate când Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 275/2002 , a constatat că prevederile art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 , republicată, sunt conforme cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155559_a_156888]
-
303/2007 al Judecătoriei Sectorului 6, București - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că se impune păstrarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 23 august 2007, pronunțată în Dosarul nr. 5.321/303/2007 Judecătoria Sectorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196552_a_197881]
-
privind serviciile și cheltuielile în conformitate cu anexa nr. 2 la prezenta procedură sau cei care au depus cererile-tip de acord de principiu pentru finanțare după data la care bugetul alocat Programului a fost epuizat vor primi scrisoare de înștiințare a respingerii cererii-tip de acord de principiu pentru finanțare, în termen de maximum 20 de zile lucrătoare. 6.7. În vederea implementării corespunzătoare a Programului, se va constitui Unitatea de Implementare a Programului (UIP) în cadrul ANIMMC. Structura organizatorică, numărul de persoane, atribuțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156286_a_157615]
-
informațiile prevăzute la art. 4, Comisia informează solicitantul cu privire la deficiențele constatate. ... (2) În situația în care, în care în termen de 30 de zile de la primirea informării menționate la alin. (1) solicitantul nu remediază aceste deficiențe, dosarul este respins. ... (3) Respingerea dosarului de acordare a licenței se motivează și se comunică în scris solicitantului de către Comisie. (4) Solicitantul poate ataca decizia de respingere, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 8 Anexele nr. 3a și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274828_a_276157]
-
de zile de la primirea informării menționate la alin. (1) solicitantul nu remediază aceste deficiențe, dosarul este respins. ... (3) Respingerea dosarului de acordare a licenței se motivează și se comunică în scris solicitantului de către Comisie. (4) Solicitantul poate ataca decizia de respingere, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 8 Anexele nr. 3a și 3b fac parte integrantă din prezenta procedură. Anexa 3a la procedură Antet solicitant Nr. ...../..... CERERE de acordare a licenței - Model - Subscrisa, ........., cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274828_a_276157]
-
DE URGENȚĂ nr. 86 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 729 din 17 octombrie 2011. k) decizia de selecție către fiecare investitor privat care a participat la procedură este însoțită de un rezumat al motivelor legate de respingerea ofertei sale și de o declarație precisă privind termenul exact de așteptare care se aplică conform art. 22 alin. (1) și se comunică prin oricare dintre următoarele modalități: poștă, fax, mijloace electronice (e-mail); ... k^1) partenerul public va publică anunțul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
DE URGENȚĂ nr. 86 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 729 din 17 octombrie 2011. r) decizia de selecție către fiecare investitor privat care a participat la procedură este însoțită de un rezumat al motivelor legate de respingerea ofertei sale și de o declarație precisă privind termenul exact de așteptare care se aplică conform art. 22 alin. (1) și se va comunică prin oricare dintre următoarele modalități: poștă, fax, mijloace electronice (e-mail); ... r^1) partenerul public va publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
parteneriat public-privat, un proces-verbal care să cuprindă cel puțin următoarele elemente: ... a) denumirea și adresa partenerului public, obiectul și valoarea contractului de parteneriat public-privat; b) numele investitorilor privați selectați și justificarea alegerii lor; ... c) numele investitorilor privați respinși și motivele respingerii lor; ... d) motivele respingerii ofertelor considerate anormal de scăzute; ... e) numele adjudecatarului și justificarea selectării ofertei sale, precum și, dacă se cunoaște, partea din contract pe care acesta intenționează să o subcontracteze unor terți; ... f) în ceea ce privește dialogul competitiv, circumstanțele care justifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
care să cuprindă cel puțin următoarele elemente: ... a) denumirea și adresa partenerului public, obiectul și valoarea contractului de parteneriat public-privat; b) numele investitorilor privați selectați și justificarea alegerii lor; ... c) numele investitorilor privați respinși și motivele respingerii lor; ... d) motivele respingerii ofertelor considerate anormal de scăzute; ... e) numele adjudecatarului și justificarea selectării ofertei sale, precum și, dacă se cunoaște, partea din contract pe care acesta intenționează să o subcontracteze unor terți; ... f) în ceea ce privește dialogul competitiv, circumstanțele care justifică recurgerea la respectiva procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
fi respinsă. ... -------- Art. 28^7 a fost introdus de pct. 19 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 39 din 20 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 21 aprilie 2011. Articolul 28^8 (1) Sub sancțiunea respingerii contestației ca tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și partenerului public, nu mai târziu de expirarea termenelor prevăzute la art. 28^3 alin. (1). Contestatorul va atașa la contestație și copia actului atacat, în cazul în care acesta a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
0,0001% din ceea ce depășește 420.000.001 lei; ... f) peste 4.200.000.001 lei - 19.320 lei + 0,00001% din ceea ce depășește 4.200.000.001 lei. ... (2) În măsura în care instanța competentă admite plângerea formulată împotriva deciziei Consiliului de respingere a contestației, partenerul public are obligația de a returna contestatorului sumele prevăzute la alin. (1), în cel mult 5 zile lucrătoare de la data pronunțării deciziei instanței de judecată. ... -------- Art. 28^16 a fost introdus de pct. 19 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 219/2008 privind prorogarea termenelor de aplicare a dispozițiilor art. III din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2008 privind măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210909_a_212238]