17,378 matches
-
a de a lua anumite "măsuri adecvate", în sensul articolului 96 alineatul (2) litera (c) din acord. Prin scrisorile din 19 februarie 2003, 19 februarie 2004 și 18 februarie 2005, Uniunea Europeană v-a informat în legătură cu decizia sa de a nu revoca aplicarea "măsurilor adecvate" și de a prelungi perioada de aplicare până la 20 februarie 2004, 20 februarie 2005 și respectiv 20 februarie 2006. Uniunea Europeană consideră că, după douăsprezece luni, guvernul țării dumneavoastră nu a înregistrat nici un progres semnificativ în cele cinci
32006D0114-ro () [Corola-website/Law/294707_a_296036]
-
că, după douăsprezece luni, guvernul țării dumneavoastră nu a înregistrat nici un progres semnificativ în cele cinci domenii prevăzute de Decizia Consiliului din 18 februarie 2002. Având în vedere cele de mai sus, Uniunea Europeană consideră că măsurile adecvate nu se pot revoca și a decis prelungirea perioadei de aplicare a acestora până la 20 februarie 2007. Uniunea Europeană va urmări îndeaproape evenimentele din Zimbabwe și ar dori să sublinieze din nou faptul că nu penalizează poporul din Zimbabwe și va continua să contribuie la
32006D0114-ro () [Corola-website/Law/294707_a_296036]
-
păsărilor sălbatice. Articolul 5 Durata măsurilor În cazul în care se confirmă că tipul de neuraminidază nu este N1 sau în cazul în care este vorba de un virus cu patogenitate redusă, măsurile prevăzute la articolele 3 și 4 se revocă. În cazul în care este confirmată prezența la păsările sălbatice a gripei A puternic patogene, în special a subtipului H5N1 al virusului gripei A, măsurile prevăzute la articolele 3 și 4 se aplică atât timp cât este necesar, luând în considerare factorii
32006D0115-ro () [Corola-website/Law/294708_a_296037]
-
de aeronavă, statul sau statele de înmatriculare, numărul sau numerele de înmatriculare, și, în cazul în care sunt disponibile, seriile de fabricație ale aeronavelor în cauză. Decizia - Data, ora și durata deciziei - Descrierea deciziei de a refuza, a suspenda, a revoca sau a impune restricții unei autorizații de exploatare sau unui permis tehnic - Domeniul de aplicare a deciziei solicitate [transportator (transportatori) specific(i) sau toți transportatorii supuși unei autorități de supraveghere, aeronavă (aeronave) specifică (specifice) sau tip(uri) de aeronave] - Descrierea
32006R0473-ro () [Corola-website/Law/295204_a_296533]
-
în cazul în care instituția a convins autoritățile competente că o astfel de majorare este nejustificată și că modelul este în esență solid. În cazul în care există depășiri numeroase indicând că modelul nu este suficient de precis, autoritățile competente revocă recunoașterea modelului sau impun măsuri adecvate pentru a se asigura că modelul este îmbunătățit rapid. Pentru a permite autorităților competente să monitorizeze caracterul adecvat al factorului complementar în mod permanent, instituțiile notifică cu promptitudine în cel mult cinci zile lucrătoare
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
Acesta se achită în euro. (2) Emiterea, menținerea sau modificarea unui certificat sau a unei autorizații este condiționată de plata prealabilă integrală a onorariului datorat, în afara cazului în care Agenția și solicitantul convin altfel. În caz de neplată, agenția poate revoca certificatul respectiv sau autorizația respectivă, după transmiterea unei avertizări oficiale către solicitant. (3) Nivelul onorariilor aplicat de Agenție și condițiile de plată se comunică solicitanților atunci când aceștia își depun cererea. (4) Pentru toate operațiunile de certificare care implică plata unei
32006R0779-ro () [Corola-website/Law/295283_a_296612]
-
data aplicării Regulamentului (CE) nr. 273/2004 și a Regulamentului (CE) nr. 111/2005. Articolul 11 (1) Cu condiția să nu se aducă atingere măsurilor adoptate în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 273/2004, autoritățile competente pot suspenda sau revoca o autorizație în următoarele cazuri: (a) condițiile prevăzute la articolul 5 alineatul (1) din prezentul regulament nu mai sunt îndeplinite; (b) există motive întemeiate pe baza cărora se suspectează că substanțele clasificate sunt destinate producției ilegale de stupefiante sau de
32005R1277-ro () [Corola-website/Law/294293_a_295622]
-
tuturor statelor membre informațiile primite în conformitate cu alineatul (1). Articolul 30 Regulamentul (CEE) nr. 3769/92 se abrogă de la 18 august 2005. Trimiterile la regulamentul abrogat se interpretează ca trimiteri la prezentul regulament. Articolul 31 Până la 31 decembrie 2005, autoritățile competente revocă autorizațiile generale de export acordate în conformitate cu articolele 5 alineatul (3) și 5a alineatul (3) din Regulamentul (CEE) nr. 3677/90. Respectiva revocare nu afectează, cu toate acestea, substanțele clasificate care au fost declarate la export înainte de 1 ianuarie 2006. Articolul
32005R1277-ro () [Corola-website/Law/294293_a_295622]
-
Directivei 68/193/CEE a Consiliului9, modificată ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului 10, precum și orice măsură de punere în aplicare adoptată conform directivei menționate. (5) Autorizația de a acorda derogări se revocă dacă se stabilește că condițiile specifice prezentate în prezenta decizie nu sunt suficiente pentru a preveni introducerea de organisme dăunătoare în Comunitate sau dacă aceste condiții nu au fost respectate. (6) Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul
32004D0096-ro () [Corola-website/Law/292260_a_293589]
-
1) Comisiei și celorlalte state membre le sunt notificate de către statele membre importatoare toate loturile introduse pe teritoriul propriu conform prezentei decizii și care nu îndeplinesc condițiile prevăzute în anexa la prezenta decizie. (2) Autorizația acordată în articolul 1 se revocă înainte de 1 iulie 2005 dacă: (a) condițiile stabilite în anexa la prezenta decizie se dovedesc insuficiente pentru a preveni introducerea în Comunitate de organisme dăunătoare plantelor și produselor din plante; (b) există elemente care pot pune la îndoială buna funcționare
32004D0095-ro () [Corola-website/Law/292259_a_293588]
-
Articolul UNIC La data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Ioan Gherheș se revocă din funcția de președinte, cu rang de secretar de stat, al Agenției Naționale pentru Protecția Mediului. PRIM-MINISTRU SORIN MIHAI GRINDEANU Contrasemnează: ---------------- Secretarul general al Guvernului, Mihai Busuioc București, 2 martie 2017. Nr. 226. -------
DECIZIE nr. 226 din 2 martie 2017 pentru revocarea domnului Ioan Gherheş din funcţia de preşedinte, cu rang de secretar de stat, al Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280356_a_281685]
-
Direcției Generale a Vămilor. Numărul autorizației se acordă în ordine cronologică și crescătoare. ... (3) Un exemplar al autorizației se remite titularului și un exemplar se reține de Direcția Generală a Vămilor. ... Articolul 7 (1) Direcția Generală a Vămilor suspendă, anulează, revocă sau modifică autorizația în condițiile prevăzute la art. 23 alin. (4) lit. b), art. 27 și 28 din Codul vamal al Uniunii, la art. 16-18 din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446 , respectiv la art. 65 alin. (2) și (3
NORME TEHNICE din 14 februarie 2017 privind autorizarea utiliz��rii regimului de tranzit unional/comun pe suport hârtie pentru mărfurile tranSportate pe calea ferată şi pe cale aeriană şi autorizarea utilizării regimului de tranzit unional/comun pe baza unui manifest electronic pentru mărfurile tranSportate pe cale aeriană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280335_a_281664]
-
Naționale pentru Protecția Mediului Articolul 6 (1) Agenția Națională pentru Protecția Mediului este condusă de un președinte, cu rang de secretar de stat, ajutat de un vicepreședinte, cu rang de subsecretar de stat. ... (2) Președintele și vicepreședintele sunt numiți și revocați din funcție, în condițiile legii, prin decizie a primului-ministru, la propunerea conducătorului autorității publice centrale pentru protecția mediului. ... (3) Președintele Agenției Naționale pentru Protecția Mediului numește și eliberează din funcție personalul acesteia, în condițiile legii și ale prezentei hotărâri. ... (4
HOTĂRÂRE nr. 1.000 din 17 octombrie 2012 (*actualizată*) privind reorganizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului şi a instituţiilor publice aflate în subordinea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278735_a_280064]
-
iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 23 iulie 2012, care modifică pct. 7 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 84 din 20 septembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 654 din 22 septembrie 2010. d) revocă sau înlocuiește măsura de protecție stabilită, în condițiile legii, dacă împrejurările care au determinat stabilirea acesteia s-au modificat; ... e) soluționează cererile privind eliberarea atestatului de asistent personal profesionist; ... f) informează adultul cu handicap sau reprezentantul legal al acestuia cu privire la
LEGE nr. 448 din 6 decembrie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278665_a_279994]
-
art. 13 lit. a) și b), sunt numiți prin hotărâre a Guvernului. ... (3) În cadrul primei ședințe, membrii consiliului director fac propunerea pentru desemnarea președintelui acestuia, pe care o înaintează primului-ministru pentru aprobare. Articolul 15 (1) Membrii consiliului director pot fi revocați de autoritatea care i-a numit, în următoarele situații: ... a) au săvârșit fapte penale pentru care au suferit condamnări definitive sau orice alte fapte de natură să afecteze autoritatea Fondului; ... b) se află într-o situație de conflict de interese
LEGE nr. 129 din 25 iunie 1998 (*actualizată*)(**republicată**) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Fondului Român de Dezvoltare Socială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279266_a_280595]
-
care au suferit condamnări definitive sau orice alte fapte de natură să afecteze autoritatea Fondului; ... b) se află într-o situație de conflict de interese cu Fondul; ... c) nu promovează principiile prevăzute la art. 12. ... (2) De asemenea, pot fi revocați membrii consiliului director desemnați de autoritățile prevăzute la art. 13 lit. a) și b), în cazul în care și-au pierdut calitatea în temeiul căreia au fost propuși de către aceste autorități. ... (3) Existența uneia dintre situațiile care determină revocarea membrilor
LEGE nr. 129 din 25 iunie 1998 (*actualizată*)(**republicată**) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Fondului Român de Dezvoltare Socială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279266_a_280595]
-
că dispozițiile art. 1.324-1.326 din Codul civil sunt compatibile cu specificitatea raporturilor de muncă, interpretarea acestora coroborată cu dispozițiile art. 55 lit. c) și art. 77 din Codul muncii este în sensul că decizia de concediere poate fi revocată până la momentul comunicării acesteia către salariat și intrării în circuitul civil sau poate fi revocată și ulterior acestui moment și până când? Totodată trebuie adoptată interpretarea în sensul că actul de ineficacitate (de revocare) este el însuși supus exigențelor de fond
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
muncă, interpretarea acestora coroborată cu dispozițiile art. 55 lit. c) și art. 77 din Codul muncii este în sensul că decizia de concediere poate fi revocată până la momentul comunicării acesteia către salariat și intrării în circuitul civil sau poate fi revocată și ulterior acestui moment și până când? Totodată trebuie adoptată interpretarea în sensul că actul de ineficacitate (de revocare) este el însuși supus exigențelor de fond și de comunicare corespunzătoare actului pe care îl revocă (deciziei de concediere)?". Magistratul-asistent prezintă referatul
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
în circuitul civil sau poate fi revocată și ulterior acestui moment și până când? Totodată trebuie adoptată interpretarea în sensul că actul de ineficacitate (de revocare) este el însuși supus exigențelor de fond și de comunicare corespunzătoare actului pe care îl revocă (deciziei de concediere)?". Magistratul-asistent prezintă referatul privind obiectul sesizării, arătând că la dosar au fost depuse practică judiciară și raportul întocmit de judecătorii-raportori; de asemenea, arată că raportul a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
diferite și noi, în sensul art. 519 din Codul de procedură civilă, având în vedere că larga jurisprudență și studiile doctrinare publicate ating doar tangențial aspectele antamate în sesizare, concentrându-se pe posibilitatea/imposibilitatea juridică a angajatorului de a-și revoca propriul act; or, prin sesizare, se urmăresc lămurirea aplicabilității dispozițiilor din Codul civil în vigoare, în baza normei de trimitere speciale, art. 278 din Codul muncii, precum și determinarea limitelor juridice ale actului decizional al angajatorului în raport cu art. 77 din același
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
unei decizii de concediere nu poate fi determinată de actul unilateral al angajatorului ulterior intrării deciziei de concediere în circuitul civil, iar actul de ineficacitate este el însuși supus exigențelor de fond și de comunicare corespunzătoare actului pe care îl revocă. 24. Concluzionează instanța de trimitere că, în raport cu dispozițiile art. 1.326 alin. (3) din Codul civil, în condițiile în care dispozițiile art. 1.324-1.326 din același cod sunt aplicabile raporturilor de muncă, angajatorul poate emite și alte acte juridice
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
se arată că, în anul 2013, Serviciul judiciar civil a analizat jurisprudența națională din perioada 2009-2012 în problema de drept privind "interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 77 și 78 din Codul muncii în referire la posibilitatea angajatorului de a-și revoca propria decizie de concediere", apreciindu-se că nu erau îndeplinite condițiile legale pentru promovarea unui recurs în interesul legii. IX. Jurisprudența instanțelor naționale în materie A. Prin Decizia nr. 8 din 8 decembrie 2014, pronunțată de Completul competent să judece
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
își produce efectele juridice. ... 27. În acord cu această orientare s-a reținut că, față de prevederile art. 75 din Codul muncii, decizia de concediere produce efecte de la data comunicării ei salariatului. Posibilitatea pe care angajatorul ar avea-o de a revoca propriile decizii de concediere nu este susținută de niciun text legal în vigoare, însă, dacă aceasta ar fi acceptată, actul de revocare ar trebui să intervină, eventual, înainte de comunicarea deciziei de concediere, pentru a putea fi socotită că fiind un
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
pentru a putea fi socotită că fiind un act juridic valabil. 28. De asemenea, s-a arătat că nu poate fi reținut argumentul conform căruia, nefiind un act jurisdicțional, ci doar un act juridic unilateral, decizia de concediere poate fi revocată unilateral oricând, întrucât tocmai împrejurarea că decizia de concediere este act juridic unilateral în sensul dispozițiilor art. 1.324 din Codul civil face ca acesteia să îi fie aplicabile principiul din dreptul civil conform căruia actul juridic unilateral este irevocabil
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
326 din Codul civil doar în măsura în care nu se încalcă prevederile speciale din dreptul muncii. Decizia de revocare nu face parte din categoria actelor juridice civile cu caracter unilateral, ci este un act de dreptul muncii. Decizia de concediere poate fi revocată și ulterior comunicării acesteia către salariat și intrării în circuitul juridic civil, angajatorul având posibilitatea, ca urmare a unei sesizări sau din proprie inițiativă, să constate netemeinicia sau nelegalitatea unei concedieri și, drept consecință, să revină asupra acesteia și să
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]