KorAP: Find »[drukola/base=adopție & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...617 618 619 ...632 >

15,776 matches

Corola-website/Law/269413_a_270742

înțelesul prezentei legi, prin reședință obișnuită în România a copilului se înțelege situația: a) copiilor cetățeni români cu domiciliul în România care au locuit efectiv și continuu pe teritoriul României în ultimele 12 luni anterioare introducerii cererii de încuviințare a adopției;". ... 12. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 4 privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, art. 17 referitor la românii din străinătate, art. 26 privind dreptul la viață intimă, familială și

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
prevederile art. 3 lit. a) și art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 stabilesc înțelesul noțiunilor de "reședință obișnuită în România" a adoptatorului, respectiv a copilului, în strânsă legătură cu condițiile necesar a fi îndeplinite pentru declanșarea procedurii adopției interne. Aceste prevederi au fost introduse în cuprinsul Legii nr. 273/2004 , în anul 2011, prin art. I pct. 2 din Legea nr. 233/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției, publicată în

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
declanșarea procedurii adopției interne. Aceste prevederi au fost introduse în cuprinsul Legii nr. 273/2004 , în anul 2011, prin art. I pct. 2 din Legea nr. 233/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 860 din 7 decembrie 2011. 14. Curtea observă că, potrivit Expunerii de motive la Legea nr. 233/2011 , prin acest act normativ "este revizuit cadrul normativ în materia adopției, ținând cont

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
juridic al adopției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 860 din 7 decembrie 2011. 14. Curtea observă că, potrivit Expunerii de motive la Legea nr. 233/2011 , prin acest act normativ "este revizuit cadrul normativ în materia adopției, ținând cont atât de Convenția Europeană de la Strasbourg revizuită în materia adopțiilor de copii, semnată de România la 4 martie 2009, cât și de Convenția asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, încheiată la Haga la 29 mai

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
860 din 7 decembrie 2011. 14. Curtea observă că, potrivit Expunerii de motive la Legea nr. 233/2011 , prin acest act normativ "este revizuit cadrul normativ în materia adopției, ținând cont atât de Convenția Europeană de la Strasbourg revizuită în materia adopțiilor de copii, semnată de România la 4 martie 2009, cât și de Convenția asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, încheiată la Haga la 29 mai 1993, ratificată de România prin Legea nr. 84/1994 , Convenția Organizației Națiunilor

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
normativ "este revizuit cadrul normativ în materia adopției, ținând cont atât de Convenția Europeană de la Strasbourg revizuită în materia adopțiilor de copii, semnată de România la 4 martie 2009, cât și de Convenția asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, încheiată la Haga la 29 mai 1993, ratificată de România prin Legea nr. 84/1994 , Convenția Organizației Națiunilor Unite cu privire la drepturile copilului, din 20 noiembrie 1989, ratificată de România prin Legea nr. 18/1990 , cât și în raport cu legislația română

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
Unite cu privire la drepturile copilului, din 20 noiembrie 1989, ratificată de România prin Legea nr. 18/1990 , cât și în raport cu legislația română în domeniul protecției copilului". Una dintre schimbările determinate de promovarea Legii nr. 233/2011 a fost "redefinirea noțiunilor de adopție internă și adopție internațională. În prezent, criteriul utilizat pentru definirea celor două noțiuni și, respectiv, diferențierea procedurilor adopției interne și a celei internaționale este cel al domiciliului. Pentru o aplicare adecvată a Convenției de la Haga, se impune însă utilizarea criteriului

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
copilului, din 20 noiembrie 1989, ratificată de România prin Legea nr. 18/1990 , cât și în raport cu legislația română în domeniul protecției copilului". Una dintre schimbările determinate de promovarea Legii nr. 233/2011 a fost "redefinirea noțiunilor de adopție internă și adopție internațională. În prezent, criteriul utilizat pentru definirea celor două noțiuni și, respectiv, diferențierea procedurilor adopției interne și a celei internaționale este cel al domiciliului. Pentru o aplicare adecvată a Convenției de la Haga, se impune însă utilizarea criteriului reședinței obișnuite a

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
în raport cu legislația română în domeniul protecției copilului". Una dintre schimbările determinate de promovarea Legii nr. 233/2011 a fost "redefinirea noțiunilor de adopție internă și adopție internațională. În prezent, criteriul utilizat pentru definirea celor două noțiuni și, respectiv, diferențierea procedurilor adopției interne și a celei internaționale este cel al domiciliului. Pentru o aplicare adecvată a Convenției de la Haga, se impune însă utilizarea criteriului reședinței obișnuite a adoptatorului sau a familiei adoptatoare și a copilului ce urmează a fi adoptat". De asemenea

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
un drept de ședere permanentă pe teritoriul altor state păstrează și domiciliul în România (având cărți de identitate încă valabile) sau își restabilesc domiciliul în România (deși locuiesc efectiv pe teritoriul unui stat străin) și solicită să adopte conform procedurii adopției interne. Aceste situații creează însă, ulterior finalizării adopțiilor respective, o serie de dificultăți în ceea ce privește recunoașterea lor în statele străine și implicit asupra statutului copilului pe teritoriul statului respectiv". 15. Sub acest aspect, Curtea reține că prevederile de lege criticate dau

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
state păstrează și domiciliul în România (având cărți de identitate încă valabile) sau își restabilesc domiciliul în România (deși locuiesc efectiv pe teritoriul unui stat străin) și solicită să adopte conform procedurii adopției interne. Aceste situații creează însă, ulterior finalizării adopțiilor respective, o serie de dificultăți în ceea ce privește recunoașterea lor în statele străine și implicit asupra statutului copilului pe teritoriul statului respectiv". 15. Sub acest aspect, Curtea reține că prevederile de lege criticate dau expresie opțiunii legiuitorului de a reglementa condiții precise

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
statele străine și implicit asupra statutului copilului pe teritoriul statului respectiv". 15. Sub acest aspect, Curtea reține că prevederile de lege criticate dau expresie opțiunii legiuitorului de a reglementa condiții precise, specifice, în acord cu realitățile sociale actuale, privind procedura adopției interne, distinctă de cea a adopției internaționale. Astfel, potrivit art. 2 lit. c) și d) din Legea nr. 273/2004 , prin adopție internă se înțelege adopția în care atât adoptatorul sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
copilului pe teritoriul statului respectiv". 15. Sub acest aspect, Curtea reține că prevederile de lege criticate dau expresie opțiunii legiuitorului de a reglementa condiții precise, specifice, în acord cu realitățile sociale actuale, privind procedura adopției interne, distinctă de cea a adopției internaționale. Astfel, potrivit art. 2 lit. c) și d) din Legea nr. 273/2004 , prin adopție internă se înțelege adopția în care atât adoptatorul sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în România, în timp ce prin adopție internațională se

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
dau expresie opțiunii legiuitorului de a reglementa condiții precise, specifice, în acord cu realitățile sociale actuale, privind procedura adopției interne, distinctă de cea a adopției internaționale. Astfel, potrivit art. 2 lit. c) și d) din Legea nr. 273/2004 , prin adopție internă se înțelege adopția în care atât adoptatorul sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în România, în timp ce prin adopție internațională se înțelege adopția în care adoptatorul sau familia adoptatoare și copilul ce urmează să fie adoptat au

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
de a reglementa condiții precise, specifice, în acord cu realitățile sociale actuale, privind procedura adopției interne, distinctă de cea a adopției internaționale. Astfel, potrivit art. 2 lit. c) și d) din Legea nr. 273/2004 , prin adopție internă se înțelege adopția în care atât adoptatorul sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în România, în timp ce prin adopție internațională se înțelege adopția în care adoptatorul sau familia adoptatoare și copilul ce urmează să fie adoptat au reședința obișnuită în state

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
cea a adopției internaționale. Astfel, potrivit art. 2 lit. c) și d) din Legea nr. 273/2004 , prin adopție internă se înțelege adopția în care atât adoptatorul sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în România, în timp ce prin adopție internațională se înțelege adopția în care adoptatorul sau familia adoptatoare și copilul ce urmează să fie adoptat au reședința obișnuită în state diferite, iar, în urma încuviințării adopției, copilul urmează să aibă aceeași reședință obișnuită cu cea a adoptatorului. 16. În

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
Astfel, potrivit art. 2 lit. c) și d) din Legea nr. 273/2004 , prin adopție internă se înțelege adopția în care atât adoptatorul sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în România, în timp ce prin adopție internațională se înțelege adopția în care adoptatorul sau familia adoptatoare și copilul ce urmează să fie adoptat au reședința obișnuită în state diferite, iar, în urma încuviințării adopției, copilul urmează să aibă aceeași reședință obișnuită cu cea a adoptatorului. 16. În aceste condiții, examinând critica

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
sau familia adoptatoare, cât și adoptatul au reședința obișnuită în România, în timp ce prin adopție internațională se înțelege adopția în care adoptatorul sau familia adoptatoare și copilul ce urmează să fie adoptat au reședința obișnuită în state diferite, iar, în urma încuviințării adopției, copilul urmează să aibă aceeași reședință obișnuită cu cea a adoptatorului. 16. În aceste condiții, examinând critica de neconstituționalitate formulată în raport de art. 16 și art. 4 din Constituție, prin prisma susținerii autorului excepției că prevederile art. 3 lit.

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută. Situația celor două categorii de persoane este în mod evident și obiectiv distinctă, adresa la care persoana fizică locuiește fiind tocmai criteriul utilizat de legiuitor pentru a stabili norme distincte referitoare la adopția internă și cea internațională. 17. Prin urmare, fiind în prezența unor situații distincte și, în mod obiectiv, a unui tratament juridic diferențiat, pe deplin justificat, Curtea constată că dispozițiile art. 16 din Constituție nu sunt încălcate. 18. Desigur, aprecierea în

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
aprecierea în concret a îndeplinirii condiției legale de a locui efectiv și continuu pe teritoriul României în ultimele 12 luni anterioare depunerii cererii de atestare, în cazul adoptatorului/familiei adoptatoare, respectiv ultimele 12 luni anterioare introducerii cererii de încuviințare a adopției, în cazul copilului, revine autorităților publice competente în procedura adopției. 19. În același timp, Curtea reține că prevederile de lege criticate nu îngrădesc exercițiul dreptului la viață intimă, familială și privată, ci stabilesc, în acord cu interesul superior al copilului

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
efectiv și continuu pe teritoriul României în ultimele 12 luni anterioare depunerii cererii de atestare, în cazul adoptatorului/familiei adoptatoare, respectiv ultimele 12 luni anterioare introducerii cererii de încuviințare a adopției, în cazul copilului, revine autorităților publice competente în procedura adopției. 19. În același timp, Curtea reține că prevederile de lege criticate nu îngrădesc exercițiul dreptului la viață intimă, familială și privată, ci stabilesc, în acord cu interesul superior al copilului cu re��edința obișnuită în România, ce urmează a fi

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
re��edința obișnuită în România, ce urmează a fi adoptat, condițiile privind exercitarea acestui drept. 20. De altfel, Curtea observă că cetățenii români, care nu locuiesc efectiv și continuu pe teritoriul României timp de 12 luni anterioare depunerii cererii de adopție, ci au reședința în străinătate (aceasta fiind și situația autorului excepției), au deschisă posibilitatea de declanșare a procedurii adopției internaționale, conform cap. IV din Legea nr. 273/2004 . Astfel, potrivit art. 52 din Legea nr. 273/2004 , adopția internațională a

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
observă că cetățenii români, care nu locuiesc efectiv și continuu pe teritoriul României timp de 12 luni anterioare depunerii cererii de adopție, ci au reședința în străinătate (aceasta fiind și situația autorului excepției), au deschisă posibilitatea de declanșare a procedurii adopției internaționale, conform cap. IV din Legea nr. 273/2004 . Astfel, potrivit art. 52 din Legea nr. 273/2004 , adopția internațională a copilului cu reședința obișnuită în România de către o persoană/familie cu reședința obișnuită în străinătate poate fi încuviințată numai

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
cererii de adopție, ci au reședința în străinătate (aceasta fiind și situația autorului excepției), au deschisă posibilitatea de declanșare a procedurii adopției internaționale, conform cap. IV din Legea nr. 273/2004 . Astfel, potrivit art. 52 din Legea nr. 273/2004 , adopția internațională a copilului cu reședința obișnuită în România de către o persoană/familie cu reședința obișnuită în străinătate poate fi încuviințată numai pentru copiii care se află în evidența Oficiului (Oficiul Român pentru Adopții a fost desființat, fiind înființată Autoritatea Națională

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]
art. 52 din Legea nr. 273/2004 , adopția internațională a copilului cu reședința obișnuită în România de către o persoană/familie cu reședința obișnuită în străinătate poate fi încuviințată numai pentru copiii care se află în evidența Oficiului (Oficiul Român pentru Adopții a fost desființat, fiind înființată Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, potrivit art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 11/2014 privind adoptarea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și

DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/269413_a_270742]