16,872 matches
-
va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform prezentului Paragraf 11.02 va fi definitivă și obligatorie pentru părți, fără restricții sau rezerve 11.03. Dovadă sumelor datorate În orice acțiune juridică care decurge din prezentul Contract, certificarea de către Bancă a
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251068_a_252397]
-
conform Articolului 10.01 vor fi utilizate, în primul rând, pentru plata cheltuielilor, dobânzilor și despăgubirilor și, apoi pentru reducerea ratelor restante, în ordinea inversă a maturității. Bancă poate utiliza sumele primite între Tranșe după cum consideră. Articolul 11 Legea și jurisdicția 11.01. Legea care guverneaza Acest Contract va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251066_a_252395]
-
reducerea ratelor restante, în ordinea inversă a maturității. Bancă poate utiliza sumele primite între Tranșe după cum consideră. Articolul 11 Legea și jurisdicția 11.01. Legea care guverneaza Acest Contract va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform prezentului Paragraf 11.02
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251066_a_252395]
-
a maturității. Bancă poate utiliza sumele primite între Tranșe după cum consideră. Articolul 11 Legea și jurisdicția 11.01. Legea care guverneaza Acest Contract va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform prezentului Paragraf 11.02 va fi definitivă și obligatorie pentru
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251066_a_252395]
-
va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform prezentului Paragraf 11.02 va fi definitivă și obligatorie pentru părți, fără restricții sau rezerve 11.03. Dovadă sumelor datorate În orice acțiune juridică care decurge din prezentul Contract, certificarea de către Bancă a
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251066_a_252395]
-
nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, în a cărei circumscripție teritorială se află rețeaua de transport și/sau situl de stocare. ... (2) În cazul unor litigii transfrontaliere se aplică sistemul de soluționare a litigiilor din statul membru sub jurisdicția căruia se află rețeaua de transport sau situl de stocare la care s-a refuzat accesul. Atunci când, în litigiile transfrontaliere, rețeaua respectivă de transport sau situl respectiv de stocare se află sub jurisdicția mai multor state membre, acestea se consultă
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 64 din 29 iunie 2011 (*actualizată*) privind stocarea geologică a dioxidului de carbon. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251079_a_252408]
-
soluționare a litigiilor din statul membru sub jurisdicția căruia se află rețeaua de transport sau situl de stocare la care s-a refuzat accesul. Atunci când, în litigiile transfrontaliere, rețeaua respectivă de transport sau situl respectiv de stocare se află sub jurisdicția mai multor state membre, acestea se consultă pentru a se asigura aplicarea prevederilor comunitare privind stocarea geologică a dioxidului de carbon în mod consecvent. ... Capitolul VI Sancțiuni Articolul 24 (1) Constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5.000
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 64 din 29 iunie 2011 (*actualizată*) privind stocarea geologică a dioxidului de carbon. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251079_a_252408]
-
asupra dividendelor sau dobânzilor aferente acestora), indiferent de cine sunt deținute: (i) care să discrimineze respectivele obligațiuni sau alte valori mobiliare exclusiv pe baza faptului că sunt emise de Asociație; sau (îi) care să aibă ca bază exclusivă, sub aspectul jurisdicției, locul emiterii ori valuta în care sunt emise, în care pot fi plătite sau în care sunt plătite, ori locul unde se află orice sediu sau punct de lucru al Asociației. (d) Nu se vor aplica niciun fel de taxe
ACORD din 26 ianuarie 1960 de înfiinţare a Asociaţiei Internaţionale pentru Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256435_a_257764]
-
asupra dividendelor sau dobânzilor aferente acestora), indiferent de cine sunt deținute: (i) care să discrimineze respectivele obligațiuni sau alte valori mobiliare exclusiv pe baza faptului că sunt garantate de Asociație; sau (îi) care să aibă ca bază exclusivă, sub aspectul jurisdicției, locul unde se află orice sediu sau punct de lucru al Asociației. Secțiunea 10 Aplicarea articolului Fiecare membru va toate măsurile necesare pe propriul teritoriu pentru a face aplicabile, conform propriei legislații, principiile stipulate de prezentul articol și va informa
ACORD din 26 ianuarie 1960 de înfiinţare a Asociaţiei Internaţionale pentru Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256435_a_257764]
-
13-19 și art. 20-26 din Legea nr. 176/2010 , autorul excepției susține că acestea contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor, art. 21 alin. (4) referitor la caracterul facultativ și gratuit al jurisdicțiilor speciale administrative, art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție, art. 44 alin. (8) și (9) referitor la prezumția de liceitate a averii și la confiscarea bunurilor numai în condițiile legii, art. 116 alin. (2) referitor la organele de
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
o perioadă de 3 ani. Pe de altă parte, activitățile de cercetare și constatare, în baza cărora se emite raportul de evaluare sau de sesizare a organelor de urmărire penală, nu se pot încadra nici în modalitățile de exercitare a jurisdicțiilor speciale administrative, deoarece nu sunt facultative. În sfârșit, mai susține autorul excepției, că în pofida dispozițiilor constituționale enunțate, persoana controlată trebuie să-și dovedească nevinovăția și inexistența unei încălcări a legii, fiind răsturnată sarcina probei, care, în speță, ar trebui să
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
speță, ar trebui să aparțină Agenției Naționale de Integritate. Relevanță în acest sens prezintă și argumentele Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 31 ianuarie 2008 în legătură cu caracterul definitiv al actelor emise de Agenția Națională de Integritate; caracter specific actelor de jurisdicție. Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
1), (3) și (4) referitor la egalitatea cetățenilor în fața legii, la condițiile de ocupare a funcțiilor și demnităților publice atât de cetățenii României, cât și de cetățenii Uniunii Europene, art. 21 alin. (4) referitor la caracterul facultativ și gratuit al jurisdicțiilor speciale administrative, art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție, art. 37 referitor la Dreptul de a fi ales, art. 41 referitor la Munca și protecția socială a muncii, art. 44 alin. (8) și (9) referitor la prezumția de
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
2012, și Decizia nr. 1.042 din 11 decembrie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 86 din 8 februarie 2013). De asemenea, Curtea a mai reținut că funcția jurisdicțională se caracterizează prin instituirea puterii organului de jurisdicție de a spune dreptul, de a soluționa printr-o hotărâre învestită cu puterea lucrului judecat un conflict cu privire la întinderea unor drepturi subiective și de a dispune, în condițiile legii, măsuri restrictive. Această funcție se circumscrie activității jurisdicționale propriu-zise, care se
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
circumscrie activității jurisdicționale propriu-zise, care se exercită numai la cerere în cadrul unei proceduri formale caracterizate prin publicitate, contradictorialitate și oralitate. Așa fiind, având în vedere aceste elemente, Curtea a constatat că Agenția Națională de Integritate nu desfășoară o activitate de jurisdicție, ci una administrativă, deoarece se realizează și din oficiu în cadrul unei proceduri lipsite de publicitate, oralitate și contradictorialitate și deoarece în competența sa nu intră soluționarea unor cazuri litigioase și nici sancționarea încălcărilor legii. Totodată, Agenția Națională de Integritate nu
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
nr. 2847/93, din 12 octombrie 1993, privind instituirea unui sistem de control aplicabil politicii comune a pescuitului (4) se aplică tuturor activităților de pescuit și tuturor activităților asociate desfășurate pe teritoriul și în apele maritime aflate sub suveranitatea sau jurisdicția statelor membre, aplicându-se, de asemenea, activităților vaselor de pescuit comunitare care operează în apele unor țări terțe sau în largul mării, fără să aducă atingere acordurilor de pescuit încheiate între Comunitate și țări terțe și convențiilor internaționale la care
jrc3081as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88237_a_89024]
-
delimitat de liniile de referință. 2. Se aplică: - vaselor de pescuit comunitare din zona geografică descrisă la alin. (1); - tuturor vaselor de pescuit sub pavilionul unei țări terțe prezente în apele maritime din această zonă care intră sub suveranitatea sau jurisdicția statelor membre. Articolul 2 Vase care pescuiesc cod 1. Statele membre transmit în fiecare an Comisiei, cel târziu cu o lună înainte de începutul operațiunilor de pescuit, o listă cu toate vasele comunitare sub pavilionul lor sau înregistrate în porturile lor
jrc3081as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88237_a_89024]
-
încercare, statele membre pot utiliza procedurile de încercare care li se par cel mai bine adaptate pentru a stabili dacă vehiculele în cauză sunt conforme cu dispozițiile privind sistemele de frânare; (13) întrucât fiecare stat membru trebuie să asigure, în cadrul jurisdicției proprii, efectuarea metodică și la un standard ridicat a inspecțiilor tehnice auto; (14) întrucât Comisia ar trebui să verifice aplicarea practică a prezentei directive și să raporteze Parlamentului European și Consiliului, la intervale regulate, rezultatele obținute; (15) întrucât toți cei
jrc3048as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88204_a_88991]
-
vasului menționat în rubrica 2, declar că produsele la care se face referire în rubrica 4 : - au fost capturate de vasul meu, în alte ape decât în cele ale unei țări sau ale unui teritoriu care nu se află sub jurisdicția Comunității - au suferit prelucrarea la bordul vasului meu, prelucrare care a fost consemnată la pagina...... a jurnalului de bord și ca mărfurile obținute sunt descrise în rubrica 6 ( 3 ) Data:......................... Semnătura :....................................... 10.Declarația în cazul unei prime transbordări de pe vasul
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
bord al vasului de pescuit al Comunității. bord al vasului la bordul căruia produsele sau mărfurile au fost transbordate. Data:.................................. ....................................................... ...................................................... (Semnătura proprietarului vasului Comunității) (Semnătura proprietarului vasului de primire) 13.Adeverire a țării sau teritoriului care nu se află sub jurisdicția Comunității de către autoritățile vamale Subsemnata autoritate vamală, certific prin acest document că produsele și/sau mărfurile la care se face referire în casetele 4 și. sau 6, au fost sub supraveghere vamală, în timpul stocării și nu au fost supuse altei
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
în casetele 4 și. sau 6, au fost sub supraveghere vamală, în timpul stocării și nu au fost supuse altei prelucrări decât celei necesare pentru conservare. Data sosirii produselor/mărfurilor:............................................................................................ Data plecării produselor/mărfurilor :.......................................................................................... Mijloc de transport folosit pentru reconsemnarea la jurisdicția Comunității :......................................... Adresa completă a biroului vamal :.......................................................................................... Țara sau teritoriu:............................ Ștampila Data :.......................................... C. Ștampila biroului vamal prin care produsele și/sau mărfurile au fost aduse sub jurisdicția Comunității Oficiul vamal :........................................................ Membru :....................................................... Ștampila Data :.................................................................. O copie a acestui formular va fi trimisă
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
sosirii produselor/mărfurilor:............................................................................................ Data plecării produselor/mărfurilor :.......................................................................................... Mijloc de transport folosit pentru reconsemnarea la jurisdicția Comunității :......................................... Adresa completă a biroului vamal :.......................................................................................... Țara sau teritoriu:............................ Ștampila Data :.......................................... C. Ștampila biroului vamal prin care produsele și/sau mărfurile au fost aduse sub jurisdicția Comunității Oficiul vamal :........................................................ Membru :....................................................... Ștampila Data :.................................................................. O copie a acestui formular va fi trimisă la oficiul vamal indicat în rubrica B OBSERVAȚII ( 1 )Navă de pescuit sau navă industrială aparținând Comunității COMUNITATEA EUROPEANĂ 2 1.Petiționar (numele întreg sau numele
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
al vasului menționat în rubrica 2 , declar că produsele la care se face referire în rubrica 4 : - au fost capturate de vasul meu, în alte ape decât în cele ale unei țări sau unui teritoriu care nu se afla sub jurisdicția Comunității - au suferit prelucrarea la bordul vasului meu, prelucrare care a fost consemnată la pagina...... a jurnalului de bord și că mărfurile obținute sunt descrise în rubrica 6 ( 3 ) Data:......................... Semnătura :....................................... 10.Declarația în cazul unei prime transbordări de pe vasul
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
are loc nici un proces de prelucrare la bord ANEXA IV `ANEXA 44 NOTE (a fi adăugate la cartea care conține formularele T2M) I. Considerații generale 1. Scopul formei T2M este să demonstreze statutul Comunității, la intrarea în teritoriul aflat sub jurisdicția Comunității, a unei capturi făcute de un vas de pescuit al Comunității în afara apelor teritoriale ale unei țări sau unui teritoriu care nu face parte din teritoriul de jurisdicție al Comunității și/sau de mărfuri obținute astfel prin proceduri îndeplinite
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
este să demonstreze statutul Comunității, la intrarea în teritoriul aflat sub jurisdicția Comunității, a unei capturi făcute de un vas de pescuit al Comunității în afara apelor teritoriale ale unei țări sau unui teritoriu care nu face parte din teritoriul de jurisdicție al Comunității și/sau de mărfuri obținute astfel prin proceduri îndeplinite la bordul vasului de pescuit care a făcut captura, alt vas al Comunității, sau o navă industrială. 2. Vasul de pescuit al Comunității este un vas care este înregistrat
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]