3,640 matches
-
înfrîngerii românilor din timpul războiului. Au existat acuzații de corupție în care era implicat Carol și înainte de exilarea lui. Firește, moara bîrfelor de la București nu era întotdeauna demnă de încredere. Dar am văzut care erau opiniile părinților lui. Pe lîngă înșelăciune și lăcomie de bani, Carol era lasciv, foarte îngîmfat și lipsit de loialitate. Toate aceste calități au înflorit luxuriant în atmosfera bizantină a intrigilor de palat. Poate că cea mai bună explicație a acestui fenomen este că regele Carol era
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
să înțeleg toate astea, e ca un fel de complot. Mi-ați exprimat speranța dumneavoastră că ea va dori să mă vadă aici, și așa mai departe. Dar nu m-am gândit că aveți intenția să răsturnați întregul sac de înșelăciuni în capul ei. — Nu, nu! Hartley sări în picioare și se repezi spre ușă. M-am năpustit după ea, și înșfăcând-o de umăr, am apucat pânza rochiei, care s-a rupt ușor. Când a simțit rochia rupându-i-se
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
încât acțiunea mi se părea aproape ca și realizată. Da pe de altă parte, dacă Ben se încăpățâna să nege acuzația pe care i-o aduceam, nu aveam nici o dovadă la îndemână. Mă mai gândisem la alte felurite amestecuri de înșelăciune și violență. Dacă l-aș putea ademeni să vină la mine și l-aș îmbrânci în cazanul lui Minn, aceasta ar fi răzbunarea cea mai dreaptă dintre toate, dar, desigur, va avea el atâta simț de prevedere încât să nu
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
ușor, pe cât ne închipuim, să iubești un mort. Pe de altă parte, există suferințe și mijloace care înfrâng mult mai ingenios iubirea. Oare, în cele din urmă, am s-o pierd total pe Hartley din pricina unei trădări sau a unei înșelăciuni din partea ei, care o să-mi prefacă iubirea în ură? Voi începe să văd în ea o vrăjitoare rece, lipsită de suflet, inumană? Simțeam că niciodată nu s-ar putea întâmpla așa ceva, și lucrul ăsta îmi apărea ca o mare împlinire
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
executări individuale. Articolul 59 Administratorii și directorii care, cu rea credință, ar fi prezentat o listă de creditori conținînd creditori fictivi sau ar fi prezentat comisiunii date inexacte asupra situațiunii instituției, se vor pedepsi cu pedepsele prevăzute pentru delictul de înșelăciune. Articolul 60 Cooperativele de credit se vor bucura de regimul stabilit prin art. 50 și urm., cu următoarele derogări: Adunarea creditorilor va fi prezidată de șeful judecătoriei respective, iar comisiunea de arbitraj va fi prezidată de delegatul Oficiului Național al
LEGE nr. 33 din 7 aprilie 1934 pentru lichidarea datoriilor agricole şi urbane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128988_a_130317]
-
din Legea fundamentală instituie prezumția de bună-credință. Consideră că acordarea creditului bancar nu este condiționată întotdeauna de existența unor garanții imobiliare, iar acestea nu sunt de natură a produce, prin falsificarea lor o pagubă, condiție esențială a existenței infracțiunii de înșelăciune. În final, autorul excepției susține necesitatea revizuirii Codului penal, pentru a se evita redactările vagi și imprecise, ca cele cuprinse în art. 215, cu condiții de incriminare lăsate la aprecierea unei terțe persoane sau care determină multiple calificări ale faptelor
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
vagi și imprecise, ca cele cuprinse în art. 215, cu condiții de incriminare lăsate la aprecierea unei terțe persoane sau care determină multiple calificări ale faptelor, cum sunt cele de fals și uz de fals, pe de o parte, și înșelăciune în convenții, prevăzută la art. 215 alin. 3, pe de altă parte. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată, considerând că textul art. 215 alin. 3 din Codul penal este în conformitate cu prevederile art. 49 și
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată, considerând că textul art. 215 alin. 3 din Codul penal este în conformitate cu prevederile art. 49 și 54 din Constituție. Mai arată că prin aceste dispoziții este incriminata o variantă a infracțiunii de înșelăciune, si anume înșelăciunea în convenții, pentru existența căreia este necesar ca inducerea sau menținerea în eroare să fie determinanta pentru încheierea sau executarea contractului, în sensul că fără această eroare cel înșelat nu ar fi încheiat sau nu ar fi
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
a excepției ca fiind neîntemeiată, considerând că textul art. 215 alin. 3 din Codul penal este în conformitate cu prevederile art. 49 și 54 din Constituție. Mai arată că prin aceste dispoziții este incriminata o variantă a infracțiunii de înșelăciune, si anume înșelăciunea în convenții, pentru existența căreia este necesar ca inducerea sau menținerea în eroare să fie determinanta pentru încheierea sau executarea contractului, în sensul că fără această eroare cel înșelat nu ar fi încheiat sau nu ar fi executat contractul în
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
de art. 54 din Constituție, la liberul arbitru al unei terțe persoane, numită "cel înșelat", încă înainte de constatarea judecătorească definitivă a acestei caracteristici. Critică de neconstituționalitate privește și multiplă incriminare a faptei că infracțiune de fals, uz de fals și înșelăciune. Exprimându-și opinia, Curtea de Apel București Secția a II-a penală apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucat prezumția de bună-credință are corespondent în prezumția de nevinovăție, consacrată în art. 66 din Codul de procedură penală, iar ambele prezumții pot
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
penală, iar ambele prezumții pot fi răsturnate în cazul stabilirii vinovăției inculpatului. De asemenea, instanța consideră constituțională cerință "fără această eroare, cel înșelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condițiile stipulate", aceasta fiind esențială pentru existența infracțiunii de înșelăciune, si anume ca amăgirea să fi fost hotărâtoare pentru persoana înșelată. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
ridicate. În punctul său de vedere, Guvernul consideră că excepția este nefondată, întrucat expresia "astfel încât, fără această eroare, cel înșelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condițiile stipulate" reprezintă o cerință esențială a laturii obiective a infracțiunii de înșelăciune, în varianta prevăzută la art. 215 alin. 3 din Codul penal. Faptă nu constituie infracțiune dacă această condiție nu este îndeplinită, iar acest aspect îl stabilește numai instanță de judecată prin hotărârea pe care o pronunța în cauză. Guvernul mai
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
drepturile și libertățile constituționale cu bunacredinta, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 215 alin. 3 din Codul penal nu aduc atingere acestor prevederi constituționale. Astfel, prin incriminarea că infracțiune de înșelăciune a faptei de inducere sau menținere în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârșită în așa fel încât fără această eroare cel înșelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condițiile stipulate, textul de
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
condiții printre care se află și consimțământul valabil exprimat al părții care se obligă. Or, prin dispoziția legală criticată, este apărată, prin mijloace de drept penal, tocmai exprimarea unui asemenea consimțământ valabil al părții care se obligă, fiind incriminata că înșelăciune faptă de inducere sau menținere în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, faptă prin care consimțământul persoanei înșelate a fost în mod determinant viciat, astfel încât fără această eroare ea nu ar fi încheiat sau nu
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezenței Constituții." În consecință, Curtea, reținând că dispoziția legală criticată nu contravine prevederilor constituționale invocate, constată că aceasta este în vigoare. Referitor la celelalte critici formulate privind multiplă incriminare a faptei (înșelăciune, fals și uz de fals), Curtea constată că acestea nu intră în competența contenciosului constituțional. Criticile de neconstituționalitate fiind neîntemeiate, excepția urmează să fie respinsă. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145
DECIZIE nr. 58 din 23 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128509_a_129838]
-
procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Mudura într-o cauză în care acesta a fost arestat preventiv și este cercetat penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la art. 10 și 13 din Legea nr. 87/1994 și a infracțiunii de înșelăciune prevăzute la art. 215 alin. 1, 4 și 5 din Codul penal. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că măsura arestării inculpatului, ce poate fi luată dacă acesta a săvârșit o infracțiune pentru care legea penală prevede pedeapsă închisorii
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
rămas pînă la expirarea mandatului predecesorului său. Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație, comisiei de cenzori și de director, persoanele care, potrivit legii, sînt incapabile sau au fost condamnate pentru gestiune frauduloasă, abuz de încredere, fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, precum și pentru alte infracțiuni prevăzute de lege referitor la societățile comerciale. Pînă la transmiterea acțiunilor din proprietatea statului către terțe persoane fizice sau juridice, consiliul de administrație al societății comerciale va fi
HOTĂRÂRE nr. 682 din 29 octombrie 1992 privind divizarea Societatii Comerciale "Aris" - S.A. Arad cu capital integral de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129341_a_130670]
-
508). 4. Injuria (art. 512 și 513). 5. Furtul între rude (art. 526). 6. Furtul comis de un coproprietar al lucrului (art. 527). 7. Abuzul de încredere între particulari (art. 537 și 538). 8. Însușirea lucrului pierdut (art. 543). 9. Înșelăciunea între particulari (art. 549 și 551). 10. Strămutarea de hotar (art. 556). 11. Desființarea semnelor de hotar (art. 557). 12. Tulburarea de posesie (art. 558). 13. Degradarea lucrului altuia (art. 559). 14. Contravențiile prevăzute în art. 584, partea I, pct.
DECRET nr. 155 din 4 aprilie 1953 pentru graţierea unor pedepse. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127555_a_128884]
-
revocați prin hotărârea adunării generale a acționarilor. Sunt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație, de cenzor și de director persoanele care, potrivit legii, sunt incapabile sau care au fost condamnate pentru gestiune frauduloasă, abuz de încredere, fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, precum și pentru alte infracțiuni prevăzute de Legea nr. 31/1990 , republicată. Până la transmiterea acțiunilor din proprietatea statului către terțe persoane fizice sau juridice, consiliul de administrație al Societății Comerciale "Berser" - S.A. va
HOTĂRÂRE nr. 620 din 21 septembrie 1998 privind înfiinţarea Institutului de Cercetare-Dezvoltare pentru Industrializarea şi Marketingul Produselor Horticole "Horting" şi a Societăţii Comerciale "Berser" - S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome "Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Valorificarea Produselor Horticole". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121740_a_123069]
-
propuse de persoane fizice care: a) se fac vinovate de declarații false cu privire la situația lor economică; ... b) au încălcat cu buna știința prevederile unui alt contract finanțat din fondurile publice; ... c) au fost condamnate pentru: abuz de încredere, gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, dare sau luare de mită, mărturie mincinoasă, fals, uz de fals, deturnare de fonduri. ... Persoanele fizice sau persoanele juridice care solicită finanțarea din Fondul special pentru promovarea și dezvoltarea turismului au obligația de a da o declarație pe propria
HOTĂRÂRE nr. 166 din 25 martie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind constituirea şi utilizarea Fondului special pentru promovarea şi dezvoltarea turismului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120494_a_121823]
-
7 Cei cari cu rea credință nu vor declara avansurile ce au primit, fie în bani, fie în materie, precum și cei cari avînd mai multe hotărîri, nu le vor declara, vor fi pasibili de pedepsele prevăzute în codul penal pentru înșelăciune. Articolul 8 Pagubele suferite de Stat, județe și comune, sînt valabil constatate și evaluate prin actele dresate de autoritățile ce au fost însărcinate cu această lucrare; aceste acte constituind titluri definitive în sensul dispozițiunilor tratatelor de pace, insă lichidarea acestor
LEGE nr. 3.500 din 23 iulie 1921 privind lichidarea despăgubirilor de război şi amortizarea datoriei publice interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130142_a_131471]
-
Isărescu, în calitate de fost guvernator al Băncii Naționale a României, a contribuit la "dispariția sumelor bănești, în valută și în lei, din contul băncilor", iar prin politică dobânzilor a determinat distrugerea sistemului financiar-bancar. "Guvernele, Banca Națională, nu sunt străine de sistemele de furt și înșelăciune publică, de tip CARITAS, SAFI, FNI". Totodată autorul contestației a depus la dosar o motivare a excepției de neconstituționalitate a Legii nr. 68/1992 , a Legii nr. 27/1996 și a Legii nr. 187/1999 , precum și a Ordonanței de urgență
HOTĂRÂRE nr. 45 din 7 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin Mugur Isarescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131231_a_132560]
-
propune ministrului de resort înlocuirea unor membri din consiliul de administrație care desfășoară o activitate necorespunzătoare. ... Articolul 16 Sunt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tâlhărie, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului public sau privat, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală și cercetare abuzivă, precum și infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 17 Consiliul de administrație își
REGULAMENTUL din 21 septembrie 2000 de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome "Zirom". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130523_a_131852]
-
propune ministrului de resort înlocuirea unor membri din consiliul de administrație care desfășoară o activitate necorespunzătoare. ... Articolul 16 Sunt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tâlhărie, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului public sau privat, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală și cercetare abuzivă, precum ��i infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 17 Consiliul de administrație
HOTĂRÂRE nr. 833 din 21 septembrie 2000 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 145/1991 privind înfiinţarea Regiei Autonome "Zirom". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130522_a_131851]
-
la societăți comerciale cu care respectivă regie autonomă întreține relații de afaceri sau are interese contrare. Articolul 16 Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație persoanele care au suferit condamnări pentru delapidare, furt, tîlhărie, distrugere cu intenție, înșelăciune, gestiune frauduloasă, abuz de încredere comis în dauna avutului obștesc sau particular, specula, omor, omor calificat, omor deosebit de grav, viol, luare de mită, arestare nelegală și cercetare abuzivă și infracțiuni contra păcii și omenirii. Articolul 17 Consiliul de administrație își
HOTĂRÂRE nr. 145 din 1 martie 1991 privind înfiinţarea Regiei Autonome "Zirom". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130556_a_131885]