8,902 matches
-
Aceasta din urmă este preferată situației în care el nu este angajat, iar celălalt este angajat part-time. În fine, anterioara este preferată celei în care el este angajat part-time, iar celălalt este angajat full-time. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece 1m si 2m , preferă pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a , societatea va prefera pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 4a . Presupunem că, prin condiția libertariană, alternativele 2a și 3a se
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
în care amândoi citesc cartea. Abia apoi, preferă ca prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Presupunem că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
de inconsistența descoperită de Gibbard, dar care să o prezinte pe cea descoperită de Sen. footnote>. În interpretarea tare, gândirea libertariană este inconsistentă. În cea slabă însă, modul în care am formulat condițiile și informația pe care am considerat-o admisibilă sunt responsabile pentru apariția inconsistenței. Cea de-a doua interpretare, cea slabă, are două implicații diferite: fie acceptăm cadrul informațional arrowian și slăbim una dintre condiții până în momentul în care obținem un rezultat de posibilitate, fie depășim cadrul informațional arrowian
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
cartea și lewd nu o citește, 2 : (0,1)a - prude nu citește cartea și lewd o citește, și 3 : (0,0)a prude nu citește cartea și lewd nu citește cartea. Prin U, următoarele profile de preferință individuale sunt admisibile. [e.2.1.1b*]: Cazul alegerii cantității de muncă. Mulțimea indivizilor, în care 1m și 2m ierarhizează alternativele din este angajat part-time și 2m nu este angajat; este angajat full-time și 2m este angajat part-time; nu este angajat și 2m
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
cartea și lewd o citește, 2 - prude citește cartea și lewd nu o citește, - prude nu citește cartea și lewd o citește, și prude nu citește cartea și lewd nu citește cartea. Prin U, următoarele profile de preferință individuale sunt admisibile. 2.2.* Teorema Gibbard - imposibilitatea libertarienilor compatibili [d.2.2.1*]: Condiția domeniului nerestricționat (U) o funcție de bunăstare socială are un domeniu nerestricționat dacă include toate profilele de preferință individuală. [d.2.2.2*]: Libertarianism minimal *( )L . Există cel puțin
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
cf își vopsește pereții în galben; își vopsește pereții în galben și cf își vopsește pereții în alb; și 4 : își vopsește pereții în galben și cf își vopsește pereții în galben. Prin U, următoarele profile de preferință individuale sunt admisibile<footnote Se poate observa că profilele nu sunt complete și nu putem ști dacă sunt tranzitive. Trebuie presupuse tranzitive și trebuie înțeles faptul că singura informație relevantă din aceste profile este cea despre perechile aflate în decisivitatea libertariană. footnote>. [e
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
verde 3 : (1,0)a - Rehana poartă o rochie verde și Zubeida poartă o rochie roșie; și 4 : (1,1)a - Rehana poartă o rochie verde și Zubeida poartă o rochie verde. Prin U, următoarele profile de preferință individuale sunt admisibile, adică fiecare alternativă este dominată de o alta, deci mulțimea de alegere a relației de preferință pe mulțimea alternativelor este vidă. Partea a II-a Soluții ale teoremei de imposibilitate a unui paretian libertarian „Ideea restricționării domeniului principiului Pareto introduce
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
pentru societăți reale este, așadar, îndeplinită. Condiția de fidelitate ideologică nu este însă îndeplinită din același motiv pentru care nici soluțiile Fine (1975), Farrell (1976), Breyer și Gigliotti (1980) și Craven (1982) nu o îndeplineau: restricționarea exprimării opiniei nu este admisibilă în eticile libertariene. b) Soluțiile prin alterarea condiției libertariene. Pentru celălalt grup de restricții, cel al condiției libertariene, lucrurile stau în felul următor: soluția Hillinger-Lapham (1971) funcționează pentru societăți reale și prezintă și o alocare coerentă de drepturi, însă nu
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
invarianță. Acestea determină judecățile de bunăstare socială sau decizie socială să nu admită ca relevante anumite tipuri de informații. Atunci când discutăm despre acceptabilitatea Teoriei Alegerii Sociale vizăm și aceste proprietăți de invarianță și modul în care ele creează mulțimea informației admisibile în TAS. În acestă parte a cărții voi studia aceste proprietăți și voi determina rolul lor în apariția rezultatelor de imposibilitate. Capitolul 7 Funcții și funcționali de bunăstare socială și problema welfarismului 7.1. Funcții de bunăstare În (1781), Bentham
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
singur profil. Mai clar, în cuvintele lui Kemp și Ng (1976), „Funcția de bunăstare socială BergsonSamuelson diferă de funcția de bunăstare socială Arrow prin faptul că ultima este o regulă de corespondență a oricărui membru a unei clase a mulțimilor admisibile a ordinilor individuale, într-o mulțime a tuturor ordinilor sociale posibile, în vreme ce prima este o regulă de corespondență a unei singure mulțimi de ordini individuale” [Kemp și Ng, 1967, p. 59]. În termenii lui Sen (1970a), diferența dintre cele două
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
și din cel al TAS clasice. footnote>. Asemănător, dacă toți preferăm ca eu să mă vând ca sclav, condiția Pareto slabă va transforma această preferință unanimă în preferința socială. Totuși, dacă libertatea este un drept inalienabil, sclavia nu va fi admisibilă social. La fel, diferite tipuri de etici, spre exemplu cea creștin democrată, pot nega grupului dreptul de a transforma orice preferință unanimă în preferință socială<footnote Spre exemplu, viziunea lui Maritain (1951) în privința eticii consecinționiste machiavelliene. Potrivit acesteia, mijloacele permise
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
excludeți deci fraternitatea din lege și, prin urmare, din societate". De aici aceste imputații de rigiditate, de răceală, de duritate, de uscăciune, care s-au acumulat cu privire la știința economică și la cei care o profesează. Dar este oare premisa majoră admisibilă? Este oare adevărat că întreaga societate este cuprinsă în lege? Se va vedea imediat că, dacă acest lucru nu este adevărat, toate aceste imputații se prăbușesc. Ei, bine! A spune că legea pozitivă, care acționează întotdeauna cu autoritate, pe cale de
Statul. Ce se vede și ce nu se vede by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
providențial o orbește; Când copila are să să roage pentru sufletul mamei, o mână providențială surpă bolta bisericei; Când oarba se aruncă în râu, un păscar providențial o mântuie de moarte. "Nici o situație care nu rezultă din conflictul caracterelor nu este admisibilă " - regulă veche. Mașinistul providențial, deus ex machina, n-are ce căuta în drame. în fine, ce e toată povestea asta băbească, fără nici o verisimilitate, făcută pentru ca să spărie copiii și învîrtită împrejurul unui adulteriu? Răutatea și perversitatea omenească au rămas să
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
martie 1877] TURCIA ["ÎN 9 MARTIE... În 9 martie st. n. delegații muntenegreni și-au motivat pretențiunele arătând că acordarea lor este neapărată pentru întemeierea unei împăcări durabile. Savfet Pasa au răspuns la acestea că în genere pretențiile nu sunt admisibile și că mai cu samă opinia publică din Turcia se opune la cesiuni de teritoriu. Mai cu samă s-au împotrivi la cesiunea cetății Niksici, a teritorielor dinspre Albania și a portului Spizza. Așadar tratările de pace turco-muntenegrene amenință a
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
cu cabinetul englez și se vede că zelul prea mare în diplomație atrage neîncredere. Destul că contele au promis dezarmarea și alte concesii, iar când Ignatief sosi la Londra găsi protocolul conceput într-o formă care nu-i mai păru admisibilă, drept care își făcu rezervele sale. Aceste rezerve au fost aprobate din Sant. Petersburg. Iar opinia Rusiei despre dezarmare e următoarea: Rusia se declară gata a dezarma când pacea cu Muntenegru va fi încheiată și Turcia va fi-nceput să dezarmeze
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
din soți de a-și însuși sau de a dispune pe nedrept de unul sau mai multe bunuri, aflate în deținerea sa exclusivă, săvârșită cu intenție constituie infracțiunea de abuz de încredere."57 D) Acțiunea în constatare. Această acțiune este admisibilă dacă se sprijină pe un interes legitim. E) Actele de conservare. Sunt acte de conservare, acelea care sunt necesare dobândirii sau păstrării unui drept. d. Excepția împărțirii bunurilor comune în timpul căsătoriei Căsătoria reprezintă o comunitate de interese mai largi decât
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
deoarece calitatea de soț nu mai există la data decesului fostului soț și se consideră că nulitatea se constată sau se declară după decesul unuia dintre soți, ceea ce este posibil (în acest sens, s-a decis că nulitatea căsătoriei este admisibilă chiar dacă acea căsătorie fusese desfăcută prin hotărâre definitivă). Se înțelege că, dacă unul dintre soți ar deceda după desființarea căsătoriei, problema dreptului de moștenire nu se mai pune. g. Efectele nulității căsătoriei cu privire la relațiile dintre părinți și copii 69 A
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
42 C.fam. * folosința locuinței. Pentru motive întemeiate, fiecare dintre soți este îndreptățit să ceară instanței ca să i se atribuie prin ordonanță președințială, folosința locuinței comune pe timpul procesului de divorț. * alocația de stat pentru copii. În principiu, ordonanța președințială este admisibilă și pentru restituirea bunurilor personale indispensabile ale unuia dintre soți, deținute de celălalt soț, deoarece procurarea din nou a acestora împovărează inutil pe proprietar, reintegrarea în domiciliul comun a soțului alungat, evacuat. Evacuarea vremelnică din locuința comună a soțului care
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de proprietate asupra bunurilor comune nu este susceptibilă de executare și sub aceste aspecte, hotărârea de partaj nu-și pierde puterea lucrului judecat prin trecerea termenului privind prescripția executării. O nouă acțiune de împărțeală a bunurilor comune ale soților este admisibila dacă, cu ocazia judecării unei prime acțiuni n-au fost cuprinse în masa partajabilă toate bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei, fără să poată opune, ca fine de neprimire prescripția extinctivă sau puterea lucrului judecat. În cadrul celei de a doua
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
copiilor făcându-se din eroare sau prin fraudă după ce actele de stare civilă au fost întocmite, iar posesia de stat nu mai este conformă actelor de naștere, acțiunea prin care se contesta identitatea copiilor respectivi și stabilirea situației reale este admisibilă 157. Si în primul caz când substituirea s-a făcut înainte de întocmirea certificatului de naștere, s-ar putea obține nulitatea certificatului de naștere, deoarece nu se referă la copilul în cauza, înlăturându-se astfel unul dintre cele două elemente ale
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
asemenea caz mai operează prezumția legală de filiație, înscrisă în art.51 C.fam. și împotriva căreia nu se poate face dovada contrarie. Folosirea stării civile de către o persoană trebuie să fie conformă cu actul ei de naștere." dar este admisibilă o acțiune prin care se contestă identitatea unei persoane, susținându-se că s-a săvârșit o eroare sau o fraudă, prin substituirea copilului după ce actul de naștere a fost întocmit. Soluția este firească, deoarece într-o atare situație, copilul deși
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
promova o asemenea acțiune 204 Art.58. din C.fam. menționează în alin.1 că: "recunoașterea care nu corespunde adevărului poate fi contestată de orice persoană interesată." În mod firesc se impune diferențierea contestării recunoașterii de revocarea ei, prima fiind admisibilă, după cum am reținut din cele prezentate. "Recunoașterea constituind o manifestare unilaterală de voință nu poate fi revocată, în principiu fără nici o justificare, contestarea recunoașterii implică o procedură jurisdicțională, în cadrul căreia trebuie să se stabilească, pe bază de probe legal administrate
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
acorda pensie de întreținere și pentru trecut dacă promovarea acțiunii în justiție a fost întârziată din cauze imputabile debitorului. Situația avută în vedere este distinctă de urmărirea ratelor neplătite la timp dintr-o pensie de întreținere stabilită anterior, ceea ce este admisibil în limita termenului de prescripție de 3 ani (art. 6 Decretul nr. 167/1958). În caz de divorț, instanța este obligată să se pronunțe, chiar și din oficiu, asupra contribuției fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare și învățătură ale
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
ei solicită pensie de întreținere. Doar în mod excepțional, când nevoile copiilor minori sunt aproximativ aceleași, se poate stabili și o sumă globală pentru toți copiii. Obligația de întreținere, având un caracter personal, este exceptată de la compensația legală, dar este admisibilă compensația judiciară; în cazul în care există mai mulți copii, unii fiind încredințați spre creștere și educare unuia dintre părinți, iar alții celuilalt părinte, dar în nici un caz nu pot fi compensate creanțe de altă natură cu creanța întreținerii. La
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
încheiată între bunicii minorului și părinții săi, în sensul că primii să-i acorde o întreținere completă (hrană, găzduire, îngrijire) pentru o anumită sumă este licită. Acțiunea prin care bunicii minorului pretind părinților lui plata sumelor datorate potrivit convenției este admisibilă, neputându-se solicita respingerea acțiunii pe motivul ca bunicii și-ar fi îndeplinit o obligație naturală. In urma decesului mamei minorilor si daca aceștia sunt crescuți efectiv de mai mulți ani de către bunicii materni, tatăl minorilor, care s-a dezinteresat
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]