2,130 matches
-
de vedere literar (de un stil, de o temă, de un univers, de un subiect istoric). În orice caz, în momentul în care am scris această carte, în iarna anului 1983, nu mă gândeam nici cum să fac ca să „ocolesc“ cenzura și nici nu-mi făceam mari iluzii privind șansa de a-l publica. L-am scris în primul rând dintr-o nevoie interioară, pentru că voiam să mă confrunt cu acest gen literar și pentru că aveam o frumoasă poveste de povestit
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2203_a_3528]
-
rămas pe loc. Andrei Gheorghe: A rămas pe loc. Dar de ce... Mihai-Răzvan Ungureanu: Spune... Andrei Gheorghe: Nu, mă... Mihai-Răzvan Ungureanu: Spune... Andrei Gheorghe: Poftim? Mihai-Răzvan Ungureanu: Spune. Andrei Gheorghe: Bombăneam la chestia asta, la obsesia asta europeană. Mihai-Răzvan Ungureanu: Nu cenzura. Andrei Gheorghe: România și Europa. Dar nu știu dacă nu te simți nasol uneori ... Mihai-Răzvan Ungureanu: Unde? Andrei Gheorghe: Cu toate stereotipurile astea antipatice despre români? Sau în zonele acelea nu se conversează așa cum vorbim noi? Mihai-Răzvan Ungureanu: Știi ce
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
câtă trebuie, la care se adaugă un plus de dezordine balcanică ce nu te deranjează, care îți „piperează” viața și te face să înțelegi că natura umană e egală cu sine oriunde. În plus, este un oraș care nu își cenzurează trecutul, care te lasă să îl guști pe deplin, pentru că are grijă să te asimilize la fel de repede cu ceea ce ai - fie că vii din Balcani, fie că vii din Dunărea de Jos, fie că vii din stepă - și păstrează același
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
autoironiei mai curând, tocmai pentru că asta era și circumstanța: final de an, toată lumea dornică să audă și o anecdotă, nu doar o lungă, stearpă înșiruire de teme făcute sau neatinse. Geografic e mult mai mult, colegii din Cabinet m-au cenzurat sever, zicându-mi că nu sunt deloc expresiv cu propria capacitate de a acoperi globul, dar, sincer, chiar are mai puțin sens. Ceea ce are însă sens este felul în care această cifră atrage atenția asupra activității de politică externă: cantitativ
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
a presei. Oricărui serviciu diplomatic i se fac revistele presei. A intrat într-o revistă a presei, această revistă a presei, chiar și în varianta ei sintetică, distribuită tuturor serviciilor diplomatice, nu s-a atins de acest subiect, n-a cenzurat acest subiect. Revista presei nu este un document confidențial. De obicei se transmite pe fax. Să vă spun că așa procedăm și noi? Dragoș Ghițulete: Domnule ministru, mai avem puțin timp. Mihaela Gherghișan spunea ceva mai devreme că, din păcate
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
prezinte pentru eliberarea certificatului de înmatriculare sau de înscriere mențiuni. 2. Încheierea judecătorească ori a judecătorului delegat sau hotărârea definitivă pin care se dispune o înregistrare în Registrul comerțului este executorie pentru referentul Oficiului Registrului comerțului, acesta neavînd competența să cenzureze elementele dispoziției judecătorești. Fac excepție cazurile în care, deși există o dispoziție judecătorească de înregistrare, Oficiul Registrului comerțului va refuza înscrierea unei firme care poate produce confuzie cu alte firme înregistrate (art. 36 din L.R.C.). În această situație se va
NORMA Nr. 3021 din 27 iunie 1994 privind modul de ţinere şi de completare a Registrului comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111623_a_112952]
-
prezinte pentru eliberarea certificatului de înmatriculare sau de înscriere mențiuni. 2. Încheierea judecătorească ori a judecătorului delegat sau hotărârea definitivă pin care se dispune o înregistrare în Registrul comerțului este executorie pentru referentul Oficiului Registrului comerțului, acesta neavînd competența să cenzureze elementele dispoziției judecătorești. Fac excepție cazurile în care, deși există o dispoziție judecătorească de înregistrare, Oficiul Registrului comerțului va refuza înscrierea unei firme care poate produce confuzie cu alte firme înregistrate (art. 36 din L.R.C.). În această situație se va
NORMA Nr. 3021 din 27 iunie 1994 privind modul de ţinere şi de completare a Registrului comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111622_a_112951]
-
coloană textul în limba română, iar în cea de-a doua, textul în limba străină, fie în mod succesiv, mai întâi textul în limba română, continuându-se cu textul în limba străină. ... (6) Notarul public, în activitatea sa, nu poate cenzura sau refuza să aplice sau să folosească în proceduri notariale o hotărâre judecătorească definitivă. ... ---------- Alin. (6) al art. 81 a fost introdus de pct. 23 al art. II din LEGEA nr. 206 din 7 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111994_a_113323]
-
al cincilea volum. Dificultățile, sub regimul cenzurii totalitarismului, începeau de acum încolo. Pentru că de la al șaselea volum începea editarea publicisticii și, apoi, a discursurilor parlamentare și a discursurilor de la întrunirile politice ale marelui orator care a fost Delavrancea. Și aici cenzură opera drastic. Volumele șase și șapte au trecut de cenzură fără mari dificultăți. Marea încercare a fost al optulea volum, conținînd discursurile parlamentare. S-a nimerit că data apariției să fie anul 1971, cînd au apărut acele de tristă amintire
Delavrancea si ravagiile cenzurii by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/17662_a_18987]
-
cuprinde drepturi și taxe de o asemenea natură, statele membre vor lua, ori de câte ori este posibil, măsurile administrative corespunzătoare în vederea scutirii sau rambursării acestor drepturi și taxe. Articolul 11 1. Corespondența oficială și celelalte comunicări oficiale ale Organizației nu pot fi cenzurate. 2. Organizația are dreptul să folosească coduri, să expedieze și să primească corespondență prin curier special sau în valize sigilate, care beneficiază de aceleași imunități și privilegii ca și curierii și valizele diplomatice. 3. Dispozițiile prezentului articol nu împiedică un
ACORD din 20 septembrie 1951 privind statutul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, al reprezentanţilor naţionali şi al personalului internaţional*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163266_a_164595]
-
referitoare la promovarea recursului în anulare în materie civilă, iar, pe de altă parte, victima unei erori judiciare are limitat accesul în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, deoarece erorile de drept sau de fapt săvârșite de instanțele naționale nu sunt cenzurate de organele europene de jurisdicție. În ceea ce privește principiul egalității cetățenilor în fața legii, autorul excepției susține că acesta nu este respectat, în condițiile în care numai persoana nemulțumită de o hotărâre pronunțată de instanța de recurs are posibilitatea de a promova calea
DECIZIE nr. 387 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
1) și (2): "(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă."; ... - Art. 40 alin. (1): "Cetățenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate și în alte forme de asociere."; - Art. 44 alin. (2): "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal
DECIZIE nr. 475 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) lit. a) şi art. 58 alin. (3) din Legea nr. 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti şi al Fundaţiei Naţionale pentru Tineret. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164470_a_165799]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală nu încalcă dreptul de acces liber la justiție, dreptul la un proces echitabil sau dreptul la apărare al petentei, nefiind cenzurată în nici un fel posibilitatea acesteia de a fi asistată de un apărător, ales sau numit din oficiu, respectiv posibilitatea de a formula cereri ori de a sesiza instanțele judecătorești. Referitor la critica dispozițiilor art. 278^1 alin. 12 din Codul
DECIZIE nr. 414 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 12 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163008_a_164337]
-
este recunoscută și garantată prin prezența lege. (2) Opțiunea oricărei persoane cu privire la programele și serviciile oferite de radiodifuzori sau de distribuitorii de servicii este secretă și nu poate fi comunicată unui terț decât cu acordul persoanei respective. ... Articolul 6 (1) Cenzură de orice fel asupra comunicării audiovizuale este interzisă. ... (2) Independența editorială a radiodifuzorilor este recunoscută și garantată de prezență lege. ... (3) Sunt interzise ingerințe de orice fel în conținutul, forma sau modalitățile de prezentare a elementelor serviciilor de programe, din partea
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152935_a_154264]
-
contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât art. 2 lit. d) din Legea nr. 29/1990 "nu contravine dispozițiilor constituționale referitoare la jurisdicțiile administrative". Consideră, de asemenea, că textul de lege criticat nu încalcă dreptul de a cenzura eventualul arbitrariu al actelor emise de organele administrației publice și nici dreptul de liber acces la justiție, deoarece persoana ce se consideră lezată în drepturile recunoscute de lege se poate adresa cu acțiune pe calea dreptului comun. Potrivit prevederilor art.
DECIZIE nr. 78 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156963_a_158292]
-
Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele criticate au creat "posibilitatea imixtiunii autorităților administrației publice locale și, pe cale de consecință, a puterii executive în sfera justiției". Se mai arată că, potrivit acestor texte, un organ al administrației publice locale poate cenzura încheierea instanței de judecată prin care este stabilită taxa judiciară de timbru prin admiterea unei contestații, iar actul cu caracter administrativ-jurisdicțional emis reprezintă o "imixtiune a puterii executive în sfera actului de justiție". De asemenea, potrivit susținerilor autorului excepției, art.
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
se stabilesc de către instanțele judecătorești prin încheieri pronunțate în cadrul procesului, fiind supuse căilor de atac prevăzute de lege, [...] nu se poate admite, fără riscul încălcării principiilor și normelor constituționale, ca modul de stabilire a taxei judiciare de timbru să fie cenzurat pe calea procedurii administrative [...]". Având în vedere că prevederile criticate de autorul excepției nu mai sunt în vigoare, fiind expres abrogate, după sesizarea Curții Constituționale, de Codul fiscal și Codul de procedură fiscală, care nu au preluat dispozițiile care se
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
într-un alt context, referindu-se la aprecierea cuantumului taxei de timbru, a stabilit, pe bună dreptate, considerăm noi, că "dacă cuantumul acesteia ar părea ridicat, aprecierea nu este de resortul contenciosului constituțional. Curtea Constituțională nu este în măsură să cenzureze opțiunile legiuitorului și să înlocuiască aprecierea acestuia suverană și deplină - cu propria sa apreciere, căci în felul acesta s-ar transforma, practic, într-un legislator pozitiv, subsecvent". (A se vedea Decizia nr. 75 din 17 aprilie 1997 , publicată în Monitorul
DECIZIE nr. 39 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156288_a_157617]
-
într-un alt context, referindu-se la aprecierea cuantumului taxei de timbru, a stabilit, pe bună dreptate, considerăm noi, că, "dacă cuantumul acesteia ar părea ridicat, aprecierea nu este de resortul contenciosului constituțional. Curtea Constituțională nu este în măsură să cenzureze opțiunile legiuitorului și să înlocuiască aprecierea acestuia - suverană și deplină - cu propria sa apreciere, căci în felul acesta s-ar transforma, practic, într-un legislator pozitiv, subsecvent". (A se vedea Decizia nr. 75 din 17 aprilie 1997 , publicată în Monitorul
DECIZIE nr. 40 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156354_a_157683]
-
sau text constituțional, întrucât toate celelalte acte normative care sunt excluse controlului de constituționalitate pe calea excepției "sunt supuse controlului de legalitate pe calea acțiunii directe de contencios administrativ la instanțele competențe să soluționeze astfel de litigii sau pot fi cenzurate pe calea excepției de nelegalitate și de neconstituționalitate în fața instanțelor de drept comun, în cadrul litigiilor pendinte". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 127 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 10/2004 privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului instituţiilor de credit, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157981_a_159310]
-
justiție al foștilor proprietari și al moștenitorilor acestora. Autorii excepției consideră a fi încălcate prevederile art. 41 din Constituție, deoarece "operează o declarare de utilitate publică pentru bunuri preluate de statul român fără titlu valabil și fără posibilitatea de a cenzura în justiție valabilitatea unui asemenea titlu", precum și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 143 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 3 al titlului I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157718_a_159047]
-
la dreptul persoanelor la informație, deoarece îngrădește libertatea de exprimare a gândurilor, opiniilor și credințelor, libertatea creațiilor de orice fel prin intermediul presei, precum și dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public, constituind un mijloc de a cenzura libertatea presei. Delictele de presă, în opinia autorului, trebuie reglementate prin lege, și nu printr-un articol din Codul penal, care, prin modul în care a fost formulat, oferă o mare larghețe de incriminare, inclusiv a folosirii stilului gazetăresc, pamfletar
DECIZIE nr. 183 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157793_a_159122]
-
prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile art. 30 alin. (1), (2) și (8) din Constituție, republicată, întrucât "libertatea de exprimare nu poate aduce atingere onoarei, demnității, vieții intime și dreptului la imagine al persoanei", iar legiuitorul nu a urmărit să cenzureze libertatea de exprimare, ci doar să impună anumite limite în comportamentul și exprimarea oamenilor, astfel încât să nu fie încălcate drepturile și libertățile celorlalți. Totodată, se arată că stabilirea prin lege a unor restrângeri sau sancțiuni nu este incompatibilă nici cu
DECIZIE nr. 183 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157793_a_159122]
-
conținut: - Art. 30: "(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (8) Răspunderea civilă pentru informația sau pentru creația adusă la cunoștință publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condițiile legii. Delictele
DECIZIE nr. 183 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157793_a_159122]
-
publică a operelor și prestațiilor artistice reprezintă nu numai un drept fundamental, ci și un element esențial al progresului uman; ... d) principiul autonomiei instituțiilor de cultură, potrivit căruia inițierea și desfășurarea programelor și proiectelor culturale nu pot fi restrânse ori cenzurate pe criterii etnice, religioase, politice ori pentru satisfacerea unor interese de grup; ... e) principiul primordialității valorii, potrivit căruia se asigura crearea condițiilor materiale și morale, se susțin și se promovează aplicarea criteriilor specifice de evaluare și de selecție, afirmarea creativității
HOTĂRÂRE nr. 742 din 3 iulie 2003 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Culturii şi Cultelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150843_a_152172]