KorAP: Find »[drukola/base=conexare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...61 62 63 ...219 >

5,468 matches

Corola-website/Law/139392_a_140721

Stoica în dosarele nr. 6.034/2000 al Tribunalului Dâmbovița - Secția penală și nr. 221/2001 al Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 340C/2001 la Dosarul nr. 277C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate și același autor al

DECIZIE nr. 336 din 29 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139392_a_140721]
Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 340C/2001 la Dosarul nr. 277C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate și același autor al excepției. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale

DECIZIE nr. 336 din 29 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139392_a_140721]
acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate și același autor al excepției. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 340C/2001 la Dosarul nr. 277C/2001. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală, precizând că asupra constituționalității acestor

DECIZIE nr. 336 din 29 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139392_a_140721]
Corola-website/Law/139425_a_140754

Municipiului Onești prin consilier juridic, Societatea Comercială "Onedil" - Ș.A. Onești prin consilier juridic și Consiliul Local al Municipiului Onești prin consilier juridic, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 256C/2001 la Dosarul nr. 216C/2001. Părțile prezente și reprezentanta Ministerului Public nu se opun conexării. În consecință, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al

DECIZIE nr. 320 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139425_a_140754]
prin consilier juridic, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 256C/2001 la Dosarul nr. 216C/2001. Părțile prezente și reprezentanta Ministerului Public nu se opun conexării. În consecință, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea celor două dosare. Se face apelul și în Dosarul

DECIZIE nr. 320 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139425_a_140754]
Părțile prezente și reprezentanta Ministerului Public nu se opun conexării. În consecință, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea celor două dosare. Se face apelul și în Dosarul nr. 256C/2001 unde, fiind vorba de aceleași părți, situația prezenței este aceeași că în Dosarul nr. 216C/2001. Reprezentantul Primăriei Municipiului Onești solicită admiterea excepției, arătând că prin Legea nr.

DECIZIE nr. 320 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139425_a_140754]
Corola-website/Law/139442_a_140771

nr. 2.011/2000, nr. 4.397/2000 și, respectiv, nr. 4.887/2000 ale Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 325C/2001 și nr. 326C/2001 la Dosarul nr. 324C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate

DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139442_a_140771]
nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 325C/2001 și nr. 326C/2001 la Dosarul nr. 324C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164

DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139442_a_140771]
Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 325C/2001 și nr. 326C/2001 la Dosarul nr. 324C/2001. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepțiilor de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 279 alin. 2 lit. a) alin

DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139442_a_140771]
Corola-website/Law/139451_a_140780

276/2001, nr. 6.277/2001 și nr. 6.278/2001 ale Judecătoriei Sectorului 6 București. La apelul nominal și în aceste dosare lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea acestor dosare. Reprezentantul Ministerului Public se opune conexării, arătând că nu sunt întrunite cele 3 condiții cerute de art. 164 din Codul de procedură civilă, si anume identitatea de părți, obiect și cauza. Curtea, în virtutea practicii sale, consideră că sunt

DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139451_a_140780]
6.278/2001 ale Judecătoriei Sectorului 6 București. La apelul nominal și în aceste dosare lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea acestor dosare. Reprezentantul Ministerului Public se opune conexării, arătând că nu sunt întrunite cele 3 condiții cerute de art. 164 din Codul de procedură civilă, si anume identitatea de părți, obiect și cauza. Curtea, în virtutea practicii sale, consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și dispune conexarea

DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139451_a_140780]
conexării, arătând că nu sunt întrunite cele 3 condiții cerute de art. 164 din Codul de procedură civilă, si anume identitatea de părți, obiect și cauza. Curtea, în virtutea practicii sale, consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și dispune conexarea dosarelor menționate. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că normele legale care fac obiectul excepției de neconstituționalitate ridicate în cauză de față au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea respingandu-le că neîntemeiate. Consideră că, întrucât nu au intervenit

DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/139451_a_140780]
Corola-website/Law/136696_a_138025

și 11 din Legea nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării", modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 112/2000 , excepții ridicate de Andrei Svoronos. Prin Încheierea din 15 mai 2001 Curtea Constituțională a dispus conexarea Dosarului Curții Constituționale nr. 28C/2001 la Dosarul Curții Constituționale nr. 27C/2001, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă. În motivarea excepțiilor de

DECIZIE nr. 170 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. 3 şi 4, art. 6 şi 11 din Legea nr. 82/1993 privind constituirea Rezervatiei Biosferei "Delta Dunării", modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 112/2000. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136696_a_138025]
Corola-website/Law/136750_a_138079

părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 146C/2001, nr. 147C/2001 și nr. 148C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 147C

DECIZIE nr. 211 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136750_a_138079]
în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 146C/2001, nr. 147C/2001 și nr. 148C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 147C/2001 și nr. 148C/2001 la Dosarul nr. 146C/2001. Avocatul

DECIZIE nr. 211 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136750_a_138079]
din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 147C/2001 și nr. 148C/2001 la Dosarul nr. 146C/2001. Avocatul prezent, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale, solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, acestea fiind neîntemeiate

DECIZIE nr. 211 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136750_a_138079]
Corola-website/Law/136795_a_138124

874/2001, 1.875/2001, 1.876/2001, 1.877/2001, 1.878/2001 și 1.879/2001 ale Tribunalului Iași. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 143C/2001, 144C/2001, 162C/2001, 163C/2001, 164C/2001, 201C/2001, 202C/2001, 203C/2001, 204C/2001, 205C/2001 și 206C/2001, având în vedere că în toate aceste cauze autorul excepției de neconstituționalitate este același și

DECIZIE nr. 205 din 26 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 134 alin. (2) din Codul muncii. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136795_a_138124]
2001, 202C/2001, 203C/2001, 204C/2001, 205C/2001 și 206C/2001, având în vedere că în toate aceste cauze autorul excepției de neconstituționalitate este același și că obiectul acestora este identic. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării, pentru aceleași considerente. Față de acestea, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor indicate mai

DECIZIE nr. 205 din 26 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 134 alin. (2) din Codul muncii. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136795_a_138124]
acord cu măsura conexării, pentru aceleași considerente. Față de acestea, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor indicate mai sus la Dosarul nr. 143C/2001. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibile, întrucat autorul acestora nu le-a motivat, încălcând astfel dispozițiile art. 12 din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA, având

DECIZIE nr. 205 din 26 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 134 alin. (2) din Codul muncii. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136795_a_138124]
Corola-website/Law/136882_a_138211

un certificat de sarcini pe 15 ani anteriori, emanat dela grefa tribunalului situațiunii imobilului urmărit sau dela instanță de carte funduara. Articolul 78 Ziua fixată pentru vânzare într'o urmărire cerută de Casă Rurală nu va putea fi amânată pentru conexările câri s'ar face cu alte urmăriri. Dacă din cauza unei alte urmăriri decât a Casei Rurale, chiar după conexare, s'ar putea provoca amânări, vînzarea cerută de Casă Rurală va continua disjungandu-se de urmărirea conexata. Strigările se vor începe

LEGE nr. 121 din 17 mai 1930 pentru reorganizarea Casei Rurale. In: EUR-Lex (1930) [Corola-website/Law/136882_a_138211]
carte funduara. Articolul 78 Ziua fixată pentru vânzare într'o urmărire cerută de Casă Rurală nu va putea fi amânată pentru conexările câri s'ar face cu alte urmăriri. Dacă din cauza unei alte urmăriri decât a Casei Rurale, chiar după conexare, s'ar putea provoca amânări, vînzarea cerută de Casă Rurală va continua disjungandu-se de urmărirea conexata. Strigările se vor începe dela prețul arătat de Casă Rurală în publicațiune. Dacă după trei strigări, câri se vor repeta din 5 în

LEGE nr. 121 din 17 mai 1930 pentru reorganizarea Casei Rurale. In: EUR-Lex (1930) [Corola-website/Law/136882_a_138211]
Corola-website/Law/137479_a_138808

Mohammad Baiz în Dosarul nr. 1.666/2001 al Judecătoriei Sectorului 6, municipiul București. La apelul nominal în Dosarul nr. 128C/2001 se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 128C/2001 la Dosarul nr. 127C/2001, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art.

DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/137479_a_138808]
în Dosarul nr. 128C/2001 se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 128C/2001 la Dosarul nr. 127C/2001, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164

DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/137479_a_138808]
Dosarul nr. 127C/2001, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 128C/2001 la Dosarul nr. 127C/2001. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate. În acest sens se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 176 din 29 mai 2001*), nepublicata, prin care Curtea s-a mai pronunțat în legătură cu

DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/137479_a_138808]
Corola-website/Law/136291_a_137620

La apelul nominal răspunde autorul excepțiilor, prin reprezentant, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate, precum și faptul că acestea au același autor, ridică din oficiu problemă conexării dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale în vederea conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale

DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/136291_a_137620]