1,892 matches
-
competentă prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competența materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține, motivat, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse de instanța care și-a declinat competența. ... (3) În cazul declinării pentru necompetență teritorială, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 51 Conflictul de competență (1) Când două sau mai multe
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
actele îndeplinite și măsurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 51 Conflictul de competență (1) Când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. ... (2) Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. ... (2) Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența. ... (3) Sesizarea instanței ierarhic superioare comune se poate face și de procuror sau de părți. ... (4) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență, judecata se suspendă. ... (5) Instanța care și-a declinat competența ori care s-a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența. ... (3) Sesizarea instanței ierarhic superioare comune se poate face și de procuror sau de părți. ... (4) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență, judecata se suspendă. ... (5) Instanța care și-a declinat competența ori care s-a declarat competentă cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (6) Instanța ierarhic superioară comună se pronunță asupra conflictului de competență, de urgență, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
În cazul în care pentru noi există o piață credite. secundară, tranzac- ția este subscrisă în conformitate cu standardele pieței. Analiza pe bază de Structura proprietă- Proprietatea generează În timpul unui Situația finan- simulări de criză ții în termeni de venituri capabile să declin economic, ciară a proprie- (stress analysis) resurse, obligații acopere obligațiile proprietatea ar tății este potențiale și financiare într-o suferi o scădere a fragilă, fiind datorii permite perioadă prelungită de venitului generat, probabil ca îndeplinirea obliga- criză financiară - de care
REGULAMENT nr. 5 din 20 decembrie 2013 (*actualizat*) privind cerinţe prudenţiale pentru instituţiile de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265632_a_266961]
-
de competența instanței inferioare. ... (2) Schimbarea calificării faptei printr-o lege nouă, intervenită în cursul judecării cauzei, nu atrage necompetența instanței, în afară de cazul când prin acea lege s-ar dispune altfel. ... Articolul 50 Declinarea de competență (1) Instanța care își declină competența trimite, de îndată, dosarul instanței de judecată desemnate ca fiind competentă prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competența materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține, motivat, probele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
competentă prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competența materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține, motivat, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse de instanța care și-a declinat competența. ... (3) În cazul declinării pentru necompetență teritorială, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 51 Conflictul de competență (1) Când două sau mai multe
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
actele îndeplinite și măsurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 51 Conflictul de competență (1) Când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. ... (2) Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. ... (2) Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența. ... (3) Sesizarea instanței ierarhic superioare comune se poate face și de procuror sau de părți. ... (4) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență, judecata se suspendă. ... (5) Instanța care și-a declinat competența ori care s-a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența. ... (3) Sesizarea instanței ierarhic superioare comune se poate face și de procuror sau de părți. ... (4) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență, judecata se suspendă. ... (5) Instanța care și-a declinat competența ori care s-a declarat competentă cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (6) Instanța ierarhic superioară comună se pronunță asupra conflictului de competență, de urgență, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
general sau acces limitat în unitățile MAI. Accesul general permite posesorilor intrarea în toate unitățile ministerului. Accesul limitat permite posesorilor intrarea numai în unitățile stabilite prin treapta de acces. ... (5) Insigna de jandarm este însemnul oficial prin care posesorul își declină calitatea în îndeplinirea atribuțiunilor de serviciu și poate fi confirmată, la solicitare, cu legitimația de serviciu. ... Articolul 19 Evidența documentelor de legitimare se asigură pe bază de registru de către: a) DGMRU, pentru unitățile centrale fără compartimente de resurse umane; ... b
ANEXE din 16 noiembrie 2016 la Ordinul nr. 177/2016 (Anexele nr. 1-26). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
ale actelor administrative ale autorităților administrației publice centrale și locale; ... d) să respecte și să aducă la îndeplinire ordinele și dispozițiile legale ale șefilor ierarhici; ... e) să respecte normele de conduită profesională și civică prevăzute de lege; ... f) să își decline, în prealabil, calitatea și să prezinte insigna de polițist și legitimația de serviciu, cu excepția situațiilor în care rezultatul acțiunii este periclitat. La intrarea în acțiune sau la începutul intervenției ce nu suferă amânare, polițistul local este obligat să se prezinte
LEGE nr. 155 din 12 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) poliţiei locale *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279356_a_280685]
-
secțiune, lipsa sau neutilizarea armelor nu va fi considerată o piedică pentru efectuarea inspecțiilor de către partea contractantă sub al cărei pavilion se află navele inspectate. v) Nava care comandă o operațiune de pescuit cu unelte de tip traul își va declina identitatea, la apropierea unui inspector, prin arborarea unei lumini sau a unui pavilion. 6. i) Inspecțiile se vor efectua în așa fel încât să creeze cât mai puține perturbări și piedici pentru navă, în ceea ce privește activitatea obișnuită și capturile. În afară de cazul
jrc1364as1988 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86505_a_87292]
-
este de competența Curții de Justiție, o retrimite Curții; de asemenea, în cazul în care Curtea constată că nu este competentă să soluționeze o acțiune care este de competența Tribunalului, o retrimite acestuia din urmă, care astfel nu își poate declina competența. În cazul în care Curtea și Tribunalul sunt sesizate în cauze având obiect, care ridică aceleași probleme de interpretare și pun în cauză validitatea aceluiași act, Tribunalul, după ascultarea părților, poate suspenda procedura până la pronunțarea hotărârii Curții. În cazul
jrc1307as1988 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86446_a_87233]
-
este de competența Curții de Justiție, o retrimite Curții; de asemenea, în cazul în care Curtea constată că nu este competentă să soluționeze o acțiune care este de competența Tribunalului, o retrimite acestuia din urmă, care astfel nu își poate declina competența. În cazul în care Curtea și Tribunalul sunt sesizate în cauze având obiect, care ridică aceleași probleme de interpretare și pun în cauză validitatea aceluiași act, Tribunalul, după ascultarea părților, poate suspenda procedura până la pronunțarea hotărârii Curții. În cazul
jrc1307as1988 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86446_a_87233]
-
este de competența Curții de Justiție, o retrimite Curții; de asemenea, în cazul în care Curtea constată că nu este competentă să soluționeze o acțiune care este de competența Tribunalului, o retrimite acestuia din urmă, care astfel nu își poate declina competența. În cazul în care Curtea și Tribunalul sunt sesizate în cauze având același obiect, care ridică aceleași probleme de interpretare și pun în cauză validitatea aceluiași act, Tribunalul, după ascultarea părților, poate suspenda procedura până la pronunțarea hotărârii Curții. În
jrc1307as1988 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86446_a_87233]
-
a repartizat o cauză trimite cauza înapoi Curții, în temeiul articolului 44 alineatul (4), pentru a fi repartizată din nou unei formațiuni de judecată compuse dintr-un număr mai mare de judecători, respectiva formațiune include membrii camerei care și-a declinat competența."; 7. la articolul 16 alineatul (1), cuvintele "parafat de președinte" se elimină; 8. la articolul 35, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text: "(1) În cazul în care Curtea consideră comportamentul în fața Curții al unui consilier sau al unui
32005Q1029_01-ro () [Corola-website/Law/294030_a_295359]
-
restricționat fără a fi supravegheați. SSP ar trebui să prevadă dispoziții pentru a actualiza regulat sistemele de securitate și pentru ca nerespectarea procedurilor să facă obiectul unor măsuri disciplinare. 9.12 Persoanele care refuză sau nu sunt în măsură să își decline identitatea și/sau să confirme scopul vizitei lor, în cazul în care li se cere să o facă, ar trebui să li se refuze accesul pe navă, iar încercarea lor de a avea acces pe navă ar trebui raportată, după
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
este restricționat fără a fi supravegheați. PFSP ar trebui să stabilească dispoziții pentru a asigura actualizarea regulată a sistemului de identificare și pentru ca nerespectarea procedurilor să facă obiectul unor măsuri disciplinare. 16.13 Persoanele care refuză sau nu își pot declina identitatea, la cerere, sau/și să confirme scopul vizitei, ar trebui să li se refuze accesul în instalația portuară, iar încercarea lor de a obține acces în instalația portuară ar trebui raportată PFSO și autorităților naționale sau locale responsabile cu
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
persoanelor angajate să lucreze în interiorul instalației portuare, precum și a vehiculelor lor; .5 restricționarea accesului pentru a exclude persoanele care nu sunt angajați ai instalației portuare sau care nu lucrează în interiorul ei, în cazul în care aceste persoane nu își pot declina identitatea; .6 efectuarea unei percheziții a persoanelor, a efectelor personale, a vehiculelor și al conținutului acestora; și .7 identificarea oricăror puncte de acces care, nefiind utilizate în mod regulat, ar trebui închise și blocate în permanență. 16.18 La nivelul
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
exercitare a competențelor de executare, fie a redobândit dreptul de exercitare a acestor competențe în cadrul unei proceduri denumite "comitologie". (6) Dispozițiile articolului 54 din Protocolul privind Statutul Curții de Justiție cu privire la situațiile în care Tribunalul de Primă Instanță își poate declina competența în favoarea Curții de Justiție ar trebui modificate în conformitate cu noile competențe ale Tribunalului de Primă Instanță. Este necesar să se prevadă posibilitatea de declinare a competenței atunci când se introduc acțiuni conexe la Curtea de Justiție și la Tribunalul de Primă
32004D0407-ro () [Corola-website/Law/292383_a_293712]
-
act, Tribunalul de Primă Instanță, după audierea părților, poate suspenda procedura până la pronunțarea hotărârii de către Curtea de Justiție sau, atunci când acțiunea este introdusă în temeiul articolului 230 din Tratatul CE sau în temeiul articolului 146 din Tratatul CEEA, își poate declina competența pentru a permite Curții de Justiție să se pronunțe cu privire la aceste acțiuni. În aceeași situație, Curtea de Justiție poate, de asemenea, decide să suspende procedura; în acest caz, procedura în fața Tribunalului de Primă Instanță continuă.". (3) La articolul 54
32004D0407-ro () [Corola-website/Law/292383_a_293712]
-
caz, procedura în fața Tribunalului de Primă Instanță continuă.". (3) La articolul 54 din Protocolul privind Statutul Curții de Justiție se adaugă următorul nou paragraf: Atunci când un stat membru și o instituție comunitară contestă același act, Tribunalul de Primă Instanță își declină competența, astfel încât Curtea de Justiție să se poată pronunța cu privire la aceste acțiuni.". Articolul 2 Cauzele care sunt de competența Tribunalului de Primă Instanță în temeiul prezentei decizii și care au fost aduse în fața Curții de Justiție până la data intrării în
32004D0407-ro () [Corola-website/Law/292383_a_293712]
-
competența Curții, Tribunalul trimite acțiunea respectivă Curții de Justiție. De asemenea, în cazul în care Curtea de Justiție constată că o acțiune este de competența Tribunalului, aceasta trimite acțiunea respectivă Tribunalului, situație în care acesta din urmă nu își poate declina competența. În cazul în care Curtea și Tribunalulsunt sesizate în cazuri care au același obiect, care se ridică aceeași problemă de interpretare sau care pun în discuție valabilitatea aceluiași act, Tribunalul, după audierea părților, poate suspenda procedura până în momentul în
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
discuție valabilitatea aceluiași act, Tribunalul, după audierea părților, poate suspenda procedura până în momentul în care Curtea își pronunță hotărârea sau, în cazul unor acțiuni înaintate în temeiul articolului III-365 din Constituție sau al articolului 146 din Tratatul CEEA, Tribunalul își declină competența pentru a putea permite Curții să delibereze asupra acțiunilor în cauză. În aceleași condiții, Curtea poatehotărî, de asemenea, să suspende procedurile care îi sunt înaintate. În acest caz, se reia procedura în fața Tribunalului. În cazul în care un stat
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]