2,944 matches
-
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței se transmit autorităților abilitate prin lege. Articolul 16 (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la săvârșirea uneia dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în scopul strângerii de probe
LEGE nr. 508 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169590_a_170919]
-
art. 53 din Legea fundamentală, Curtea a reținut prin deciziile menționate că dreptul la prima pentru concediu de odihnă nu este un drept de natură constituțională, ci este un drept suplimentar, instituit de o lege specială. Prin urmare, acest drept excede cadrului instituit de art. 41 alin. (2) din Constituție și nu poate fi înscris între "drepturile și libertățile fundamentale" avute în vedere de către aceasta, astfel că, atât prevederile art. 1 alin. (3), cât și cele ale art. 53 din Legea
DECIZIE nr. 214 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2001 privind unele măsuri referitoare la salarizarea funcţionarilor publici şi a altor categorii de personal din sectorul bugetar, precum şi a personalului din organele autorităţii judecătoreşti, ale art. 12 alin. (4) din Legea bugetului de stat pe anul 2002 nr. 743/2001 , ale art. 10 alin. (3) din Legea bugetului de stat pe anul 2003 nr. 631/2002 , ale art. 9 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2004 nr. 507/2003 , precum şi ale art. 8 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2005 nr. 511/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167569_a_168898]
-
acces la spații, echipamente sau servicii, după caz, care nu este condiționată de: ... - achiziția concomitenta de către solicitant a unor produse sau servicii care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; - achiziția unui volum impus de produse sau servicii, care excede volumului necesar furnizării tipului de acces solicitat; - impunerea oricăror condiții comerciale, tehnice sau de altă natură, care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; l) interconectare - legătură fizică și logica realizată între rețele publice de comunicații pentru a permite
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181404_a_182733]
-
acces la spații, echipamente sau servicii, după caz, care nu este condiționată de: ... - achiziția concomitenta de către solicitant a unor produse sau servicii care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; - achiziția unui volum impus de produse sau servicii, care excede volumului necesar furnizării tipului de acces solicitat; - impunerea oricăror condiții comerciale, tehnice sau de altă natură, care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; l) interconectare - legătură fizică și logica realizată între rețele publice de comunicații pentru a permite
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181405_a_182734]
-
ilicit al provenienței bunurilor unei persoane ce ocupă una dintre funcțiile publice prevăzute la art. 2 se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani." ... Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că redactarea textelor de lege sus-menționate "excedează sau deformează" art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, care consfințește că: "(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate
DECIZIE nr. 599 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. b) şi c), art. 18, art. 28 alin. (1), art. 32, 33 şi 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181524_a_182853]
-
acces la spații, echipamente sau servicii, după caz, care nu este condiționată de: ... - achiziția concomitenta de către solicitant a unor produse sau servicii care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; - achiziția unui volum impus de produse sau servicii, care excede volumului necesar furnizării tipului de acces solicitat; - impunerea oricăror condiții comerciale, tehnice sau de altă natură, care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; l) interconectare - legătură fizică și logica realizată între rețele publice de comunicații pentru a permite
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la re��elele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181669_a_182998]
-
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței se transmit autorităților abilitate prin lege. Articolul 16 (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la săvârșirea uneia dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în scopul strângerii de probe
LEGE nr. 508 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180749_a_182078]
-
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței se transmit autorităților abilitate prin lege. Articolul 16 (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la săvârșirea uneia dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în scopul strângerii de probe
LEGE nr. 508 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180748_a_182077]
-
invocate de autorul prezentei excepții. Cât privește susținerea autorului excepției că textele criticate sunt neconstituționale în măsura în care se referă la creanțele născute ulterior încheierii actului pretins fraudulos, Curtea constată că aceasta reprezintă o problemă de interpretare și aplicare a legii, ce excedează competenței instanței de contencios constituțional. Asupra acestei chestiuni, instanța judecătorească în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate are competența exclusivă de a se pronunța. Astfel, în funcție de circumstanțele concrete ale speței urmează să aprecieze asupra bunei sau relei-credințe a debitorului
DECIZIE nr. 386 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 şi ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
să prevadă posibilitatea ca, la pensionare, polițistul să aleagă o perioadă de timp delimitată din întreaga carieră, care să constituie baza de calcul în stabilirea cuantumului pensiei. Această solicitare, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , excedează competenței Curții Constituționale și face ca excepția ridicată să fie inadmisibilă, aspect ce trebuia observat și de instanța judecătorească, care, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , putea să respingă excepția printr-o încheiere motivată
DECIZIE nr. 429 din 25 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178865_a_180194]
-
Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În susținere precizează că art. 16 din Constituție nu este incident în cauză, iar în ceea ce privește aspectul dacă ajutorul pe care statul îl poate acorda unor societăți comerciale este legal, această problemă excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 februarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 4.932/2005, Tribunalul București - Secția a VI-a comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 428 din 25 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 31^3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179036_a_180365]
-
luat în considerare și un posibil risc pentru întreprindere sau absența acestuia în virtutea intervenției statului, mai ales dacă acesta acordă drepturi exclusive sau speciale, potrivit dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 143/1999 , republicată. Rata profitului rezonabil nu trebuie să excedeze în mod normal nivelul ratei medii din anii precedenți pentru sectorul în cauză. ... (2) La calculul profitului rezonabil se va ține seama de creșterea productivității înregistrată de întreprinderea respectivă pe parcursul unei perioade determinate, fără ca nivelul calitativ al prestării serviciului de
ORDIN nr. 146 din 9 iunie 2006 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind ajutorul de stat sub forma compensărilor acordate anumitor întreprinderi cărora le-a fost încredinţată prestarea unor servicii de interes economic general. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178606_a_179935]
-
luat în considerare și un posibil risc pentru întreprindere sau absența acestuia în virtutea intervenției statului, mai ales dacă acesta acordă drepturi exclusive sau speciale, potrivit dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 143/1999 , republicată. Rata profitului rezonabil nu trebuie să excedeze în mod normal nivelul ratei medii din anii precedenți pentru sectorul în cauză. ... (2) La calculul profitului rezonabil se va ține seama de creșterea productivității înregistrată de întreprinderea respectivă pe parcursul unei perioade determinate, fără ca nivelul calitativ al prestării serviciului de
REGULAMENT din 9 iunie 2006 privind ajutorul de stat sub forma compensărilor acordate anumitor întreprinderi cărora le-a fost încredinţată prestarea unor servicii de interes economic general. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178607_a_179936]
-
nr. 95/2006 în prezenta cauză, constată că autorul acesteia propune, de fapt, o altă interpretare a textului de lege criticat, precum și modificarea acestei reglementări. Or, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , o asemenea solicitare excedează competenței instanței de contencios constituțional, astfel că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În ceea ce privește dispozițiile art. 258 alin. (3) și art. 259 alin. (7) din Legea nr. 95/2006 , Curtea, având în vedere că obiectul litigiului în cadrul căruia a fost ridicată
DECIZIE nr. 469 din 6 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257, art. 258 alin. (3) şi art. 259 alin. (7) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179145_a_180474]
-
riscurile aferente operațiilor și sistemelor informatice ale entității publice, privind: - fiabilitatea și integritatea informațiilor financiare și operaționale; - eficacitatea și eficiența operațiilor; - protejarea patrimoniului; - respectarea legilor, reglementărilor și procedurilor. În cursul misiunilor, auditorii interni vor identifica toate riscurile, inclusiv cele care exced perimetrul misiunii, în cazul în care acestea sunt semnificative. 6.2.2. Evaluarea sistemelor de control Auditul public intern ajuta entitatea publică să mențină un sistem de control adecvat prin evaluarea eficacității și eficienței acestuia, contribuind la îmbunătățirea lui continuă
NORMĂ METODOLOGICA din 1 februarie 2006 privind exercitarea auditului public intern în cadrul Casei Naţionale de Asigurari de Sănătate şi al caselor de asigurări de sănătate*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175516_a_176845]
-
situația patrimoniala reală a băncii, va proceda la întocmirea unei noi situații financiare și va lua măsuri pentru aprobarea, publicarea și depunerea acesteia la organele competențe, conform legii. Articolul 124 În vederea adoptării unor hotărâri privind situația băncii, în domenii care excedează competențelor sale stabilite prin lege pentru consiliul de administrație, administratorul special poate convoca adunarea generală a acționarilor băncii. Ordinea de zi a adunării va fi stabilită de către administratorul special, cu consultarea prealabilă a Băncii Naționale a României, si nu poate fi schimbată de către
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177547_a_178876]
-
lit. d), care prevede că, "În domeniul lor de activitate, comisiile permanente au următoarele atribuții: [...]; d) controlează modul în care ministerele și celelalte organe ale administrației publice îndeplinesc Programul de guvernare aprobat de Parlament, în domeniile lor specifice de activitate", excedează sferei de reglementare a Regulamentului, stabilind sarcini pentru subiecte de drept care nu sunt în raporturi constituționale cu Senatul. Funcția de control asupra administrației publice aparține Senatului ca instituție, iar nu comisiilor permanente. 21. Art. 76 alin. (1), potrivit căruia "Orice
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
rezultatul deciziei acestora. 25. Art. 88 alin. (1) prevede că "Inițiativa legislativă aparține, după caz, Guvernului, deputaților, senatorilor sau unui număr de cel puțin 100.000 de cetățeni cu drept de vot, în conformitate cu art. 74 din Constituția României, republicată", ceea ce excedează sferei de reglementare specifică Regulamentului și este inutil. Dacă s-a dorit totuși includerea în Regulament, trebuie reprodusă exact prevederea art. 74 din Constituție. 26. Art. 89 alin. (4), potrivit căruia " Caracterul complex al legii se stabilește prin hotărârea plenului
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile declarate neconstituționale cu prevederile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept", nu dispune cu privire la organizarea internă a Senatului și excedează prevederilor art. 64 din Constituție. 35. Art. 146 alin. (1), care prevede că " În cazul în care Președintele României cere, înainte de promulgare, reexaminarea unei legi adoptate prima dată de către Senat, cererea va fi înscrisă în termen de cel mult 30
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
comisiei, după caz, poate cere invitarea lor în plenul Senatului. (6) Refuzul nejustificat de a răspunde la solicitările prevăzute în alineatele precedente atrage, după caz, răspunderea juridică potrivit legii. Președintele Senatului poate sesiza autoritățile competente, la solicitarea senatorului interesat", ceea ce excedează sferei de reglementare îngăduite de Constituție pentru regulamentele Camerelor. Problema poate fi reglementată numai printr-o lege specială privind petițiile ori prin legea cu privire la statutul parlamentarilor, potrivit prevederilor art. 51 alin. (4), respectiv art. 65 alin. (2) lit. j) din
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
de organizare și funcționare, în privința cărora Constituția nu dispune. Curtea constată, de asemenea, că în numeroase cazuri criticile formulate prin sesizare vizează caracterul incomplet al unor prevederi ale Regulamentului ori formularea lor greșită, evidențiind necesitatea completării sau modificării acestora, ceea ce excedează competențelor Curții Constituționale. II. Examinând fiecare prevedere criticată din Regulamentul Senatului, Curtea constată că o parte dintre acestea sunt în neconcordanță cu dispozițiile și principiile Constituției, fie pentru că reglementări similare au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 46
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
Art. 7 alin. (6) și (7) din Regulament au în vedere contestațiile referitoare la validarea senatorilor, depuse după constituirea comisiei de validare. Eventuala extindere a sferei subiecților abilitați să depună asemenea contestații presupune modificarea și completarea textului din Regulament, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale. 2. Art. 11 din Regulament nu prevede convocarea Senatului în sesiune ordinară sau extraordinară, ci un act de organizare constând în întrunirea acestuia pentru a dezbate raportul comisiei de validare. Senatul nu este încă legal constituit și
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
acest sens, arată că textul de lege criticat nu încalcă accesul liber la justiție, Legea nr. 219/2005 stabilind competența de soluționare a căilor de atac, precum și procedura aplicabilă în cazul schimbării acesteia. Instanța apreciază că dispozițiile de lege criticate excedează dispozițiilor procedurale, însă nu și celor constituționale, iar în ceea ce privește celelalte aspecte invocate, respectiv încălcarea unor principii de drept privind eficiența controlului judiciar și obiectivitatea instanței în soluționarea cauzei, arată că acestea nu reprezintă probleme de constituționalitate. Curtea de Apel Galați
DECIZIE nr. 405 din 16 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178115_a_179444]
-
principal pe baza acelorași fapte invocate anterior. 67. Guvernul nu a prezentat observații cu privire la noile capete de cerere, considerând că acestea se situează în afara cadrului stabilit prin decizia Curții referitoare la admisibilitate. 68. Curtea notează că aceste capete de cerere excedează cadrului trasat de decizia precedentă cu privire la admisibilitatea cauzei (vezi Cauza Chamaiev și alții împotriva Georgiei și Rusiei, Cererea nr. 36.378/2002, inter alia paragrafele 409-412 și 430, 12 aprilie 2005). Așadar Curtea nu are competența să se pronunțe asupra
HOTĂRÂRE din 28 iunie 2005 definitivă la 28 septembrie 2005, în cauza Virgil Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
stau la baza sistemului de învățământ, aducând atingere garanțiilor realizării dreptului la învățătură, cât și principiul rezolvării prin Legea învățământului nr. 84/1995 a problemelor legate de organizarea generală a învățământului. Organizarea Școlii Naționale de Sănătate Publică și Management Sanitar excedează formelor prin care se realizează învățământul, prevăzute de Constituție, deci reglementarea adaugă la Constituție. În același timp, această reglementare instituie un regim privilegiat, discriminatoriu, înființarea școlii fiind prevăzută și cu nesocotirea obligației statului de a proteja concurența loială. 14. Titlul
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]