2,250 matches
-
menționate, deși avea antecedente penale. Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 31/1990 nu are legătură cu cauza în care a fost ridicată, deoarece autorul nu critică textul de lege prin care se incriminează fapta comisă, ci textele din lege care prevăd cazurile de incompatibilitate pentru îndeplinirea funcției de fondator, iar în motivarea acesteia se susține că prin această limitare se încalcă drepturile fundamentale consacrate prin prevederile constituționale invocate. Curtea constată că excepția nu
DECIZIE nr. 1.114 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi art. 138 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194590_a_195919]
-
și (2), maximul special al pedepsei se majorează cu 2 ani." 5. Articolul 8 va avea următorul cuprins: "Art. 8. - Constituie infracțiunile prevăzute la art. 254-257 din Codul penal, art. 6^1 și 8^2 din prezenta lege și faptele incriminate în aceste texte săvârșite de manageri, directori, administratori, cenzori sau alte persoane cu atribuții de control la societățile comerciale, companiile și societățile naționale, regiile autonome și la orice alți agenți economici." 6. După articolul 8 se introduc articolele 8^1
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185888_a_187217]
-
ordinat al unui cult recunoscut, conform prevederilor art. 6 din Legea nr. 46/1996 privind pregătirea populației pentru apărare. În cursul anului 1999 a fost pornită urmărirea penală împotriva reclamanților pentru refuzul lor de a se prezenta la încorporare, infracțiune incriminată de art. 354 alin. 2 din Codul penal. Prin decizii distincte pronunțate la data de 14 iunie 2000, Curtea Militară de Apel, cu sediul în București, i-a condamnat pe reclamanți, prin decizii definitive distincte, pronunțate în recurs, la pedepse
DECIZIE din 11 iulie 2006 privind cererile nr. 63.108/00, 62.595/00, 63.117/00, 63.118/00, 63.119/00, 63.121/00, 63.122/00, 63.816/00, 63.827/00, 63.829/00, 63.830/00, 63.837/00, 63.854/00, 63.857/00 şi 70.551/01, formulate de organizaţia religioasă "Martorii lui Iehova - România" şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185054_a_186383]
-
Legea penală Articolul 141 Prin "lege penală" se înțelege orice dispoziție cu caracter penal cuprinsă în legi sau decrete. Pedeapsă prevăzută de lege Articolul 141^1 Prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsă prevăzută în textul de lege care incriminează faptă săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei. -------------- Art. 141^1 a fost introdus de pct. 50 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006, publicată în
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 februarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
a dezvolta relații cu lumea exterioară (a se vedea, a contrario, Sidabras și Dziautas împotriva Lituaniei, nr. 55.480/00 și 59.330/00, § 48, CEDO 2004). 41. În sfârșit, Curtea estimează că înscrierile litigioase nu pot fi asimilate situației incriminate în Cauza Rotaru împotriva României ([MC], nr. 28.341/95, § 44, CEDO 2000-V), în care autoritățile române strânseseră și păstraseră timp de mai mult de 50 de ani informații despre viața reclamantului, în particular despre studiile sale, despre activitățile
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
și (2), maximul special al pedepsei se majorează cu 2 ani." 5. Articolul 8 va avea următorul cuprins: "Art. 8. - Constituie infracțiunile prevăzute la art. 254-257 din Codul penal, art. 6^1 și 8^2 din prezenta lege și faptele incriminate în aceste texte săvârșite de manageri, directori, administratori, cenzori sau alte persoane cu atribuții de control la societățile comerciale, companiile ��i societățile naționale, regiile autonome și la orice alți agenți economici." 6. După articolul 8 se introduc articolele 8^1
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191192_a_192521]
-
de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, în cazurile în care un membru al Corpului a fost condamnat pentru infracțiuni care sunt sancționabile și disciplinar potrivit legii și Regulamentului de organizare și funcționare. În cazurile în care faptelor sancționabile disciplinar, incriminate de autorul reclamației, nu li se poate atribui o dată certă a săvârșirii lor de către profesionistul contabil (expert contabil sau contabil autorizat membru al Corpului), termenul de un an în care poate fi exercitată acțiunea disciplinară curge de la: - data predării Raportului
REGULAMENT din 14 martie 2009 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a comisiilor de disciplină de pe lângă consiliile filialelor şi Consiliul Superior al Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România*1). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187404_a_188733]
-
cofinanțarea aferentă; ... b) frauda reprezintă orice acțiune sau omisiune intenționată în legătură cu obținerea, utilizarea sau gestionarea fondurilor comunitare provenind din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, precum și/sau din bugetele de cofinanțare aferente, incriminată prin Codul penal, Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, sau prin alte legi speciale; ... c) fondurile comunitare sunt sume provenite din asistența financiară nerambursabilă acordată României de Comunitatea Europeană
ORDONANŢĂ nr. 12 din 31 ianuarie 2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 79/2003 privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare, precum şi a fondurilor de cofinanţare aferente utilizate necorespunzător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184839_a_186168]
-
2001, cu modificările și completările ulterioare, și Regulamentul de aplicare a dispozițiilor acesteia, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 299/2003 *2) *2) M.Of. nr. 206 din 31 martie 2003. Prin Legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane s-au incriminat formele pe care le poate îmbrăca traficul de persoane, s-a creat cadrul juridic pentru utilizarea tehnicilor moderne de investigație, necesare descoperirii acestor fapte, s-au introdus norme pentru protecția și asistența victimelor traficului, a familiilor acestora, precum și a martorilor
HOTĂRÂRE nr. 1.654 din 22 noiembrie 2006 privind aprobarea Strategiei naţionale împotriva traficului de persoane pentru perioada 2006-2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183006_a_184335]
-
2001, cu modificările și completările ulterioare, și Regulamentul de aplicare a dispozițiilor acesteia, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 299/2003 *2) *2) M.Of. nr. 206 din 31 martie 2003. Prin Legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane s-au incriminat formele pe care le poate îmbrăca traficul de persoane, s-a creat cadrul juridic pentru utilizarea tehnicilor moderne de investigație, necesare descoperirii acestor fapte, s-au introdus norme pentru protecția și asistența victimelor traficului, a familiilor acestora, precum și a martorilor
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 22 noiembrie 2006 împotriva traficului de persoane pentru perioada 2006-2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183008_a_184337]
-
alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, excepție invocată de Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA din Târgu Secuiesc în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sistemul legislativ actual incriminează, în mod nejustificat, infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 13 din Legea nr. 87/1994 [respectiv de art. 9 alin. (1) lit. c) al Legii nr. 241/2005 ] și de art. 272 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31
DECIZIE nr. 1.136 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale şi art. 272 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194009_a_195338]
-
concret sau sediul de reglementare". De asemenea, în opinia autorului excepției, art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 nu îndeplinește condițiile privind caracterul previzibil și accesibil al legii. Se arată că "atât timp cât latura obiectivă a infracțiunii incriminate prin textul arătat [...] trimite absolut generic la situații de incompatibilitate, în niciun caz el nu îndeplinește cele două cerințe ce sunt de esența unei legi de incriminare și care pot susține principiul legalității incriminării și al pedepsei." Judecătoria Oradea apreciază
DECIZIE nr. 888 din 16 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192494_a_193823]
-
Legea penală Articolul 141 Prin "lege penală" se înțelege orice dispoziție cu caracter penal cuprinsă în legi sau decrete. Pedeapsă prevăzută de lege Articolul 141^1 Prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsă prevăzută în textul de lege care incriminează faptă săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei. -------------- Art. 141^1 a fost introdus de pct. 50 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 11 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 8 Constituie infracțiunile prevăzute la art. 254-257 din Codul penal, art. 6^1 și 8^2 din prezenta lege și faptele incriminate în aceste texte săvârșite de manageri, directori, administratori, cenzori sau alte persoane cu atribuții de control la societățile comerciale, companiile și societățile naționale, regiile autonome și la orice alți agenți economici. ------------- Art. 8 a fost modificat de pct. 5 al
LEGE nr. 78 din 8 mai 2000 (*actualizata*) pentru prevenirea, descoperirea şi sanctionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186757_a_188086]
-
din Legea nr. 678/2001 operează cu o terminologie ambiguă, care permite o interpretare restrictivă a acestora. Astfel, deși abuzul de autoritate nu desemnează o modalitate invazivă de viciere a consimțământului unei persoane de a locui unde dorește, legiuitorul a incriminat, în contradicție cu Legea fundamentală, un comportament ce lezează drepturile persoanei de a-și stabili în mod liber reședința pe baza propriei voințe. De asemenea, incriminarea acțiunilor de cazare sau primire a unor persoane ori atragerea acestora prin abuz de
DECIZIE nr. 74 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12, art. 13 alin. (1) şi (3) şi art. 19 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185878_a_187207]
-
infracțiuni. ... (2) Abrogat de Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate. ... (3) Tentativa se pedepsește." ... - Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului. Anexa II PENTRU REGATUL UNIT AL MARII BRITANII ȘI IRLANDEI DE NORD Infracțiuni incriminate 1. Legea terorismului, 2000 2. Legea de combatere a terorismului, infracțiunilor și securității, 2001 3. Legea privind veniturile obținute din infracțiuni, 2002 ---------
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 30 mai 2007 între Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor din România şi Agenţia de Combatere a Criminalităţii Organizate Grave/Unitate de Informaţii Financiare (Serious Organised Crime Agency/Financial Intelligence Unit) (UKFIU-SOCA) din Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord privind cooperarea în schimbul de informaţii financiare legate de spălarea banilor şi finanţarea terorismului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190063_a_191392]
-
art. 73 alin. (3) lit. h) din Legea fundamentală. Prin această manieră de incriminare se încalcă principiul constituțional al unicității, imparțialității și egalității justiției, întrucât autoritatea administrativă care răspunde de silvicultură este cea care hotărăște asupra încadrării juridice a faptelor incriminate de art. 97 și art. 98 din Codul silvic, iar nu instanța de judecată. Se încalcă, de asemenea, în opinia autorului excepției, principiul legalității incriminării, deoarece textele criticate nu cuprind unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii, nefiind, prin urmare, suficient
DECIZIE nr. 599 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin. 1, 3 şi 4, precum şi a dispoziţiilor art. 98 alin. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189766_a_191095]
-
Lțnnroth împotriva Suediei, Hotărârea din 23 septembrie 1982, seria A nr. 52, p. 26, § 69). 36. Curtea reamintește că un reclamant nu poate pretinde o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 decât în măsura în care hotărârile pe care acesta le incriminează se referă la "bunurile" sale în sensul acestei dispoziții. Noțiunea de "bunuri" poate cuprinde atât "bunurile actuale", cât și valorile patrimoniale, inclusiv creanțele, în virtutea cărora reclamantul poate pretinde că are cel puțin o "speranță legitimă" de a obține exercitarea efectivă
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2005 în Cauza Dragne şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190255_a_191584]
-
orale; * realizează filme documentare despre perioada comunistă; c) Serviciul investigații speciale, având următoarele atribuții principale: * întreprinde investigații științifice referitoare la abuzurile și încălcările drepturilor omului săvârșite pe întreaga durată a regimului comunist în România; * adună probe și mărturii care să incrimineze persoane care au comis crime și abuzuri în timpul regimului comunist; * desfășoară campanii de identificare a persoanelor care, în timpul regimului comunist, au deținut funcții având competențe decizionale, juridice ori politice, luând decizii la nivel central sau local cu privire la activități ale securității
REGULAMENT din 6 iulie 2007 de organizare şi funcţionare a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190338_a_191667]
-
orale; * realizează filme documentare despre perioada comunistă; c) Serviciul investigații speciale, având următoarele atribuții principale: * întreprinde investigații științifice referitoare la abuzurile și încălcările drepturilor omului săvârșite pe întreaga durată a regimului comunist în România; * adună probe și mărturii care să incrimineze persoane care au comis crime și abuzuri în timpul regimului comunist; * desfășoară campanii de identificare a persoanelor care, în timpul regimului comunist, au deținut funcții având competențe decizionale, juridice ori politice, luând decizii la nivel central sau local cu privire la activități ale securității
ORDIN nr. 1 din 6 iulie 2007 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190337_a_191666]
-
unde este necesară respectarea principiului dublei incriminări pentru cooperarea conform prezentului capitol, această condiție va fi considerată ca fiind satisfăcută indiferent dacă ambele părți încadrează juridic similar fapta sau o denumesc cu aceeași terminologie, cu condiția ca ambele părți să incrimineze fapta ce stă la baza infracțiunii. ... 2. Cooperarea conform secțiunii a 2-a, în măsura în care asistența solicitată implică acțiuni coercitive, și conform secțiunii a 3-a din prezentul capitol poate fi de asemenea refuzată dacă măsurile solicitate nu ar fi putut
CONVENŢIA CONSILIULUI EUROPEI din 16 mai 2005 privind spălarea, descoperirea, sechestrarea şi confiscarea produselor infracţiunii şi finanţarea terorismului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182981_a_184310]
-
pedepsele și regimul executării acestora", precum și pe cele ale art. 115 alin. (6), potrivit cărora "Ordonanțele de urgență nu pot [...] afecta [...] drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție [...]". Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, se constată că textul de lege criticat incriminează și prevede pedepsele pentru anumite fapte prin care este afectată siguranța circulației pe drumurile publice. Constituționalitatea dispozițiilor criticate urmează a fi analizată în raport cu prevederile constituționale în vigoare la data adoptării lor. Astfel, la data adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului
DECIZIE nr. 112 din 16 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175284_a_176613]
-
măsurile adoptate în temeiul Decretului nr. 92/1950 cu privire la bunul lor înainte de intrarea în vigoare a Convenției pentru România. 37. Reclamanții nu se pot plânge de încălcarea art. 1 din Primul Protocol la Convenție decât în măsura în care procedurile pe care le incriminează se raportau la "bunuri" ai căror titulari erau, în sensul acestei dispoziții. În speță, reclamanții au inițiat o procedură în fața autorităților naționale competente, pentru a obține restituirea imobilului tatălui lor. Astfel, ei căutau să li se recunoască un drept de
HOTĂRÂRE din 26 noiembrie 2002 din 26 noiembrie 2002, definitivă la 24 septembrie 2003, în Cauza Canciovici şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175326_a_176655]
-
arbori, puieți sau lăstari din fondul forestier național sau din vegetația forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, săvârșită de proprietari sau deținători, constituie, în condițiile legii, infracțiune, aceeași faptă, săvârșită de alte persoane decât cele două categorii menționate, nu este incriminată penal. Judecătoria Marghita apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că determinarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior se realizează în baza unor criterii obiective și legale, cu înlăturarea oricăror elemente subiective sau discreționare
DECIZIE nr. 166 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176017_a_177346]
-
legalității incriminării. Curtea constată că este neîntemeiată și critica aceluiași text legal în raport de normele constituționale cuprinse în art. 124 privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, întrucât nu autoritatea administrativă este cea care hotărăște asupra încadrării juridice a faptei incriminate de art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 96/1998 , ci instanța de judecată, în concordanță cu prerogativele sale constituționale. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat în jurisprudența sa cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 alin. (3) din
DECIZIE nr. 166 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176017_a_177346]