30,907 matches
-
fi abilitat Guvernul să emită Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, sunt incidente cele reținute prin Decizia nr. 120 din 16 martie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 296 din 5 aprilie 2004, potrivit cărora „interdicția reglementării de către Guvern în domeniul legii organice privește numai ordonanțele Guvernului adoptate în baza unei legi speciale de abilitare, această interdicție decurgând direct din textul constituțional. O asemenea limitare nu este prevăzută însă de alin. (4) al art. 115
DECIZIA nr. 796 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252603]
-
martie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 296 din 5 aprilie 2004, potrivit cărora „interdicția reglementării de către Guvern în domeniul legii organice privește numai ordonanțele Guvernului adoptate în baza unei legi speciale de abilitare, această interdicție decurgând direct din textul constituțional. O asemenea limitare nu este prevăzută însă de alin. (4) al art. 115 din Constituție, republicată, referitor la ordonanțele de urgență, care nu reprezintă o varietate a ordonanței emise în temeiul unei legi speciale de
DECIZIA nr. 796 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252603]
-
prin care persoana care intră sub incidența textului de lege criticat să poată obține venituri necesare traiului, întrucât, potrivit art. 62 alin. (4) din Legea nr. 303/2004, pe perioada suspendării din funcție, acesteia nu îi sunt aplicabile dispozițiile referitoare la interdicțiile și incompatibilitățile prevăzute la art. 5 și 8 referitoare, de exemplu, la deținerea oricăror alte funcții publice sau private ori la desfășurarea de activități comerciale. ... 24. Întrucât nu au intervenit element noi, de natură să conducă la reconsiderarea jurisprudenței Curții
DECIZIA nr. 819 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252673]
-
nedemn de a fi avocat cel condamnat definitiv prin hotărâre judecătorească la pedeapsa cu închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei, și a reținut, cu privire la termenele pe durata cărora sunt incidente decăderile, interdicțiile sau incapacitățile care rezultă dintr-o condamnare penală, că legiuitorul a reglementat anumite cauze de înlăturare a consecințelor condamnării, care au drept consecință încetarea decăderilor și interdicțiilor, precum și a incapacităților care rezultă din condamnare. Este vorba despre legile de
DECIZIA nr. 363 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257687]
-
și a reținut, cu privire la termenele pe durata cărora sunt incidente decăderile, interdicțiile sau incapacitățile care rezultă dintr-o condamnare penală, că legiuitorul a reglementat anumite cauze de înlăturare a consecințelor condamnării, care au drept consecință încetarea decăderilor și interdicțiilor, precum și a incapacităților care rezultă din condamnare. Este vorba despre legile de dezincriminare, cele de amnistiere și despre instituția reabilitării [art. 4,art. 152 alin. (1) și art. 169 alin. (1) din Codul penal]. Curtea a observat că, în ceea
DECIZIA nr. 363 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257687]
-
îndeplinească cererea de reabilitare judecătorească. Potrivit art. 537 din Codul de procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, instanța dispune să se facă mențiune despre aceasta pe hotărârea de condamnare, mențiunea având efect tocmai sub aspectul încetării decăderilor, interdicțiilor și incapacităților (paragrafele 37-38). ... 27. Ca atare, Curtea a subliniat (paragraful 41) că înlăturarea consecințelor extrapenale ale hotărârilor judecătorești de condamnare penală operează în baza dispozițiilor Codului penal, partea generală. Faptul că legea specială, extrapenală, folosește diferite sintagme precum „nu
DECIZIA nr. 363 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257687]
-
angajatorul și datele sale de identificare: denumirea și codul de identificare fiscală; ... c) numele, prenumele și codul numeric personal ale beneficiarului care este în drept să utilizeze biletele de valoare; ... d) perioada de valabilitate a utilizării biletelor de valoare; ... e) interdicția prevăzută la art. 13 lit. c),art. 20 lit. c), art. 23 lit. c), respectiv art. 26 lit. d) din lege, după caz, imprimată pe versoul suportului electronic; ... f) numărul de identificare, unic la nivel de emitent, al suportului electronic
HOTĂRÂRE nr. 931 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257819]
-
Autorității de supraveghere 5 posturi bugetate, iar sumele și resursele necesare se suportă de la bugetul de stat și sunt prevăzute distinct anual, cu această destinație, în bugetul Autorității de supraveghere. (7) Prin derogare de la prevederile legale ce instituie interdicția ocupării posturilor în sectorul bugetar, Autoritatea de supraveghere este abilitată să organizeze concursuri în vederea ocupării posturilor în funcție de nevoile determinate de îndeplinirea atribuțiilor sale. Articolul 9 (1) Prelucrarea datelor în sistemul central ECRIS-TCN de către autoritatea centrală în
LEGE nr. 363 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263047]
-
siguranță și hotărâri ulterioare care modifică executarea hotărârii; ... ... b) informații care se pot transmite în cazul în care au fost introduse în cazierul judiciar: (i) numele părinților persoanei condamnate; ... (ii) numărul de referință al condamnării; ... (iii) locul infracțiunii; și ... (iv) interdicțiile rezultate din condamnare; c) informații care se transmit autorității centrale dacă sunt disponibile (informații suplimentare): ... ... (i) numărul actului de identitate al persoanei condamnate sau numărul și tipul documentului de identificare al persoanei condamnate; ... (ii) amprentele care au fost luate persoanei
LEGE nr. 363 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263047]
-
soluției pronunțate. ... 8. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază că dispozițiile art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997 nu contravin Legii fundamentale, iar normele constituționale referitoare la dreptul la apărare, supremația legii și accesul liber la justiție nu instituie nicio interdicție cu privire la stabilirea taxelor în justiție. În opinia instanței de judecată, este legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora cu atât mai mult cu
DECIZIA nr. 175 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273919]
-
pe cale judecătorească în mod gratuit. Legiuitorul este îndreptățit să instituie taxe judiciare de timbru pentru a nu se afecta bugetul de stat prin costurile procedurii judiciare deschise de părțile aflate în litigiu. Art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele judiciare de timbru, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, în virtutea dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin.
DECIZIA nr. 175 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273919]
-
Constituție, justiția se realizează prin instanțele judecătorești, a căror competență este stabilită numai prin lege. Or, dispozițiile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 respectă exigențele constituționale invocate, inclusiv cele prevăzute de art. 126 alin. (5) referitoare la interdicția înființării de instanțe extraordinare. ... 30. În final, cu privire la invocarea dispozițiilor art. 108 alin. (3) din Legea fundamentală, în jurisprudența sa în materie, Curtea a observat că norma constituțională invocată nu are incidență în cauză, în formularea acestei critici
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
situații, inculpatul locuiește efectiv sau nu împreună cu membrul de familie, persoană vătămată. Arată că prin „imobil unde se execută arestul la domiciliu“ se înțelege imobilul unde inculpatul locuiește efectiv. Arată că, în doctrină, s-a reținut că scopul instituirii interdicției legale de a se dispune măsura arestului la domiciliu, dacă suspiciunea rezonabilă vizează comiterea de către inculpat a unei infracțiuni asupra unui membru de familie, nu este dat de gravitatea faptelor de care este acuzat inculpatul, ci de necesitatea asigurării
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
de care este acuzat inculpatul, ci de necesitatea asigurării protecției membrilor de familie și evitarea riscului comiterii unor noi infracțiuni față de aceștia, pornindu-se de la prezumția legală relativă că inculpatul și membrii săi de familie au același domiciliu. Interdicția de dispunere a măsurii arestului preventiv raportat la subiectul pasiv al infracțiunii, în ipoteza relevată anterior, este de natură a încălca dispozițiile art. 16 din Constituție, prin realizarea unei diferențe de tratament juridic între persoana față de care s-a
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
Contractul individual de muncă existent încetează de drept: (...) h) ca urmare a interzicerii exercitării unei profesii sau a unei funcții, ca măsură de siguranță ori pedeapsă complementară, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus interdicția;“. ... 11. Prevederile constituționale indicate în motivarea excepției sunt cele ale art. 1 alin. (5), invocate sub aspectul exigențelor de calitate a legii, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 41 - Munca și protecția socială a muncii și ale
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
din Codul penal, deoarece, pentru aceeași măsură constând în interzicerea exercitării unei funcții sau profesii, normele menționate din Codul muncii prevăd încetarea de drept și definitivă a contractului individual de muncă (sine die), în timp ce, potrivit Codului penal, această interdicție se dispune, ca pedeapsă complementară, pentru o perioadă de maximum 5 ani. ... 15. Examinând prevederile art. 56 alin. (1) lit. h) din Codul muncii, Curtea reține că acestea normează consecința pe care o măsură judiciară dispusă în materie penală o
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
de muncă sau de serviciu pe care le are cu angajatorul persoana cercetată sau condamnată pentru săvârșirea unei fapte penale în legătură cu activitatea pe care o desfășoară la unitatea angajatoare. Astfel, pentru situația în care instanța de judecată dispune interdicția ocupării unei profesii sau funcții, fie ca măsură de siguranță, fie ca pedeapsă complementară, persoanei în cauză îi încetează de drept contractul individual de muncă, de la data rămânerii definitive a acelei hotărâri judecătorești. ... 16. În prezenta cauză, autorul excepției
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
funcții, fie ca măsură de siguranță, fie ca pedeapsă complementară, persoanei în cauză îi încetează de drept contractul individual de muncă, de la data rămânerii definitive a acelei hotărâri judecătorești. ... 16. În prezenta cauză, autorul excepției se află în situația interdicției de a exercita profesia de medic, stabilită ca pedeapsă complementară ca urmare a condamnării pentru infracțiunea de luare de mită, în privința căreia art. 289 alin. (1) din Codul penal dispune că se pedepsește cu închisoare de la 3 la
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
astfel aplicabil art. 67 alin. (2) din același Cod penal, potrivit căruia „aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită. “ Așadar, în prezenta cauză, Curtea va analiza doar această ipoteză, a dispunerii interdicției mai sus indicate ca pedeapsă complementară. ... 17. Potrivit art. 66 alin. (1) din Codul penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
c) după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. ... 18. Autorul excepției compară, sub aspectul executării în timp, măsura interdicției dispusă de instanța penală ca pedeapsă complementară, pentru o perioadă limitată de timp, de maximum 5 ani, cu măsura încetării de drept (și definitive) a contractului de muncă, luată de angajator în baza acestei interdicții de natură penală și în
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
aspectul executării în timp, măsura interdicției dispusă de instanța penală ca pedeapsă complementară, pentru o perioadă limitată de timp, de maximum 5 ani, cu măsura încetării de drept (și definitive) a contractului de muncă, luată de angajator în baza acestei interdicții de natură penală și în temeiul art. 56 alin. (1) lit. h) din Codul muncii, pretinzând, în realitate, suspendarea contractului de muncă pentru aceeași perioadă în care s-a dispus și se execută pedeapsa complementară, deci pentru o perioadă de
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
să redea condamnatului starea de libertate (grațierea totală ori a restului de pedeapsă, împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate). ... 20. Prin urmare, este evident că modul de executare a pedepsei complementare a interdicției de a ocupa o anumită funcție sau o profesie de care persoana condamnată s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii are consecințe directe în sfera raporturilor de muncă sau de serviciu dintre această persoană și angajator, în sensul că, pentru această
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
sau de serviciu dintre această persoană și angajator, în sensul că, pentru această situație, Codul muncii prevede încetarea de drept a contractului de muncă. ... 21. Curtea constată că măsura încetării de drept a contractului de muncă, drept urmare a dispunerii interdicției de a ocupa o anumită funcție sau de a exercita o funcție, ca pedeapsă complementară, este o măsură cu caracter sancționator care se justifică prin interesul general al societății constând în împiedicarea persoanei condamnate pentru o faptă săvârșită în legătură
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
reține că măsura luată în temeiul art. 56 alin. (1) lit. h) din Codul muncii nu afectează sine die exercitarea dreptului la muncă și la alegerea profesiei, garantat de art. 41 din Constituție, de vreme ce, după epuizarea perioadei de interdicție, persoana în cauză poate reveni în activitatea profesională anterioară, încheind un nou contract de muncă cu un alt angajator sau chiar cu fostul angajator, libertatea contractuală fiind nelimitată sub acest aspect. Mai mult, pe parcursul interdicției, aceasta are libertatea de
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
după epuizarea perioadei de interdicție, persoana în cauză poate reveni în activitatea profesională anterioară, încheind un nou contract de muncă cu un alt angajator sau chiar cu fostul angajator, libertatea contractuală fiind nelimitată sub acest aspect. Mai mult, pe parcursul interdicției, aceasta are libertatea de a desfășura orice altă activitate profesională. Scopul pedepsei complementare constând în interzicerea ocupării unei anumite funcții sau exercitării profesiei ori meseriei de care persoana condamnată s-a folosit la săvârșirea infracțiunii nu este doar punitiv, ci
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]