16,872 matches
-
69 din 16 martie 1994, și Decizia nr. 284 din 27 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 344 din 21 mai 2012. Or, potrivit prevederilor legale cuprinse în Legea nr. 101/2016, decizia organului administrativ de jurisdicție poate fi atacată în fața unei instanțe judecătorești, iar, potrivit dispozițiilor criticate, hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă, aspect ce se circumscrie atât prevederilor constituționale, cât și jurisprudenței Curții Constituționale în materie de jurisdicții administrative. În acest context
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
decizia organului administrativ de jurisdicție poate fi atacată în fața unei instanțe judecătorești, iar, potrivit dispozițiilor criticate, hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă, aspect ce se circumscrie atât prevederilor constituționale, cât și jurisprudenței Curții Constituționale în materie de jurisdicții administrative. În acest context, Curtea reține că, prin raportare atât la jurisprudența sa, spre exemplu, Decizia nr. 507 din 15 mai 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 572 din 10 august 2012, cât și la prevederile
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
justiție, care se realizează în coroborare cu art. 124 referitor la înfăptuirea justiției și cu art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit căruia competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege; și (ii) existența unor jurisdicții speciale administrative, care sunt facultative și gratuite (pentru identitate de rațiune, a se vedea și Decizia nr. 680 din 21 octombrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 17 ianuarie 2022, paragraful 23). ... 21. În
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
nr. 57/2015, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2016, câtă vreme autorul excepției nu indică obiectul concret al sesizării, nefiind suficientă indicarea, vagă și generică, „dispoziții relevante“ pentru o legală sesizare a jurisdicției constituționale (a se vedea, în același sens, Decizia nr. 677 din 28 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 838 din 22 august 2024). ... 27. Prevederile art. 1 alin. (5^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 680 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298902]
-
să informeze neîntârziat autoritatea ierarhic superioară a făptuitorului. Articolul 12 (1) Acțiunile civile în despăgubiri pentru acele pagube produse de personalul de control al părții din Republica Moldova în teritoriul de funcționare, pentru care răspunderea aparține statului, intră sub incidența jurisdicției Republicii Moldova, ca și când acțiunea păgubitoare s-ar fi produs pe teritoriul acesteia. (2) În cadrul promovării sau inițierii unor asemenea acțiuni, cetățenii României beneficiază de același tratament ca și cetățenii Republicii Moldova. Articolul 13 (1) Dacă personalul de
ACORD din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297985]
-
reglementate prin textele criticate se soluționează de comisiile pentru acordarea de compensații financiare victimelor unor infracțiuni, care judecă în complet format din doi judecători, iar hotărârea poate fi atacată la curtea de apel, procedură ce asigură, așadar, dublul grad de jurisdicție. ... 23. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 24. Președinții
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
realizate de către nave de pescuit aflate sub propriul pavilion sau de propriii resortisanți și de nave de pescuit care arborează pavilionul unei țări terțe ori de resortisanți ai unei țări terțe care au comis încălcări în apele aflate sub jurisdicția României sau în apele teritoriale ale acesteia, inclusiv toate deciziile și sancțiunile suportate și numărul de puncte atribuite. ... 2. Încălcările comise de nave de pescuit aflate sub propriul pavilion sau de propriii resortisanți care sunt supuși unor proceduri în alte
MĂSURI din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297877]
-
de nave de pescuit aflate sub propriul pavilion sau de propriii resortisanți care sunt supuși unor proceduri în alte state membre trebuie, de asemenea, înregistrate în Registrul național privind încălcările, în momentul notificării hotărârii definitive de către statul membru de jurisdicție în temeiul articolului 92b din Regulamentul (UE) nr. 2.842/2023 al Comisiei, de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului, forma actualizată. ... 3. În coloana observații se menționează, de asemenea, dacă România
MĂSURI din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297877]
-
din Codul de procedură civilă. Depune documente în susținerea excepției. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că Legea fundamentală nu garantează accesul la toate gradele de jurisdicție, ci folosirea tuturor căilor de atac prevăzute într-o anumită materie pentru toți justițiabilii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 19 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 269/301/2020, Judecătoria Sectorului 3 București
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
de expunere publică nu își găsește justificarea, din moment ce, așa cum s-a arătat, există posibilități legale pentru evaluarea declarației de avere depuse. ... 55. Curtea reține că problematica din cauza de față a format obiectul preocupării și pentru alte jurisdicții constituționale. Astfel, de exemplu, Curtea Constituțională a Italiei a examinat constituționalitatea unor prevederi legale cuprinse în Decretul-lege nr. 33 din 14 martie 2013 referitor la reorganizarea legislației privitoare la dreptul de acces la informații publice și obligația de dezvăluire, transparență
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (1) referitoare la accesul liber la justiție, precum și prevederilor art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu privire la dublul grad de jurisdicție în materie penală. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorii acesteia critică dispozițiile art. 460 alin. (2) din Codul de procedură penală pentru faptul că acestea prevăd doar posibilitatea de a formula contestație împotriva încheierii prin care s-
DECIZIA nr. 582 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299557]
-
HOTĂRÂRE nr. 74 din 30 iunie 2025 referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității marine în zonele care nu intră sub jurisdicție națională - COM (2025) 173 final EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 628 din 3 iulie 2025 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2
HOTĂRÂRE nr. 74 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299612]
-
pentru afaceri europene nr. LXII/218 din 26.06.2025, Senatul adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Senatul României constată că propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității marine în zonele care nu intră sub jurisdicție națională - COM (2025) 173 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: 1. consideră că: a) propunerea de directivă are ca scop implementarea obligațiilor care decurg din Acordul BBNJ (Tratatul privind marea liberă), în special obiectivul general al
HOTĂRÂRE nr. 74 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299612]
-
că: a) propunerea de directivă are ca scop implementarea obligațiilor care decurg din Acordul BBNJ (Tratatul privind marea liberă), în special obiectivul general al acestuia de a asigura conservarea și utilizarea durabilă ale biodiversității marine din zonele de dincolo de jurisdicțiile naționale; ... b) propunerea se va limita la transpunerea strictă a obligațiilor internaționale ale Uniunii Europene în temeiul acordului BBNJ în ceea ce privește evaluările impactului asupra mediului, resursele genetice marine și anumite aspecte ale obligațiilor privind zonele marine protejate; ... c
HOTĂRÂRE nr. 74 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299612]
-
în ceea ce privește evaluările impactului asupra mediului, resursele genetice marine și anumite aspecte ale obligațiilor privind zonele marine protejate; ... c) prin instituirea unui cadru pentru aplicarea uniformă a Acordului în întreaga Uniune Europeană, propunerea va preveni forum shoppingul (căutarea jurisdicției celei mai favorabile) în cadrul UE și, astfel, va accelera procesul de autorizare și va simplifica administrativ procedurile; ... ... 2. susține obiectivul propunerii și implementarea obligațiilor care decurg din Acordul BBNJ. ... Articolul 3 Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al
HOTĂRÂRE nr. 74 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299612]
-
legiuitor. ... 6. În continuare, făcând referire la deciziile Curții Constituționale nr. 702 din 31 octombrie 2019, nr. 776 din 28 noiembrie 2019 și nr. 43 din 20 ianuarie 2021, autorul precizează că dintre categoriile de pensii menționate în aceste decizii, jurisdicția constituțională a statuat că sintagma la data înscrierii la pensie este constituțională doar în ceea ce privește pensia pentru limită de vârstă, deoarece regimul juridic al acesteia prevede o singură dată, respectiv data împlinirii vârstei standard de pensionare, care se
DECIZIA nr. 545 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299595]
-
fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, liberul acces la justiție nu înseamnă accesul la toate gradele de jurisdicție, iar prin textul de lege criticat legiuitorul a urmărit respectarea principiului celerității în soluționarea cauzelor. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 8. Prin Încheierea din 11 februarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 9.440/2/2017/a3, Curtea de Apel
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 562 din 14 iulie 2017, paragraful 22). ... 22. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate gradele de jurisdicție. Acest drept poate fi supus unor condiționări de fond și de formă, iar existența uneia ori a mai multor căi de atac nu este impusă, pentru toate cazurile, nici de Constituție și nici de vreun tratat internațional la care România
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
2.512 alin. (1) și (2): (1) Prescripția poate fi opusă numai de cel în folosul căruia curge, personal sau prin reprezentant, și fără a fi ținut să producă vreun titlu contrar ori să fi fost de bună-credință. (2) Organul de jurisdicție competent nu poate aplica prescripția din oficiu. “ ; ... – Art. 2.513: „Prescripția poate fi opusă numai în primă instanță, prin întâmpinare, sau, în lipsa invocării, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate. “ ... Art. 5, 201
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
instanța care a formulat sesizarea este dintre cele prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, respectiv Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, cauza se află în ultimul grad de jurisdicție, iar problema de drept cu care a fost sesizată Înalta Curte de Casație Justiție nu a făcut obiectul unei hotărâri prealabile sau al unui recurs în interesul legii și nici nu formează obiectul unui asemenea recurs. ... 11. În ceea ce
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
în recomandarea 7.1 din raportul respectiv să fie investite în depozite la termen cu risc scăzut la instituții financiare adecvate selectate de AIL, cu condiția ca depozitele la termen cu risc scăzut să fie constituite la o instituție financiară din jurisdicția în care sunt deținute în prezent rezervele de numerar înghețate menționate în recomandarea 7.1 și cu condiția ca depozitele la termen cu risc scăzut și dobânzile acumulate pe acestea să rămână înghețate, în consultare cu guvernul Libiei și ulterior notificarea
REZOLUȚIE nr. 2769(2025) din 16 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299308]
-
sistemul informațional este bazat pe o Rețea Națională de Transmisie a Datelor de Gospodărire Apelor (R.N.T.D.G.A.) structurată pe 4 niveluri, pornind de la baza structurii organizatorice: – Nivelul 4 - nivelul local care include unități de producere a datelor (stații hidrometrice sub jurisdicția stațiilor hidrologice de colectare județene); ... – Nivelul 3 - nivelul de decizie teritorial/județean și sub-bazinal care include unitățile de colectare a datelor hidrologice (Sisteme de Gospodărire a Apelor și stații hidrologice), aflate în subordinea Administrațiilor Bazinale de Apă; ... – Nivelul 2 - nivelul de
PLANUL DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/292179]
-
și situații de urgență unde se colectează toate informațiile privind gestionarea situațiilor de urgență, pe baza analizelor efectuate dispunându-se măsuri clare pentru prevenirea și monitorizarea fenomenelor hidrologice. De asemenea, în afara rolului de cunoaștere a evenimentelor în derulare din jurisdicția lor, au rolul de a coordona acțiunile de răspuns în concordanță cu deciziile respectivei Administrații Bazinale de Apă. Pe perioada situațiilor de urgență, între nivelurile de decizie (2) - Administrațiile Bazinale de Apă și (1) - Centrul Național de Prognoză din cadrul
PLANUL DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/292179]
-
se referă la transportul de sedimente, nefiind evaluată în cadrul acestui proiect dar care poate fi implementată într-o etapă viitoare a studiului de fezabilitate; — Supraînălțare drum 150 cca 400m în localitatea Băcești. Datorită faptului că drumul 150 intră in jurisdicția C.NAI.R., această măsură nu a fost implementată în modelare. Se recomandă implementarea măsurii într-un viitor studiu de fezabilitate după ce se va obține acordul C.N.A.I.R. pentru a proteja localitățile afectate de viitură; - Dig nou în localitatea Oocani, dig
PLANUL DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/292179]
-
pedeapsa corespunzătoare faptei, este pusă în imposibilitatea de a realiza actul de justiție, fiind ținută să mențină sancțiunea complementară a suspendării temporare a exercitării dreptului de a circula pe o anumită perioadă prestabilită de legiuitor. Or, potrivit principiului plenitudinii de jurisdicție, instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale formulate împotriva unui proces-verbal de contravenție prin care s-a aplicat sancțiunea complementară a suspendării temporare a dreptului de a conduce de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, trebuie să
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]