1,635 matches
-
convenția arbitrala; ... b) convenția arbitrala este lovită de nulitate ori este inoperanta; ... c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vădit imputabile paratului în arbitraj. ... (3) În celelalte cazuri, instanța judecătorească, la cererea uneia dintre părți, se va declara necompetenta, dacă va constata că există convenție arbitrala. (4) În caz de conflict de competență, hotărăște instanță judecătorească ierarhic superioară instanței înaintea căreia s-a ivit conflictul. ... Capitolul 3 Arbitrii. Constituire tribunalului arbitral. Termenul și locul arbitrajului Articolul 344 Poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
a unui act voluntar de executare a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii, în orice alt mod, a datoriei; ... b) pe data depunerii cererii de executare, însoțită de titlul executoriu, chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent; ... c) pe data trimiterii spre executare a titlului executoriu, în condițiile art. 453 alin. 2; ... d) pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare; ... e) pe data depunerii cererii de reluare a executării, în condițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
către pârât; ... e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat; ... f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă; ... g) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române; ... h) când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici; i) în cazul în care participantul la proces care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. Dacă prima instanță s-a declarat competentă și instanța de apel stabilește că a fost necompetentă, anulând hotărârea atacată, va trimite cauza spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent, afară de cazul când constată propria sa competență. În acest caz, precum și atunci când există vreun alt motiv de nulitate, iar prima instanță a judecat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168263_a_169592]
-
proprietate al reclamantei" în absența unei baze legale pentru respectiva confiscare, Guvernul amintește că, în speță, naționalizarea s-a făcut în temeiul unui decret, statul "având cel puțin o aparență de titlu". În consecință, Guvernul roagă Curtea să se declare necompetentă ratione materiae și să respingă cererea, în conformitate cu art. 35 din Convenție. 48. Reclamantele admit inaplicabilitatea ratione temporis a Convenției cu privire la faptele intervenite înainte de 1994, dar consideră că este de datoria Curții să analizeze dacă instanțele române au aplicat legal dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
2006. Această completare devine aplicabilă de la data de 1 ianuarie 2007, conform art. III, lit. b) din ordonanță. Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competențe sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a investit primul său care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
ordonanță. Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competențe sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a investit primul său care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
de soluționare nu aparține organului emitent al actului administrativ fiscal atacat, contestația va fi înaintată de către acesta, în termen de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
dreptul la apărare, și ale art. 125, referitoare la înfăptuirea justiției, deoarece instituie o procedură specială de recuperare a creanțelor bancare neperformante, derogatorie de la dreptul comun. Tribunalul București - Secția comercială apreciază ca excepția de neconstituționalitate fiind ridicată față de excepția de necompetentă materială și față de cererea de declinare a competentei, formulate de partea adversa, în cauza "sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 23 alin. (1) și (2) din Legea nr. 47/1992 ", iar pentru ca excepția nu a mai făcut obiectul vreunei decizii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
făcut obiectul vreunei decizii anterioare a Curții Constituționale, este îndeplinită și condiția prevăzută la art. 23 alin. (3) din aceeași lege. Cu privire la temeinicia sau netemeinicia excepției instanța nu și-a exprimat opinia. În schimb, a prorogat pronunțarea pe excepția de necompetentă materială până la soluționarea excepției de neconstituționalitate și a dispus suspendarea judecării cauzei. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
următorul cuprins: "Plîngerea greșit îndreptată Art. 285 Plîngerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent. În aceste cazuri, plîngerea se considera valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul necompetent." 12. Articolul 286 alineatul 1 va avea următorul cuprins: "Dacă într-o cauza în care s-au făcut acte de cercetare penală se considera ulterior ca fapta urmează a primi o încadrare juridică pentru care este necesară plîngerea prealabilă, organul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108438_a_109767]
-
în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. Excepțiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. Competența în caz de schimbare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența a judeca, chiar dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
competența prin hotărârea de declinare. Dacă declinarea a fost determinată de competență materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate folosi actele îndeplinite și poate menține măsurile dispuse de instanța desesizată. În cazul declinării pentru necompetenta teritorială, actele îndeplinite ori măsurile dispuse se mențin. Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului. Conflictul de competență Articolul 43 Când două sau mai multe instanțe se recunosc competențe a judeca aceeași cauză ori își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
altei instanțe decît cele între care a intervenit conflictul și față de care nu este instanța superioară comună trimite dosarul instanței superioare comune. Instanță căreia i s-a trimis cauza prin hotărârea de stabilire a competenței nu se mai poate declara necompetenta, afară de cazul în care, în urma noii situații de fapt ce rezultă din completarea cercetării judecătorești, se constată că fapta constituie o infracțiune dată prin lege în competența altei instanțe. Instanță căreia i s-a trimis cauza aplică în mod corespunzător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
prealabile. Plîngerea greșit îndreptată Articolul 285 Pl��ngerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent. În aceste cazuri, plîngerea se considera valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul necompetent. Schimbarea încadrării faptei Articolul 286 Dacă într-o cauză în care s-au făcut acte de cercetare penală se considera ulterior că fapta urmează a primi o încadrare juridică pentru care este necesară plîngerea prealabilă, organul de cercetare penală cheamă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesara administrarea unor probe noi și dacă nu este cazul să facă aplicarea art. 333, instanța dispune fie judecarea cauzei în continuare, fie aminarea ei. Cercetarea penală efectuată de un organ necompetent Articolul 332 Când se constată înainte de terminarea cercetării judecătorești că în cauză supusă judecății s-a efectuat cercetarea penală de un alt organ decît cel competent, instanța se desesizează și restituie cauza procurorului, care procedează potrivit art. 268 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
una dintre cele două părți contractante. C. Cererile menționate în acest articol, precum și actele anexate la acestea, vor fi prevăzute cu sigiliul oficial, fără să fie însă necesară legalizarea înscrisurilor sau vreo altă formalitate echivalentă. Articolul 5 În caz de necompetenta a autorității judiciare solicitate, cererile formulate în aplicarea prezenței convenții sînt transmise de către respectivă autoritate, din oficiu și fără întîrziere, autorității judiciare competențe a aceleiași părți contractante, urmînd regulile stabilite de legislația acesteia. Autoritatea solicitată va informa despre această autoritatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133325_a_134654]
-
cazurile de dispariție a elementelor de identificare a bazei de impunere reale, precum și în caz de executare silită. Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competențe sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a investit primul său care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168705_a_170034]
-
silită. Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competențe sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a investit primul său care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168705_a_170034]
-
de soluționare nu aparține organului emitent al actului administrativ fiscal atacat, contestația va fi înaintată de către acesta, în termen de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 42 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168705_a_170034]
-
cazurile de dispariție a elementelor de identificare a bazei de impunere reale, precum și în caz de executare silită. Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competențe sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a investit primul său care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172244_a_173573]