11,836 matches
-
art. 17 a fost modificat de pct. 5 al art. I din ORDINUL nr. 509 din 23 iulie 2008 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 5 august 2008. (5) Persoanele care realizează venituri din pensii aflate sub limita sumei neimpozabile din pensii prevăzute de Codul fiscal, precum și venituri impozabile realizate din desfășurarea unor activități independente care se supun impozitului pe venit plătesc contribuția pentru aceste din urmă venituri la veniturile realizate. Persoanele care realizează în același timp venituri de natura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229397_a_230726]
-
iar B este o persoană impozabilă stabilită în Italia. Locul serviciului de transport este în Italia, conform art. 133 alin. (2) din Codul fiscal și în condițiile stabilite prin normele de aplicare a acestui articol. În acest caz, serviciul fiind neimpozabil în România, nu este necesară justificarea scutirii de taxă. Deși operațiunea reprezintă o prestare intracomunitară de servicii, A nu va fi obligat să înscrie această operațiune în declarația recapitulativă prevăzută la art. 156^4 din Codul fiscal, fiind scutită de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
în SUA. Ambele companii sunt persoane impozabile stabilite în România. Începând cu data de 1 ianuarie 2011, locul serviciului de transport nu este considerat a fi în România, conform art. 133 alin. (8) din Codul fiscal, prin urmare serviciul este neimpozabil în România din punctul de vedere al TVA. ------------- Exemplul 3 de la art. 4 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 2.230 din 29 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 498 din 13 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
iar B este o persoană impozabilă stabilită în Italia. Locul serviciului de descărcare este în Italia, conform art. 133 alin. (2) din Codul fiscal și în condițiile stabilite prin normele de aplicare a acestui articol. În acest caz, serviciul fiind neimpozabil în România, nu este necesară justificarea scutirii de taxă. Deși operațiunea reprezintă o prestare intracomunitară de servicii, A nu va fi obligat să înscrie această operațiune în declarația recapitulativă prevăzută la art. 156^4 din Codul fiscal, operațiunea fiind scutită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
impozabilă stabilită în Italia. Locul serviciului de transport este în Italia, conform art. 133 alin. (2) din Codul fiscal și în condițiile stabilite prin normele de aplicare a art. 133 alin. (2) din Codul fiscal. În acest caz, serviciul fiind neimpozabil în România, nu este necesară justificarea scutirii de taxă de către A. Deși operațiunea reprezintă o prestare intracomunitară de servicii, A nu va fi obligat să înscrie această operațiune în declarația recapitulativă prevăzută la art. 156^4 din Codul fiscal, operațiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
în Maroc. Ambele companii sunt persoane impozabile stabilite în România. Începând cu data de 1 ianuarie 2011, locul serviciului de transport nu este considerat a fi în România, conform art. 133 alin. (8) din Codul fiscal, prin urmare serviciul este neimpozabil în România din punctul de vedere al TVA. ------------- Exemplul 3 de la art. 5 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDINUL nr. 2.230 din 29 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 498 din 13 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
iar B este o persoană impozabilă stabilită în Italia. Locul serviciului de descărcare este în Italia, conform art. 133 alin. (2) din Codul fiscal și în condițiile stabilite prin normele de aplicare a acestui articol. În acest caz, serviciul fiind neimpozabil în România, A nu trebuie să justifice scutirea de taxă prevăzută la art. 143 alin. (1) lit. d) din Codul fiscal. Deși operațiunea reprezintă o prestare intracomunitară de servicii, A nu va fi obligat să înscrie această operațiune în declarația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
persoană impozabilă, stabilit în alt stat membru, locul prestării se consideră în statul membru în care este stabilit beneficiarul conform art. 133 alin. (2) din Codul fiscal și în condițiile stabilite prin normele de aplicare a acestui articol, serviciile fiind neimpozabile în România. Totuși, prestatorul nu are obligația de a depune declarația recapitulativă prevăzută la art. 156^4 din Codul fiscal, dacă prestarea de servicii este scutită de TVA în statul beneficiarului. ... (3) Scutirea de taxă prevăzută la alin. (1), pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
România, iar B este o persoană impozabilă stabilită în Italia. Locul prestării serviciilor se consideră a fi în Italia, conform art. 133 alin. (2) din Codul fiscal și în condițiile stabilite prin normele de aplicare a acestui articol, serviciile fiind neimpozabile în România. Deși operațiunea reprezintă o prestare intracomunitară de servicii, prestatorul nu are obligația de a depune declarația recapitulativă prevăzută la art. 156^4 din Codul fiscal, dacă prestarea de servicii este scutită de TVA în statul beneficiarului, respectiv în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
intracomunitare de produse accizabile prevăzute la art. 143 alin. (2) lit. c) din Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, cu excepțiile de la pct. 1 și 2 ale aceleiași litere c), către o persoană impozabilă sau către o persoană juridică neimpozabilă care nu îi comunică furnizorului un cod valabil de înregistrare în scopuri de TVA, în cazul în care transportul de bunuri este efectuat conform art. 7 alin. (4) și (5) ori art. 16 din Directiva Consiliului 92/12/CEE din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183754_a_185083]
-
durata derulării creditelor angajate pentru finanțarea beneficiarilor Programului SAPARD. Articolul 3 Dobândă încasată de fondurile de garantare, ca venit financiar din plasarea în depozite bancare a sumelor alocate de Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, conform art. 1, este venit neimpozabil pentru acestea și va reîntregi suma alocată. Articolul 4 Sumele alocate și dobânzile aferente acestora sunt utilizate de fondurile de garantare pentru: a) constituirea plafonului anual de garantare, cu o expunere a acestuia de până la 5 ori; ... b) acoperirea riscului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174469_a_175798]
-
de a emite ordonanțe și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 3 august 2001, cu următoarele modificări și completări: 1. La articolul 1, litera f) va avea următorul cuprins: "f) deducerile personale reprezintă o sumă neimpozabila acordată contribuabilului, cuprinzând deducerea personală de bază și deducerile personale suplimentare, în funcție de situația proprie și/sau a persoanelor aflate în întreținere, după caz;" 2. La articolul 1, după litera h) se introduce litera i) cu următorul cuprins: "i) baza fixă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143569_a_144898]
-
precum și de alte drepturi în conformitate cu prevederile legale. La decesul unui cadru militar în activitate, Ministerul Apărării Naționale acordă familiei acestuia sau persoanei care a suportat cheltuielile ocazionate de deces, după caz, un ajutor suplimentar în cuantum de două solde lunare neimpozabile. Articolul 25 Copiii cadrelor militare în activitate, decedate în timpul și din cauza serviciului, ca urmare a unor acțiuni militare, accidente, catastrofe sau a unor acte de devotament excepțional ori a unor misiuni în cadrul forțelor internaționale destinate menținerii păcii ori constituite în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112201_a_113530]
-
desfășurate în calitate de autorități publice, chiar dacă pentru desfășurarea acestor activități se percep cotizații, onorarii, redevențe, taxe sau alte plăți, cu excepția acelor activități care ar produce distorsiuni concurențiale dacă instituțiile publice și organismele internaționale de drept public ar fi tratate ca persoane neimpozabile, precum și a celor prevăzute la alin. (5) și (6). În sensul prezentului articol, prin organisme internaționale de drept public se înțelege organizațiile internaționale interguvernamentale, constituite de către state care sunt părți la acestea, în baza unor tratate sau a altor instrumente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
completările ulterioare; - în contractele de finanțare și actele adiționale încheiate cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului a fost prevăzută în mod expres valoarea totală a contractului și cât din aceasta reprezintă TVA, avându-se în vedere tocmai calitatea de persoană neimpozabilă a unității administrativ-teritoriale care, în absența finanțării și a taxei, nu ar fi putut achita obligația totală față de furnizor; - potrivit prevederilor art. 145-147 din Codul fiscal au dreptul la deducerea T.V.A. doar persoanele impozabile, iar potrivit art. 127 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
persoane impozabile. 22. În conformitate cu prevederile art. 127 alin. (4) din Codul fiscal, din perspectiva T.V.A., comuna V. are calitatea de persoană impozabilă pentru activitatea desfășurată în cadrul derulării Proiectului "Ski Resort Transalpina", având în vedere că tratarea acesteia ca persoană neimpozabilă ar putea produce distorsiuni concurențiale față de alți operatori, care acționează ca persoane impozabile pentru activități similare. 23. Nu în ultimul rând, trebuie avut în vedere faptul că, anterior inspecției fiscale, la data de 28 decembrie 2012, comuna V. a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
considerat că dispozițiile art. 127 din Codul fiscal instituie regula potrivit căreia instituțiile publice nu sunt persoane impozabile, însă o astfel de regulă nu se aplică atunci când, prin activitățile desfășurate, instituția publică produce distorsiuni concurențiale, dacă este tratată ca persoană neimpozabilă, această situație de excepție plasând instituția publică în categoria persoanelor impozabile. 41. În aplicarea acestor dispoziții legale, Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004 (Normele metodologice), stabilesc că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
Curtea de Apel București. B. În cazul în care activitatea desfășurată de către autoritatea publică nu se încadrează în prevederile art. 127 alin. (5) și (6), trebuie să se examineze, în funcție de particularitățile cauzei, dacă tratarea autorității sau instituției publice ca persoană neimpozabilă poate produce distorsiuni concurențiale*2). *2) Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal. C. În sensul dispozițiilor art. 127 din Codul fiscal se poate considera că o unitate administrativ-teritorială care contractează lucrări de construcții pentru obiective finanțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
chiar și atunci când colectează taxe, redevențe, contribuții sau plăți în legătură cu activitățile sau operațiunile respective. Cu toate acestea, atunci când se angajează în asemenea activități sau operațiuni, ele sunt considerate persoane impozabile pentru activitățile sau operațiunile respective în măsura în care calitatea lor de persoane neimpozabile determină denaturări semnificative ale concurenței. În orice caz, organismele de drept public sunt considerate persoane impozabile în ceea ce privește activitățile prevăzute în anexa I, cu condiția ca activitățile respective să nu fie efectuate la o scară neglijabilă." 62. Rezultă cu evidență că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
onorarii, redevențe, taxe sau alte plăți. 63. Regula enunțată are trei categorii de excepții, respectiv situații în care entitățile publice vor fi considerate persoane impozabile: a)activitățile care ar produce distorsiuni concurențiale, dacă instituțiile publice ar fi tratate ca persoane neimpozabile; b)activitățile expres enumerate de art. 127 alin. (6) din Codul fiscal; c)activitățile desfășurate în calitate de autorități publice, care sunt scutite de TVA, potrivit art. 141 din Codul fiscal (operațiuni scutite fără drept de deducere). 64. În cauză este vizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
vedere faptul că un organism de drept public poate să exercite, în virtutea dreptului național, anumite activități de natură esențial economică în cadrul regimului juridic care îi este propriu. Aceleași activități pot fi exercitate și de operatorii privați, astfel încât calitatea de persoană neimpozabilă a organismului indicat, în ceea ce privește TVA, poate genera anumite denaturări ale concurenței. 77. Pentru evitarea acestui rezultat, legiuitorul a înțeles să limiteze situațiile în care organismele de drept public au calitatea de persoane neimpozabile, revenindu-se la regula generală potrivit căreia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
de operatorii privați, astfel încât calitatea de persoană neimpozabilă a organismului indicat, în ceea ce privește TVA, poate genera anumite denaturări ale concurenței. 77. Pentru evitarea acestui rezultat, legiuitorul a înțeles să limiteze situațiile în care organismele de drept public au calitatea de persoane neimpozabile, revenindu-se la regula generală potrivit căreia orice activitate de natură economică este supusă TVA. 78. În doctrină s-a subliniat că prin instituirea prevederii normative analizate respectarea principiului neutralității fiscale este asigurată, dat fiind că toate organismele de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
căreia orice activitate de natură economică este supusă TVA. 78. În doctrină s-a subliniat că prin instituirea prevederii normative analizate respectarea principiului neutralității fiscale este asigurată, dat fiind că toate organismele de drept public sunt fie persoane impozabile, fie neimpozabile în ceea ce privește TVA, unica încălcare a acestui principiu privind doar raporturile dintre aceste organisme și operatorii privați și aceasta în măsura în care denaturările concurenței rămân nesemnificative. 79. În cauza în care s-a formulat sesizarea, activitățile economice derulate de comuna V. în cadrul Proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
derulate de comuna V. în cadrul Proiectului denumit generic "Ski Resort Transalpina" sunt similare activităților economice de același tip derulate în alte zone turistice de agrement de către agenți economici privați, operatori în turism. 80. Rezultă că tratarea comunei V. ca persoană neimpozabilă creează premisele unei distorsiuni concurențiale. 81. În jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal s-a decis că o instituție publică, Corpul Gardienilor Publici, trebuie considerată persoană impozabilă pentru activitățile desfășurate, în situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
calității de persoană impozabilă, fiind justificată atribuirea acestei calități câtă vreme, în ansamblul lor, activitățile economice aferente obiectivului de investiții "Ski Resort Transalpina" au aptitudinea de a denatura concurența în situația în care comuna V. ar fi tratată ca persoană neimpozabilă. 87. Odată lămurită problema calificării comunei V. ca persoană impozabilă, etapa a doua a analizei trebuie să se concentreze asupra dreptului de deducere a TVA pentru achizițiile efectuate în faza de realizare a proiectului. 88. Principiul neutralității fiscale are în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]