85,035 matches
-
care a solicitat respingerea apelului pentru motivele expuse și prin întâmpinarea formulată la apelul declarat de Societatea Română de Televiziune împotriva aceleiași decizii a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor și a aceleiași hotărâri arbitrale. Prin Încheierea pronunțată la data de 14 noiembrie 2006, Curtea de Apel București - Secția a IX-a civilă și de proprietate intelectuală a dispus, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 164 din Codul de procedură civilă, conexarea Dosarului nr. 5.758/2/2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
Pro Tv" - S.A. și Societatea Comercială "Antena 1" - S.A. Prin cererile de intervenție formulate s-a solicitat admiterea apelului declarat de Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru motivele invocate de apelantă în cuprinsul căii de atac formulate. Prin Încheierea pronunțată la data de 28 noiembrie 2006, Curtea a admis în principiu cererile de intervenție accesorie formulate, iar prin Încheierea pronunțată la data de 26 ianuarie 2007 a respins cererea de suspendare a executării Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
de Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru motivele invocate de apelantă în cuprinsul căii de atac formulate. Prin Încheierea pronunțată la data de 28 noiembrie 2006, Curtea a admis în principiu cererile de intervenție accesorie formulate, iar prin Încheierea pronunțată la data de 26 ianuarie 2007 a respins cererea de suspendare a executării Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006 și a Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006, pentru considerentele expuse în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
a metodologiilor, a fost inițiată, prin intermediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, procedura de mediere efectuată de către arbitri, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. Arbitrii constituiți în completul de mediere au pronunțat Hotărârea arbitrală din data de 13 aprilie 2006, hotărâre care, alături de Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006, prin care s-a dispus publicarea hotărârii arbitrale în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006. Respinge cererea de compensare a sumelor datorate cu titlu de remunerație. Definitivă și irevocabilă. Pronunțată în ședință publică azi, 2 mai 2007. Președinte, Alina Iuliana Țuca Judecător, Silvia Pană Grefier, Ionică Roșioru ----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
din Legea nr. 47/1992 , pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei și pentru obținerea de informații suplimentare, a amânat pronunțarea pentru data de 10 aprilie 2012 și, respectiv, 10 mai 2012, dată la care a pronunțat prezenta decizie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 ianuarie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 13.584/211/2010, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
de informații suplimentare, a amânat pronunțarea pentru data de 10 aprilie 2012 și, respectiv, 10 mai 2012, dată la care a pronunțat prezenta decizie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 ianuarie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 13.584/211/2010, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, excepție ridicată de Societatea Comercială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
a stabili sancțiunile corespunzătoare pentru respectarea regulilor stabilite. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Potrivit dispozițiilor art. 76 din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională, prin Încheierea pronunțată la data de 10 aprilie 2012, a solicitat Consiliului Legislativ fișa legislativă a Legii nr. 12/1990 , precum și fișele actelor normative prin care aceasta a fost modificată și completată; prin aceeași încheiere s-a solicitat o informare de la Consiliul Concurenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite sunt neconstituționale. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința publică din data de 10 mai 2012. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Andreea Costin ----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
certifică, pentru autenticitatea semnăturilor, de către secretarul unității administrativ-teritoriale în care cooperativa își va avea sediul. Statutul cooperativei de consum se aprobă de adunarea generală a membrilor fondatori. Articolul 10 Cooperativa de consum dobîndește personalitate juridică în temeiul hotărârii judecătorești definitive, pronunțată pe baza actului de constituire și a statutului propriu, si poate funcționa după înmatricularea ei la Registrul comerțului și după obținerea codului fiscal de la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor. Cooperativele de consum desființate sau comasate după anul 1990 se pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114624_a_115953]
-
normative adoptate de autoritățile administrative autonome și de alte autorități publice, potrivit competenței lor conferite prin lege, în vederea organizării executării legii; J. deciziile, hotărârile și avizele Curții Constituționale; K. acte ale plenului Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit legii; L. deciziile pronunțate de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a soluționării recursurilor în interesul legii; M. deciziile și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțate în cazurile în care statul român are calitatea de pârât; N. actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250425_a_251754]
-
K. acte ale plenului Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit legii; L. deciziile pronunțate de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a soluționării recursurilor în interesul legii; M. deciziile și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțate în cazurile în care statul român are calitatea de pârât; N. actele normative adoptate de persoane juridice - altele decât autoritățile publice - care au fost abilitate prin lege să asigure executarea unor legi; O. alte acte care, potrivit unor dispoziții legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250425_a_251754]
-
măsurile necesare privind îmbunătățirea stării disciplinare și de perfecționare profesională a personalului; ... d) face propuneri privind acordarea salariului de merit, precum și în legătură cu premierea și alte drepturi cuvenite personalului Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; e) se pronunță cu privire la orice alte probleme importante în legătură cu exercitarea atribuțiilor ce revin Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, potrivit legii. ... Articolul 16 (1) Colegiul de conducere se întrunește lunar sau ori de câte ori este necesar. ... (2) Colegiul de conducere este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
de judecată au fost învestite prin rechizitorii emise de către procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și la judecarea cererilor ori propunerilor adresate instanțelor de judecată de către această direcție; ... b) analizează legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești pronunțate de instanță, în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... c) exercită, în termenele legale, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
judecată de către această direcție; ... b) analizează legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești pronunțate de instanță, în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... c) exercită, în termenele legale, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... d) iau măsuri pentru exercitarea căilor extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești definitive, în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
asupra activității de ordin tehnic efectuate de specialiști desemnați; ... c) repartizează, potrivit legii, personalul pe compartimente de activitate și stabilește atribuțiile ce le revin acestora, precum și măsurile și termenele de realizare a lor; ... d) organizează ședințe de analiză a soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată în dosare ale Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în vederea exercitării căilor de atac; aduce la cunoștința personalului actele normative nou-apărute, precum și ordinele și dispozițiile conducerii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
sau când sunt soți, rude sau afini până la al patrulea grad inclusiv cu vreuna dintre părți; ... b) dacă între aceștia și una dintre părți a fost un proces penal cu până la 5 ani înaintea soluționării cauzei; ... c) dacă s-au pronunțat public în legătură cu contestația pe care o soluționează; ... d) dacă se constată că au primit de la una dintre părți bunuri materiale sau promisiuni de bunuri materiale ori altfel de avantaje. ... Articolul 265 (1) Constatarea abaterilor disciplinare revine Comisiei de disciplină care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
art. 291; ... -------------- Litera a) a alin. (1) al art. 266 a fost modificată de pct. 40 al articolului unic din LEGEA nr. 337 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 625 din 20 iulie 2006. b) să se pronunțe asupra legalității procedurilor și operațiunilor desfășurate de autoritatea contractanta în atribuirea unui contract de achiziție publică, conform dispozițiilor prezenței ordonanțe de urgență; ... c) să emită opinie asupra litigiului dedus judecății, dacă instanța de judecată solicită acest lucru în conformitate cu prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
mult 5 zile de la data luării la cunoștința de către contestator despre un act al autorității contractante pe care acesta îl considera nelegal. ... Articolul 273 (1) Contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire vor fi conexate de către Consiliu pentru a se pronunța o soluție unitară. Pentru contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire se va păstra continuitatea completului de soluționare. ... (2) Până la soluționarea contestației de către Consiliu, participanții în cadrul aceleiași proceduri de atribuire se pot asocia la contestație printr-o cerere proprie care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
dosarul achiziției publice, sub sancțiunea unei amenzi, pe fiecare zi de întârziere, ce constă în 20% din salariul minim lunar pe economie, aplicată conducătorului unității care nu a efectuat toate demersurile necesare pentru ducerea la îndeplinire a măsurii. ... (2) Decizia pronunțată de Consiliu privind amendă, neatacata în termen, constituie titlu executoriu și se execută de către organele competențe, potrivit dispozițiilor legale privind executarea silită a creanțelor fiscale și cu procedura prevăzută de aceste dispoziții. ... (3) În vederea soluționării cauzei Consiliul poate cere lămuriri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
măsurile provizorii poate fi atacată cu plângere la curtea de apel competența să soluționeze plângerea împotriva contestației potrivit dispozițiilor art. 283 alin. (1), în termen de 5 zile de la comunicarea pronunțării. ... Secțiunea a 6-a Soluțiile pe care le poate pronunța Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor Articolul 278 (1) Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
să soluționeze plângerea împotriva contestației potrivit dispozițiilor art. 283 alin. (1), în termen de 5 zile de la comunicarea pronunțării. ... Secțiunea a 6-a Soluțiile pe care le poate pronunța Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor Articolul 278 (1) Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul va examina, din punct de vedere al legalității și temeiniciei, actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul va examina, din punct de vedere al legalității și temeiniciei, actul atacat și poate pronunța o decizie prin care îl anulează în parte sau în tot, obligă autoritatea contractanta să emită un act sau dispune orice altă măsură necesară pentru remedierea actelor ce afectează procedura de atribuire. ... (3) În situația în care Consiliul apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
zi de întârziere, ce constă în 20% din salariul minim lunar pe economie, la cererea părții interesate. ... (3) Decizia Consiliului este obligatorie pentru părți, contractul de achiziție publică încheiat cu nerespectarea deciziei Consiliului fiind lovit de nulitate absolută. ... (4) Decizia pronunțată de Consiliu privind amendă, neatacata în termen, constituie titlu executoriu și se execută de organele competențe potrivit dispozițiilor legale privind executarea silită a creanțelor fiscale și cu procedura prevăzută de aceste dispoziții. ... (5) Deciziile Consiliului privind soluționarea contestației și obligarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
dispune notificarea acesteia în vederea luării măsurilor de remediere prevăzute în prezența ordonanță de urgență. ... Secțiunea a 8-a Căi de atac împotriva deciziilor Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor Articolul 283 (1) Instanță competența să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios-administrativ și fiscal pe raza căreia se află sediul autorității contractante. (2) Plângerea va fi soluționată în complet format din 3 judecători. ... -------------- Alin. (2) al art. 283 a fost modificat de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]