37,862 matches
-
DA, cine? [ ] [ ] [ ] Promisiuni false/înșelăciune Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Libertatea de mișcare Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Incitare la consum de droguri Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Incitare la consum de alcool Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Tratamentul medical Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Hrană și hidratare Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea salariilor Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea documentelor de identitate Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea documentelor de călătorie Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Datorii Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Ore de lucru în exces Dacă DA, cate? [ ] [ ] [ ] Pentru exploatare sexuală Îngrădirea libertății de a refuza clientul Dacă
MECANISM NAȚIONAL din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265243]
-
DA, cine? [ ] [ ] [ ] Libertatea de mișcare Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Incitare la consum de droguri Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Incitare la consum de alcool Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Tratamentul medical Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Hrană și hidratare Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea salariilor Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea documentelor de identitate Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea documentelor de călătorie Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Datorii Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Ore de lucru în exces Dacă DA, cate? [ ] [ ] [ ] Pentru exploatare sexuală Îngrădirea libertății de a refuza clientul Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Îngrădirea libertății de
MECANISM NAȚIONAL din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265243]
-
cine? [ ] [ ] [ ] Incitare la consum de droguri Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Incitare la consum de alcool Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Tratamentul medical Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Hrană și hidratare Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea salariilor Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea documentelor de identitate Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Reținerea documentelor de călătorie Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Datorii Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Ore de lucru în exces Dacă DA, cate? [ ] [ ] [ ] Pentru exploatare sexuală Îngrădirea libertății de a refuza clientul Dacă DA, cine? [ ] [ ] [ ] Îngrădirea libertății de a refuza anumite acte Dacă DA, cine
MECANISM NAȚIONAL din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265243]
-
în condițiile îndeplinirii indicatorului de etapă, în prima cerere de rambursare depusă după îndeplinirea respectivului indicator de etapă. (22) În cazul proiectelor de investiții publice implementate de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, măsurile prevăzute la alin. (20) lit. f) pot include rețineri de 5% pentru deschiderile de credite bugetare și transferuri de disponibil efectuate de ordonatorul principal de credite cu rol de autoritate de management din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și beneficiarii Programului de Transport. (23) În cazul nerealizării indicatorilor de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267130]
-
aferente acestei încadrări, înțelese ca fiind condiții suplimentare celor menționate de legiuitor pentru acordarea beneficiului reducerii vârstei de pensionare conform art. 55 alin (1) lit. b) din Legea nr. 263/2010, nemodificată, nu mai pot fi analizate de instanțele judecătorești în reținerea stagiului complet de cotizare de cel puțin 25 de ani pentru acordarea beneficiului reducerii vârstei standard de pensionare, față de modificarea acestui text de lege prin Legea nr. 197/2021, care impune o singură condiție - o activitate profesională prestată în locurile
DECIZIA nr. 2 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267509]
-
și încercare. Partea 3: Stații de pompare cu aplicare limitată pentru ape uzate cu materii fecale 01.10.2001 152. SR EN 12050-4:2002 Stații de pompare a apelor uzate pentru clădiri și terenuri. Principii de construcție și încercare. Partea 4: Robinet de reținere pentru ape uzate cu materii fecale și fără materii fecale 01.10.2001 153. SR EN 12057:2005 Produse de piatră naturală. Plăci modulare. Condiții 01.09.2005 154. SR EN 12058:2005 Produse de piatră naturală. Plăci pentru pardoseli și scări. Condiții 01.09.2005 155. SR
ORDIN nr. 313 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265616]
-
în perioada supusă evaluării prevăzută la art. 11 alin. (1) , precum și documentele necesare pentru verificarea respectării termenelor de soluționare a lucrărilor fiind solicitate de comisia de organizare a concursului de la administrația penitenciarului sau, după caz, a centrului de reținere și arestare preventivă. (2) În cazul candidaților care, în perioada supusă evaluării prevăzută la art. 11 alin. (1) , au desfășurat activitate atât la instanțe, cât și ca judecător de supraveghere a privării de libertate, se aplică în mod corespunzător dispozițiile
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. S-a arătat că pentru reținerea cazului de revizuire reglementat de art. 453 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală este necesară existența a cel puțin două hotărâri penale definitive, prin care instanțele să fi soluționat conflictul de drept substanțial penal (hotărârile să conțină
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
îndeplinirea condițiilor de regularitate, Ministerul Justiției transmite cererea către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 48 de ore de la primirea acesteia. (6) După identificarea persoanei solicitate, procurorul poate lua împotriva acesteia măsura reținerii pentru o perioadă de maximum 24 de ore, numai după ascultarea acesteia în prezența apărătorului, ales sau numit din oficiu. Dispozițiile art. 88-92 și ale art. 209 din Codul de procedură penală se aplică în mod corespunzător. (7) În cazul
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
de arestare provizorie se emite de către completul care soluționează cererea în primă instanță sau, după caz, de către completul care a soluționat contestația. Contestația nu este suspensivă de executare. (10) Măsura arestării provizorii se execută într-un centru de reținere și arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne, cu excepția situației în care persoana solicitată s-ar afla în executarea unei pedepse într-un penitenciar din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor, caz în care măsura arestării provizorii se execută în
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
formale de tranzit. Persoana predată poate fi reținută de către autoritățile române pentru o perioadă maximă de 96 de ore. (5) Cererea prevăzută la alin. (4) se transmite Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Procurorul poate dispune măsura reținerii pentru o durată de maximum 24 de ore. Procurorul sesizează Curtea de Apel București cu privire la luarea măsurii preventive cu cel puțin 6 ore înainte de expirarea duratei reținerii. Instanța se pronunță prin încheiere motivată, înainte de expirarea duratei
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
pe lângă Curtea de Apel București. Procurorul poate dispune măsura reținerii pentru o durată de maximum 24 de ore. Procurorul sesizează Curtea de Apel București cu privire la luarea măsurii preventive cu cel puțin 6 ore înainte de expirarea duratei reținerii. Instanța se pronunță prin încheiere motivată, înainte de expirarea duratei reținerii. Împotriva încheierii instanței poate formula apel procurorul sau persoana predată, în termen de 24 de ore de la pronunțare. Apelul formulat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
pentru o durată de maximum 24 de ore. Procurorul sesizează Curtea de Apel București cu privire la luarea măsurii preventive cu cel puțin 6 ore înainte de expirarea duratei reținerii. Instanța se pronunță prin încheiere motivată, înainte de expirarea duratei reținerii. Împotriva încheierii instanței poate formula apel procurorul sau persoana predată, în termen de 24 de ore de la pronunțare. Apelul formulat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii nu este suspensiv de executare și se soluționează
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
sau persoana predată, în termen de 24 de ore de la pronunțare. Apelul formulat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii nu este suspensiv de executare și se soluționează în termen de 24 de ore. (6) Reținerea și arestarea provizorie se execută într-unul din centrele de reținere și arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne. După expirarea perioadei prevăzute la alin. (4) , persoana predată va fi pusă în libertate de îndată. (7) Asupra cererii de tranzit
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
pronunțare. Apelul formulat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii nu este suspensiv de executare și se soluționează în termen de 24 de ore. (6) Reținerea și arestarea provizorie se execută într-unul din centrele de reținere și arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne. După expirarea perioadei prevăzute la alin. (4) , persoana predată va fi pusă în libertate de îndată. (7) Asupra cererii de tranzit se pronunță Ministerul Justiției, care comunică de îndată hotărârea sa Curții
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
prevenirea criticității în instalațiile de depozitare a combustibilului nuclear uzat; ... b) răcirea combustibilului nuclear; pentru un reactor nuclear, această funcție se referă atât la răcirea combustibilului din reactor, cât și la răcirea combustibilului uzat din instalațiile de depozitare aferente; ... c) reținerea materialelor radioactive, inclusiv menținerea barierelor fizice în calea eliberării acestora în mediul înconjurător; ... d) monitorizarea stării instalației nucleare și furnizarea serviciilor-suport necesare pentru menținerea funcțiilor prevăzute la lit. a)-c) ; serviciile-suport menționate includ furnizarea de energie electrică, agent
NORME DE SECURITATE NUCLEARĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252483]
-
ORDIN nr. 1.341 din 21 iulie 2022 privind modificarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă EMITENT AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 761 din 29 iulie 2022 În temeiul Legii nr. 256/2018 privind unele măsuri necesare pentru implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre
ORDIN nr. 1.341 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257919]
-
11.07.2022, președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală emite următorul ordin: Articolul I Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 94 din 8 februarie 2016, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. În anexa nr. 3 „Nomenclatorul obligațiilor de plată la bugetul de stat“, pozițiile
ORDIN nr. 1.341 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257919]
-
care să evite intervenirea unui astfel de caz de impreviziune. Nu este rolul Curții Constituționale să clasifice contractele de credit în contracte pe durată scurtă, medie sau lungă, în funcție de care să stabilească un anumit regim juridic sub aspectul reținerii impreviziunii și astfel să impună ea însăși anumite praguri pentru consistența valorică a diferenței de curs valutar. ... 33. Cu privire la consistența temporală a diferenței de curs valutar, Curtea a reținut că menținerea pe o durată de 6 luni a
DECIZIA nr. 346 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262954]
-
acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat, conservă elementele de neconstituționalitate reținute în Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, afectând art. 8 teza a doua din Legea nr. 77/2016. În concepția Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019, reținerea impreviziunii pentru un creditor aflat în situația descrisă parcurge etapa notificării, a contestației la notificare, a încheierii actului de dare în plată și, în caz de neconformare a creditorului, etapa de stingere a datoriei izvorâte din contractul de credit. Prin
DECIZIA nr. 346 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262954]
-
infracțiunii din care aceștia provin de către același subiect activ, organele judiciare sunt chemate să aprecieze, în fiecare situație în parte, dacă infracțiunea de spălare a banilor este suficient de bine individualizată față de infracțiunea predicat și dacă se impune reținerea unui concurs de infracțiuni sau a unei infracțiuni unice. ... 27. Prin aceeași decizie, Decizia nr. 471 din 22 octombrie 2022, paragraful 32, analizând dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002, Curtea Constituțională a reținut că varianta normativă prevăzută
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
din perspectiva art. 3 și 5 din Convenție, relele tratamente la care reclamantul pretinde că a fost supus la 12 august 2013 la sediul Poliției Orașului Năvodari și privarea sa de libertate suferită în urma unui control al identității. ... I. Reținerea reclamantului 2. În seara zilei de 12 august 2013, în urma unui control pentru stabilirea identității pe drumul public, reclamantul a fost încătușat și dus la sediul Poliției Orașului Năvodari, unde a fost supus perchezițiilor corporale, a fost reținut pentru
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
la sediul poliției până în jurul orei 23.00 când a fost transportat la secția de primiri urgențe a spitalului din localitate, unde a fost întocmită pe numele său o fișă la ora 23.56. ... 5. Plângerea penală pentru rele tratamente și reținere abuzivă depusă la 19 august 2013 de către reclamant a fost clasată la 11 ianuarie 2016 printr-o ordonanță a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța pentru motivul că faptele imputate polițiștilor de reclamant „nu au existat
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
de apartenența politică, de poziția socială, de convingerile exprimate, se creează premisele unui dezechilibru între acuzare și apărare, fapt inacceptabil în orice stat democratic", a spus Dan Păsat. Plenul Camerei Deputaților a început, marți, dezbaterea solicitării DNA de încuviințare a reținerii și arestării preventive a deputatului PDL Dan Păsat. Citește și:
Păsat cere Camerei să permită procurorilor DNA să trimită dosarul în instanţă () [Corola-journal/Journalistic/49120_a_50445]
-
până la urmă, orice om trebuie să pună mai presus interesul țării și după aceea interesul formațiunii din care face parte“, a comentat Țurcan cazul colegului său de partid, după ce deputații au respins marți solicitarea Direcției Naționale Anticorupție de încuviințare a reținerii și arestării preventive a acestuia. Raluca Țurcan a spus că votul Camerei Deputaților afectează "țara și PDL". Sper că în curând se va impune o decizie a Biroului Permanent Național, a forurilor superioare BPN, pentru ca tot ce mai poți să
Raluca Turcan: Există VARIANTA DEMITERII lui PĂSAT din PDL () [Corola-journal/Journalistic/49113_a_50438]