48,339 matches
-
autorității contractante unde se transmit/depun sau, după caz, se soluționează contestațiile. ... (3) Acțiunea în justiție se introduce la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul autorității contractante. Împotriva hotărârii tribunalului se poate declara recurs la sec��ia de contencios administrativ a curții de apel. ... --------------- Art. 7^2 a fost introdus de pct. 14 al art. I din LEGEA nr. 528 din 25 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.153 din 7 decembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139855_a_141184]
-
într-o cauză comercială având ca obiect o contestație în anulare. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că, potrivit art. 318 din Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu contestație numai hotărârile judecătorești pronunțate de instanțele de recurs, în condițiile în care se pot produce greșeli materiale și cu ocazia soluționării altor acțiuni. Consideră că accesul liber la justiție și dreptul cetățeanului la o justiție echitabilă sunt două principii constituționale care, transpuse în practică, trebuie să-i asigure
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
și de a promova căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești eronate, în scopul îndreptării oricăror erori judiciare. Or, arată autorul, pe de o parte, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 , legiuitorul a abrogat dispozițiile referitoare la promovarea recursului în anulare în materie civilă, iar, pe de altă parte, victima unei erori judiciare are limitat accesul în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, deoarece erorile de drept sau de fapt săvârșite de instanțele naționale nu sunt cenzurate de organele europene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
săvârșite de instanțele naționale nu sunt cenzurate de organele europene de jurisdicție. În ceea ce privește principiul egalității cetățenilor în fața legii, autorul excepției susține că acesta nu este respectat, în condițiile în care numai persoana nemulțumită de o hotărâre pronunțată de instanța de recurs are posibilitatea de a promova calea extraordinară de atac a contestației în anulare pentru motivele expuse în art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în vreme ce altor părți care, de asemenea, sunt interesate de îndreptarea unor greșeli materiale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
îndreptarea unor greșeli materiale ale instanțelor nu li se recunoaște dreptul de a contesta respectivele hotărâri. Așa fiind, este necesar ca dispozițiile art. 318 din Codul de procedură civilă să se refere nu numai la deciziile pronunțate de instanțele de recurs în soluționarea acestei căi de atac, ci la toate hotărârile judecătorești irevocabile. Tribunalul Timiș - Secția comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, întrucât, deși textul de lege criticat prevede posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
Tribunalul Timiș - Secția comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, întrucât, deși textul de lege criticat prevede posibilitatea rectificării erorilor materiale și a omisiunilor vădite din hotărârile judecătorești pronunțate în recurs, iar nu și pentru alte hotărâri irevocabile în care, de asemenea, se pot strecura erori materiale și omisiuni, calea de atac a contestației în anulare poate fi extinsă și asupra deciziilor pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare, eventual prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
Guvernul apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere, arată că stabilirea condițiilor speciale în care calea de atac a contestației în anulare se poate exercita și limitarea admisibilității ei numai la deciziile instanței de recurs nu are nici o legătură cu egalitatea cetățenilor, întrucât art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă nu creează nici o discriminare între aceștia și asigură premisele aplicării lui în mod unitar tuturor cetățenilor aflați în situații juridice identice, respectiv titularilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
întrucât art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă nu creează nici o discriminare între aceștia și asigură premisele aplicării lui în mod unitar tuturor cetățenilor aflați în situații juridice identice, respectiv titularilor unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, dacă dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale. Se mai arată că dispozițiile legale criticate sunt conforme cu art. 126 alin. (2) și cu art. 129 din Constituție, republicată, reglementarea dreptului de a exercita o cale de atac în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
1 din Codul de procedură civilă nu creează nici o discriminare între aceștia și asigură premisele aplicării lui în mod unitar tuturor cetățenilor aflați în situații juridice identice, respectiv titularilor unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, dacă dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale. Se mai arată că dispozițiile legale criticate sunt conforme cu art. 126 alin. (2) și cu art. 129 din Constituție, republicată, reglementarea dreptului de a exercita o cale de atac în anumite condiții, precis și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie 2000. Prin urmare, Curtea urmează a se pronunța numai asupra prevederilor art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare." În opinia autorului excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
se pronunța numai asupra prevederilor art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare." În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții de lege contravin art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (1), (2) și (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
că dispozițiile art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă reglementează contestația în anulare specială, care este o cale de atac extraordinară, ce se poate exercita în cazurile limitativ prevăzute de lege numai împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs. Așa cum rezultă în mod univoc din textul de lege criticat, calea procedurală a contestației în anulare specială poate fi utilizată de părțile care au participat la soluționarea recursului și este limitată la cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
cazurile limitativ prevăzute de lege numai împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs. Așa cum rezultă în mod univoc din textul de lege criticat, calea procedurală a contestației în anulare specială poate fi utilizată de părțile care au participat la soluționarea recursului și este limitată la cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau al omisiunii instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de recurent. În ceea ce privește obiectul contestației în anulare specială, acesta este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
sau al omisiunii instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de recurent. În ceea ce privește obiectul contestației în anulare specială, acesta este format dintr-o singură categorie de hotărâri, respectiv doar hotărârile pronunțate de instanțele de recurs. Curtea constată că pretinsa încălcare a art. 16 din Constituție, republicată, privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, nu poate fi reținută, deoarece reglementarea este aplicabilă în cazul tuturor persoanelor aflate în situația prevăzută de ipoteza normei, fără nici o distincție, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
16 din Constituție, republicată, privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, nu poate fi reținută, deoarece reglementarea este aplicabilă în cazul tuturor persoanelor aflate în situația prevăzută de ipoteza normei, fără nici o distincție, și anume părților care au participat la soluționarea recursului a cărui dezlegare este rezultatul unei greșeli materiale sau al omisiunii instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Textul de lege criticat nu încalcă nici prevederile art. 21 din Constituție, republicată, întrucât, potrivit jurisprudenței constante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
aceasta a fost desființată, iar cauza a fost restituită la procuror pentru prezentarea din nou a materialului de urmărire penală. Prin Decizia penală nr. 1.150 din 22 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul formulat de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel și s-a trimis cauza aceleiași instanțe spre continuarea judecării apelului. Prin Decizia penală nr. 5 din 27 martie 2007 a Curții Militare de Apel au fost respinse ca nefondate apelurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
de la acel moment, competența cu privire la soluționarea cauzei a fost stabilită (prin decizia definitivă și irevocabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție) în favoarea unei instanțe civile. Pentru a decide cu privire la chestiunea instanței competente să rejudece apelurile în discuție, instanța de recurs a făcut aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. 2 din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, invocând totodată Hotărârea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
a desființat-o și s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov pentru refacerea urmăririi penale. Prin Decizia nr. 777/R din 19 noiembrie 2009, Curtea de Apel Brașov - Secția penală și pentru cauze cu minori a admis recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, iar cauza a fost trimisă Tribunalului Brașov pentru judecarea apelurilor declarate în cauză. Pe rolul Tribunalului Brașov - Secția penală s-a format Dosarul nr. 335/62/2010, în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
zile de la sesizare. (2) Contestația nu suspenda de drept sancțiunea, dar instanța poate hotărî, la cerere, după 24 de ore de la înregistrarea contestației, suspendarea sancțiunii până la pronunțarea hotărârii definitive și irevocabile. ... (3) Hotărârea curții de apel poate fi atacată cu recurs la Curtea Suprema de Justiție. ... (4) Hotărârea Curții Supreme de Justiție este definitivă și irevocabilă și se ia în cel mult 10 zile de la depunerea recursului. ... ------------- Art. 95^2 a fost introdus de pct. 21 al art. I din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]
-
pronunțarea hotărârii definitive și irevocabile. ... (3) Hotărârea curții de apel poate fi atacată cu recurs la Curtea Suprema de Justiție. ... (4) Hotărârea Curții Supreme de Justiție este definitivă și irevocabilă și se ia în cel mult 10 zile de la depunerea recursului. ... ------------- Art. 95^2 a fost introdus de pct. 21 al art. I din LEGEA nr. 402 din 7 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 10 octombrie 2003. Articolul 96 (1) Constituie infracțiuni și se pedepsesc cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]
-
scris. Transportatorul substituit poate pune în valoare toate obiecțiile opozabile de transportator în baza contractului de transport. 5. Dacă și în măsura în care transportatorul și transportatorul substituit sunt răspunzători, aceștia răspund solidar. Nici o dispoziție din prezentul articol nu aduce atingere drepturilor de recurs dintre aceștia. Articolul 5 Termen de livrare Transportatorul trebuie să livreze mărfurile în termenul convenit în contractul de transport sau, dacă nu s-a convenit un asemenea termen, într-un termen rezonabil care poate fi pretins unui transportator diligent, ținând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154082_a_155411]
-
printr-o declarație adresată în scris persoanei lezate. Acest termen poate fi prelungit din nou prin una sau mai multe alte declarații. 3. Suspendarea și întreruperea termenului de prescripție sunt reglementate prin legea statului aplicabilă contractului de transport. Introducerea unui recurs, cu ocazia unei proceduri de repartizare în vederea aplicării răspunderii limitate pentru orice creanțe rezultate ca urmare a unui eveniment care a cauzat pagube, întrerupe prescripția. 4. O acțiune de recurs a unei persoane considerate răspunzătoare, în temeiul prezentei convenții, poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154082_a_155411]
-
reglementate prin legea statului aplicabilă contractului de transport. Introducerea unui recurs, cu ocazia unei proceduri de repartizare în vederea aplicării răspunderii limitate pentru orice creanțe rezultate ca urmare a unui eveniment care a cauzat pagube, întrerupe prescripția. 4. O acțiune de recurs a unei persoane considerate răspunzătoare, în temeiul prezentei convenții, poate fi introdusă, chiar și după expirarea termenului de prescripție prevăzut la paragrafele 1 și 2 din prezentul articol, dacă a fost declanșată o procedură în termen de 90 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154082_a_155411]
-
fi introdusă, chiar și după expirarea termenului de prescripție prevăzut la paragrafele 1 și 2 din prezentul articol, dacă a fost declanșată o procedură în termen de 90 de zile calculate de la data la care persoana care introduce acțiunea de recurs a dat curs reclamației sau a fost citată ori dacă a fost declanșată o procedură într-un termen mai lung prevăzut de legea statului în care s-a declanșat procedura. 5. Acțiunea prescrisă nu poate fi îndeplinită sub formă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154082_a_155411]
-
procedură civilă au urm��torul cuprins: - Art. 52 alin. 1 și 2: După ascultarea părților și a celui care intervine, instanța va hotărî asupra încuviințării în principiu a intervenției. Încheierea nu se poate ataca decât o dată cu fondul."; - Art. 299-316 reglementează recursul; - Art. 335: " Dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei sau prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va respinge."; - Art. 338: "Procedura prevăzută în articolele de mai sus se întregește cu dispozițiile de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]