42,885 matches
-
București - Secția a V-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a art. 40 din Legea nr. 137/2002 ca neîntemeiată. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă , arată că, întrucât autorul excepției nu argumentează pretinsa neconcordanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215848_a_217177]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită admiterea acesteia. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3.734/111/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
Secțiunea a 2-a Selecția dosarelor de examen, proba scrisă sau proba practică a concursului și interviul Articolul 33 (1) Rezultatele selecției dosarelor de înscriere se afișează de către secretarul comisiei de examen, cu mențiunea "admis" sau "respins", însoțite de motivul respingerii dosarului, la sediul autorității ori instituției publice organizatoare a examenului. ... (2) Contestațiile cu privire la rezultatul selecției dosarelor de înscriere se depun la secretarul comisiei de soluționare a contestațiilor în maximum două zile lucrătoare de la afișarea rezultatelor selecției dosarelor de către comisia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235032_a_236361]
-
5.300/90/2006 (nr. vechi 2.632/CV/2006) al Tribunalului Vâlcea - Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât autorul acesteia nu a motivat în ce mod textul de lege criticat contravine dispozițiilor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 80 din 27 noiembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186856_a_188185]
-
are la bază media zilnică realizată în proxima luna calendaristica în care aparatul a funcționat efectiv; ... b) prin procent, calculat ca medie a depășirilor limitelor admise ale erorilor de măsurare pentru debitele la care s-au efectuat verificările, în cazul respingerii contorului la proba de verificare a justeței indicațiilor; ... c) prin procent, stabilit că diferența între valorile erorilor de măsurare obținute în instalație etanșa și în instalație neetanșa, în cazul respingerii contorului la proba de verificare a etanșeității, sub condiția că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185990_a_187319]
-
pentru debitele la care s-au efectuat verificările, în cazul respingerii contorului la proba de verificare a justeței indicațiilor; ... c) prin procent, stabilit că diferența între valorile erorilor de măsurare obținute în instalație etanșa și în instalație neetanșa, în cazul respingerii contorului la proba de verificare a etanșeității, sub condiția că neetanșeitatea contorului să fie după mecanismul de măsurare. ... 2. Neînțelegerile care pot apărea din aplicarea defectuoasă a prevederilor pct. 1 se rezolvă pe cale amiabilă sau, în caz contrar, vor fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185990_a_187319]
-
al soluționării de contestații pot fi atacate în justiție, conform prevederilor legale." 7. Articolul 91 alineatul (2) litera a) va avea următorul cuprins: "a) fie în cel mult 30 de zile de la data primirii din partea autorității contractante a comunicării privind respingerea contestației, conform art. 90 alin. (1) lit. a);" 8. Articolul 91 alineatul (2) litera c) va avea următorul cuprins: "c) fie în cel mult 30 de zile de la data primirii comunicării prevăzute la art. 90 alin. (5), cuprinzând rezoluția motivată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129229_a_130558]
-
de stat, bugetului asigurărilor sociale, bugetului fondurilor speciale și Fondului Proprietății de Stat la unele societăți comerciale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 594 din 22 noiembrie 2000, se suspendă până la adoptarea legii de aprobare sau de respingere a acesteia de către Parlament. PRIM-MINISTRU ADRIAN NASTASE Contrasemnează: ──────────────── Ministrul finanțelor publice, Mihai Nicolae Tănăsescu Ministrul Autorității pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului, Ovidiu Tiberiu Musetescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132776_a_134105]
-
Statului, prin consilier juridic Cosmin Zabalovici. Lipsesc autorul excepției, precum și partea Camera de Comerț și Industrie a României, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 64/1995 au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași prevederi din Constituție. Arată că dispozițiile de lege criticate, astfel cum au fost modificate prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163451_a_164780]
-
încalcă dreptul de proprietate, ci doar îl limitează. În acest sens, depune concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public arată că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 64/1995 au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Întrucât motivele care au dus la respingerea excepției sunt aplicabile și în prezenta cauză, solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 13 aprilie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 925/2003, Tribunalul București - Secția a VII-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163451_a_164780]
-
acest sens, depune concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public arată că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 64/1995 au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Întrucât motivele care au dus la respingerea excepției sunt aplicabile și în prezenta cauză, solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 13 aprilie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 925/2003, Tribunalul București - Secția a VII-a comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163451_a_164780]
-
solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, întrucât textul de lege criticat contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, privind principiul neretroactivității legii civile, reiterând motivele expuse și în fața instanței de judecată. Depune concluzii scrise. Reprezentantul părții Municipiul Câmpina, prin primar, solicită respingerea excepției, arătând că autorul acesteia invocă neconstituționalitatea textului de lege criticat pornind de la o anumită interpretare a sa și evitând totodată aplicarea în funcție de normele dreptului comun. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, deoarece dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]
-
Reprezentantul părții Municipiul Câmpina, prin primar, solicită respingerea excepției, arătând că autorul acesteia invocă neconstituționalitatea textului de lege criticat pornind de la o anumită interpretare a sa și evitând totodată aplicarea în funcție de normele dreptului comun. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, deoarece dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. c) teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 nu au caracter retroactiv, aplicându-se contractelor ce au ca obiect prestații periodice, cu efecte juridice produse după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]
-
act de reprezentare prin avocat sau a reprezentantului legal al asiguratului. (3) Casa de asigurări de sănătate analizează cererea și recomandarea primită, în maximum două zile lucrătoare de la data depunerii, și este obligată să ia o hotărâre privind acceptarea sau respingerea cererii, iar cererea este aprobată în limita sumei prevăzute pentru această destinație. La analiza cererilor și recomandărilor primite, casa de asigurări de sănătate va lua în considerare statusul de performanță ECOG al asiguratului și numărul de zile de îngrijiri medicale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
asiguratului și numărul de zile de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu de care a beneficiat asiguratul în anul respectiv, astfel încât să nu depășească numărul de zile prevăzut la art. 2 alin. (3), respectiv art. 5 alin. (4). ... Respingerea cererii de către casa de asigurări de sănătate se face în scris și motivat, cu indicarea temeiului legal. În cazul acceptării, cererea este supusă aprobării și, respectiv, emiterii deciziei de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, în limita sumei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
includere/excludere în/din tratament în conformitate cu protocoalele terapeutice elaborate de comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății; - stabilește criterii de prioritizare a pacienților eligibili în vederea includerii lor în tratament și întocmește liste de așteptare, dacă este cazul; - emite decizii de aprobare/respingere a inițierii sau continuării tratamentelor cu medicamente ce necesită aprobarea comisiilor de la nivelul caselor de asigurări de sănătate, conform criteriilor de includere/excludere în/din tratament, a căror valabilitate începe la data de emitere a deciziei și se termină la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
sănătate, o singură dată pentru un interval de 6 luni consecutive. ... Articolul 3 (1) Casa de asigurări de sănătate, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare de la data înregistrării cererii, este obligată să ia o hotărâre privind acceptarea sau respingerea cererii. Respingerea cererii de către casa de asigurări de sănătate se face în scris și motivat, cu indicarea temeiului legal. ... (2) În cazul acceptării, cererile sunt supuse aprobării și, respectiv, emiterii unei decizii de aprobare pentru procurarea/închirierea dispozitivului medical în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
singură dată pentru un interval de 6 luni consecutive. ... Articolul 3 (1) Casa de asigurări de sănătate, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare de la data înregistrării cererii, este obligată să ia o hotărâre privind acceptarea sau respingerea cererii. Respingerea cererii de către casa de asigurări de sănătate se face în scris și motivat, cu indicarea temeiului legal. ... (2) În cazul acceptării, cererile sunt supuse aprobării și, respectiv, emiterii unei decizii de aprobare pentru procurarea/închirierea dispozitivului medical în limita fondului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
lunii următoare celei în care s-a depus cererea, împreună cu actele necesare, la casele de pensii sectoriale. ... (3) Plata drepturilor de pensie pentru care optează soțul supraviețuitor se efectuează începând cu data suspendării pensiei proprii. ... Articolul 64 (1) Admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa de pensii sectorială, în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii la casa de pensii sectorială competentă. ... ---------- Alin. (1) al art. 64 a fost modificat de pct. 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263481_a_264810]
-
ridicată de Societatea Comercială "Praktik Import Export" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 13.050/2000 al Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind nefondată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 februarie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 13.050/2000, Judecătoria Sectorului 4 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136373_a_137702]
-
pe de altă parte, transferul dreptului de proprietate operează la data consemnării despăgubirilor pe numele expropriatului, fără ca acesta să poată intră în posesia sumei de bani la care este îndreptățit cu titlu de despăgubire. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Astfel, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2009 , arată că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
nu puteau să-l ignore. Pentru cei treisprezece milioane de germani care au votat cu partidul nazist în 1932, Hitler simboliza diverși factori ai ideologiei naziste. În portretizarea sa publică, el era un om din popor, originile sale umile subliniind respingerea privilegilor și vechea ordine aristocratică în favoarea unei noi societăți puternice construite pe eforturi, merite și reușite. El simboliza triumful virtuților germanice - curaj, masculinitate, integritate, loialitate față de o cauză, fiind astfel în opoziție cu decadența, corupția și slăbiciunea societății republicii de la
MITUL lui Adolf Hitler. Propaganda nazistă a făcut din ”autoritatea carismatică” premiza organizatorică a Partidului () [Corola-website/Journalistic/102103_a_103395]
-
pentru a afirma explicit voința de a restabili demnitatea președențială. Sarkozy era evident exclus, odată admise asemenea exigențe de morală civică. Fillon va câștiga, spre surprinderea generală, prima etapa și va deveni candidat al "Republicanilor", căci francezii, în ciuda reacției de respingere, îi copiază pe americani cum eu de mult o știam și cum Régis Debray o confirmă într-o carte recent apărută. Dar campania va fi atinsă în zbor de o rachetă informatică: soția sa Pénélope a fost remunerată ca asistentă
François Fillon, Tartuffe life by George Banu, Corespondență de la Paris () [Corola-website/Journalistic/105470_a_106762]
-
și preocupările sale aprecierea prestației candidaților la susținerea interviurilor de promovare la ICCJ, dar că are obligația de a analiza atât susținerile din cuprinsul contestației în anulare, cât și susținerile intimaților referitoare la problematica interviului susținut de judecătoarea Risantea Găgescu. "Respingerea candidaturii acestui magistrat la interviul de promovare la ICCJ de către plenul CSM din care făcea parte și persoana vătămată (n.r. - Livia Stanciu), în condițiile în care aceasta din urmă a formulat puține întrebări, dar care au generat însă răspunsuri ce
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
respins-o ca inadmisibilă. Rarinca a cerut atunci, din nou, recuzarea judecătorilor Dorin Matei și Anamaria Trancă, din completul de la Curtea de Apel București care judecă dosarul său, precizează Mediafax. După o scurtă deliberare, judecătorul Dorin Matei a arătat că respingerea unor excepții de neconstituționalitate nu reprezintă motiv de recuzare și completul i-a respins Marianei Rarinca și această solicitare. Mariana Rarinca a fost audiată la termenul de joi de magistrații Curții de Apel București, cărora le-a spus că ea
Mariana Rarinca: Dacă știam că mi se va întampla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101835_a_103127]