87,532 matches
-
de 20 de zile, începând cu a 2-a zi de la intrarea în vigoare a prezentei hotărâri. (6) Plata ajutoarelor excepționale se efectuează până la data de 30 septembrie 2022. (7) Documentele depuse/transmise în copie de către beneficiar vor purta sintagma „conform cu originalul“, vor fi datate și însușite prin semnătură de către beneficiar. Articolul 7 Resursele financiare totale necesare implementării schemei de ajutor excepțional în sectoarele suin și avicol sunt de 129.166,292 mii lei, echivalentul sumei de 26.100 mii euro
HOTĂRÂRE nr. 1.053 din 24 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258631]
-
definită de dispozițiile interpretative ale art. 240 din Legea nr. 187/2012 (pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal), care vizează condițiile răspunderii penale a persoanei juridice, răspundere reglementată în art. 135 din Codul penal. Așadar, prin sintagma „autorități publice“ se înțelege totalitatea formelor structurale chemate să exercite prerogative de putere publică atât la nivelul statului, cât și la nivelul comunităților locale. ... 30. Curtea a reținut că în acest sens sunt și Decizia nr. 20 din 29 septembrie
DECIZIA nr. 253 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258662]
-
prin evaluarea activității acestora și în situația în care se constată nerespectarea reglementărilor propune măsurile corective necesare îmbunătățirii activităților. Pentru faptele care constituie abateri disciplinare informează conducerea entității pentru aplicarea sancțiunilor în conformitate cu regulamentul intern de organizare; (la 28-11-2023, sintagma: propun măsurile corective a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 29 din 26 august 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1074 din 28 noiembrie 2023 ) ... …. . ........................................................................................ m) coordonează sistemul de recrutare în domeniul auditului public intern, sistemul de atestare a structurilor asociative
ORDONANȚĂ nr. 29 din 26 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258697]
-
punctul de vedere al gradului de abatere de la obișnuit sau comun căruia îi dau expresie, este evidentă, același legiuitor a simțit nevoia să o pună la adăpost de orice interpretare de natură să minimalizeze o atare diferență, prin adăugarea sintagmei „a căror reglementare nu poate fi amânată“, consacrând, astfel in terminis imperativul urgenței reglementării. Prin aceleași decizii, Curtea a reamintit jurisprudența sa pronunțată anterior revizuirii Legii fundamentale și a precizat că de esența cazului excepțional este caracterul său obiectiv, în
DECIZIA nr. 327 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258412]
-
de corupție. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 încalcă prevederile constituționale privind statul de drept și principiul legalității, deoarece sintagma „persoanele care dețin funcții de conducere, de la director inclusiv, în cadrul [...], al companiilor și societăților naționale“ este lipsită de claritate și de previzibilitate. Arată că, în procedura de cameră preliminară, a solicitat judecătorului să constate nulitatea absolută a tuturor
DECIZIA nr. 264 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259468]
-
alin. (1). ... 25. Articolul 25 se abrogă. ... 26. Anexa nr. 2 se modifică și se înlocuiește cu anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. ... 27. În tot cuprinsul ordinului sintagma „atestat de examinator“ se modifică și se înlocuiește cu sintagma „calitate de examinator“. ... Articolul II Ofițerii și agenții de poliție care, la data intrării în vigoare a prezentului ordin, sunt atestați în calitate de examinatori își păstrează această calitate, în conformitate cu categoriile pentru care au dreptul să examineze, și
ORDIN nr. 128 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259442]
-
Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Cristina Teodora Pop - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 297 din Codul penal în ceea ce privește sintagma „îndeplinește în mod defectuos - îndeplinește prin încălcarea legii“, excepție ridicată de Ioan Popa și Maria Pătrașcu în Dosarul nr. 4.760/102/2013 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, care formează obiectul Dosarului
DECIZIA nr. 329 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259518]
-
2018, pronunțată în Dosarul nr. 4.760/102/2013, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 297 din Codul penal în ceea ce privește sintagma „îndeplinește în mod defectuos - îndeplinește prin încălcarea legii“, excepție ridicată de Ioan Popa și Maria Pătrașcu într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului declarat de autorii excepției împotriva unei sentințe penale prin care aceștia au fost condamnați pentru săvârșirea
DECIZIA nr. 329 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259518]
-
care aceștia au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că, având în vedere cele statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 392 din 6 iunie 2017, respectiv că sintagma „îndeplinește în mod defectuos“ se interpretează în sensul că „îndeplinește prin încălcarea legii“, altfel spus atribuțiile pe care funcționarul public le îndeplinește în mod defectuos trebuie să fie prevăzute într-un act normativ cu forță de lege, este univoc acceptat
DECIZIA nr. 329 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259518]
-
1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 20. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, dispozițiile art. 297 din Codul penal în ceea ce privește sintagma „îndeplinește în mod defectuos - îndeplinește prin încălcarea legii“. Din analiza excepției de neconstituționalitate Curtea reține că autorii critică, în realitate, prevederile art. 297 din Codul penal, care au următorul cuprins: (1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu
DECIZIA nr. 329 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259518]
-
motive de nulitate care decurg din vicierea aceleiași proceduri și să nu fie aplicabile altor situații cum este cea din cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. Pentru a fi respectate condițiile de tehnică legislativă se impune ca sintagma „în alte cazuri prevăzute de lege“ să fie interpretată ca vizând situații care au legătură cu vicierea procedurii de atribuire, iar o interpretare contrară nu respectă cerința clarității și previzibilității legii și conduce la crearea unor confuzii. Or, actul normativ
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
de efectele sale; potrivit art. 1.246, „orice contract încheiat cu încălcarea condițiilor cerute de lege pentru încheierea sa valabilă este supus nulității, dacă prin lege nu se prevede o altă sancțiune“. ... 28. Pe de altă parte, din interpretarea gramaticală a sintagmei „în alte cazuri prevăzute de lege“, cuprinsă de dispoziția legală criticată, rezultă că intenția legiuitorului nu a fost aceea de a restrânge motivele de nulitate a contractului de achiziție publică la cele strict prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
31. Față de această împrejurare, Curtea nu a reținut pretinsa încălcare a principiului legalității în componenta privind calitatea legii, deoarece normele criticate, astfel cum sunt configurate în cuprinsul legii, sunt suficient de clare și de previzibile, sens în care, prin sintagma „în alte cazuri prevăzute de lege“ legiuitorul a avut în vedere motivele de nulitate reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 sau de un alt act normativ. ... 32. De asemenea, prevederile criticate nu îngrădesc nici accesul liber la
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
îndeplinite următoarele cerințe: a) pentru cele distribuite de unitățile de alimentație publică se va indica la livrare, printr-un document scris care însoțește produsele: denumirea produsului, substanțe care provoacă alergii sau intoleranțe, o mențiune privind lotul, respectiv data producerii și sintagma „PRODUS DISTRIBUIT GRATUIT“; ... b) pentru cele preparate în regim propriu, respectiv masă caldă, lista meniului afișată la loc vizibil va conține denumirea produsului, ingredientele componente și substanțele care provoacă alergii sau intoleranțe. ... ... Anexa nr. 3 la normele metodologice Normele minime
NORME METODOLOGICE din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259421]
-
Montessori MSB-MKB din municipiul București, pentru nivelul de învățământ „preșcolar“, „program normal“, „primar I“, „primar II (alternativa educațională Montessori)“, limba de predare „română“, se va desfășura în sediul din str. Maior Coravu nr. 53, municipiul București, sectorul 2. (la 07-07-2023, sintagma: municipiul București, sectorul 4 a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 5.305 din 31 august 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 622 din 7 iulie 2023 ) (2) Unitatea de învățământ preuniversitar particular Școala Primară Montessori MSB-MKB din municipiul București are o
ORDIN nr. 5.305 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259607]
-
RUTI. Acest câmp nu se dorește a fi o imagine completă a activității derulate de către organizație, ci prezintă cu titlu exemplificativ cele mai importante acțiuni. În cazul în care organizația nu deține 5 contracte/proiecte în portofoliu, se va specifica sintagma „NA“ în primele trei câmpuri (nume contract/proiect, obiectul contractului/proiectului și nume client/finanțator) și „NU“ în ultimul câmp. Secțiunea 5/5 urmărește completarea informațiilor referitoare la aspectele financiare ale organizației. Furnizarea răspunsului la primele 4 întrebări se va realiza prin consultarea documentelor
ORDIN nr. 1.056 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259719]
-
Paragraful 7 - Fonduri de investiții alternative destinate investitorilor profesionali, stabilite în România, stabilite la art. 31 lit. b)-d) din Legea nr. 243/2019 privind reglementarea fondurilor de investiții alternative și pentru modificarea și completarea unor acte normative, fără utilizarea de sintagme care fac referire la faptul că F.I.A. este destinat investitorilor de retail (FIAIPFS); ... ... c) Subsecțiunea 3 - Fonduri de investiții alternative din alte state membre ale căror titluri de participare sunt distribuite în România (FIAM); ... d) Subsecțiunea 4 - Fonduri de investiții
REGULAMENT nr. 15 din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259827]
-
legiuitorului delegat, care, dacă hotărăște reglementarea unei anumite situații juridice, are obligația de a se conforma exigențelor constituționale (a se vedea în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 68 din 27 februarie 2017). ... A.5. Legiuitorul constituant derivat, prin folosirea sintagmei „situație extraordinară“, a încercat „restrângerea domeniului în care Guvernul se poate substitui Parlamentului, adoptând norme primare în considerarea unor rațiuni pe care el însuși este suveran să le determine“. Situațiile extraordinare exprimă un grad mare de abatere de la obișnuit
HOTĂRÂRE nr. 1.173 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259551]
-
care Guvernul se poate substitui Parlamentului, adoptând norme primare în considerarea unor rațiuni pe care el însuși este suveran să le determine“. Situațiile extraordinare exprimă un grad mare de abatere de la obișnuit sau comun, aspect întărit și prin adăugarea sintagmei „a căror reglementare nu poate fi amânată“, consacrându-se astfel in terminis imperativul urgenței reglementării. (Decizia nr. 447 din 29 octombrie 2013, Decizia nr. 919 din 6 iulie 2011, cu titlu exemplificativ) ... A.6. Curtea a statuat că nu se constituie
HOTĂRÂRE nr. 1.173 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259551]
-
președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.721/2021 privind organizarea activității de administrare a marilor contribuabili,, au obligația de a solicita certificarea activității de cercetare-dezvoltare de către un expert înscris în registrul prevăzut la art. 5 alin. (1). (la 17-10-2022, sintagma: Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 3.609/2016 privind organizarea activității de administrare a marilor contribuabili a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 3.265 din 30 septembrie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1004 din 17 octombrie 2022 ) (3) Pentru
ORDIN nr. 3.265/21.453/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259879]
-
cuprinsă în dispozițiile legale primare referitoare la „domiciliul solicitantului“ sau spre exemplificare „alte criterii relevante“. Așadar, în dezacord cu judecătorul fondului, instanța de control judiciar apreciază că norma nu are caracter clar și previzibil, neputându-se reține spre exemplu că sintagma „alte criterii relevante“ se subsumează unei astfel de concluzii. Constatând, pe de o parte, că dispozițiile regulamentare a căror anulare se solicită adaugă în mod evident prevederilor legale primare, pe de altă parte, reținând lipsa de claritate și previzibilitate ale
DECIZIA nr. 3.583 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259793]
-
Sănătății, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța: 1. să dispună suspendarea imediată, respectiv anularea în parte a Hotărârii Guvernului nr. 1.065/2020, după cum urmează: (i) să înlăture art. 1 din anexa nr. 2 în sensul eliminării sintagmei: „în spațiile publice“; ... (ii) să înlăture art. 1 pct. 2 și 13 din anexa nr. 3; ... (iii) să înlăture art. 2 pct. 2 din anexa nr. 3; ... (iv) să înlăture art. 6 pct. 1 și 2 din anexa nr. 3
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
în stat, care poate avea control totalitar pe termen scurt în ceea ce justifică măsurile luate, ce pot avea consecințe grave asupra justițiabiliului și ireparabile, făcând inutilă anularea actului administrativ. În ceea ce privește înlăturarea procedurii de suspendare și a sintagmei „exces de putere“ din reglementarea curentă, reclamantul a precizat că posibilitatea cenzurii actului administrativ adoptat cu exces de putere nu permite instanței să controleze oportunitatea, ci doar verificarea condițiilor de legalitate a actului administrativ, precum și conformitatea actului cu dispozițiile
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
Analiza Curții Analizând cererea de chemare în judecată, Curtea reține următoarele: Reclamantul a învestit instanța cu acțiune având ca obiect anularea în parte a H.G. nr. 1.065/2020, respectiv: să se înlăture art. 1 din anexa nr. 2 în sensul eliminării sintagmei „în spațiile publice“, să se înlăture art. 1 pct. 2 și 13 din anexa nr. 3, să se înlăture art. 2 pct. 2 din anexa nr. 3, să se înlăture art. 6 pct. 1 și pct. 2 din anexa nr.
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
și art. 3 alin. (4) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu modificările și completările ulterioare. În ceea ce privește art. 1 al anexei nr. 2, criticat de reclamant sub aspectul sintagmei „în spațiile publice“, Curtea constată că, astfel cum rezultă din conținutul său normativ, acest articol a fost emis în temeiul dispozițiilor art. 5 alin. (2) lit. d) și ale art. 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020. Curtea observă în
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]