16,386 matches
-
de carcinogeneză. Dacă această hipermetilare enzimatică are loc în regiunea supresoare a genelor, efectul va fi contrar, determinând o proliferare celulară exagerată. 76 Fig. 3.10. Efectele carcinogene ale fumatului (38) Studiile au arătat că efectele carcinogene ale nicotinei sunt dependente de factorul de creștere epidermal (EGF) și de ciclooxigenaza 2 (COX 2), cu rol dovedit în proliferarea celulară și mutageneză. Nicotina poate supresa apoptoza indusă de factorul de necroză tumorală, radiaŃiile ultraviolete sau chimioterapice, inclusiv pentru celulele tumorale apărute ca
Mic ghid al practicianului FUMATUL by Florin Mitu () [Corola-publishinghouse/Science/1684_a_2997]
-
În urma efectului cronic, consumatorul de tutun este nevoit să-și crească doza de nicotină, și implicit cantitatea de tutun administrată, pentru a menŃine la fel de intensă senzaŃia plăcută de stimulare psihică similară celei resimŃite în perioada iniŃierii fumatului. Un individ este dependent de nicotină în situaŃia în care prezintă istoric de administrare îndelungată a substanŃei, cu următoarele caracteristici: consum abuziv, continuă consumul în ciuda efectelor negative resimŃite, toleranŃă crescută faŃă de substanŃă (simte nevoia să crească doza de drog pentru a obŃine aceleași
Mic ghid al practicianului FUMATUL by Florin Mitu () [Corola-publishinghouse/Science/1684_a_2997]
-
sentiment mai bogat și mai adânc al apartenenței În lume. Va fi dificil pentru americani să se adapteze la o lume fără frontiere, o lume a interacțiunilor și fluxurilor, În care fiecare dintre noi este din ce În ce mai interconectat În rețele și dependent unul de altul pentru bunăstarea noastră colectivă și individuală. Ce se Întâmplă cu sentimentul american că suntem deosebiți, că suntem un popor ales, Într-o lume În care exclusivitatea pierde din ce În ce mai mult teren În favoarea inclusivității? Este Dumnezeu mai puțin interesat
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
În bani mai puțini pentru a investi În noi oportunități economice, slăbesc stimulii pentru antreprenori, Îi răsfață pe lucrători și pe familiile lor, răsplătesc munca neproductivă, fac lucrătorii europeni prea scumpi la angajare și, inevitabil, Îi fac pe oameni mai dependenți de guvern și mai puțin Încrezători În forțele proprii și inventivi. Ei argumentează că, cu toate defectele lor, Statele Unite ale Americii au o economie mai vibrantă, lucrătorii sunt mai productivi, șomajul este mai redus, dovada spun ei că economia americană
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
unei ordini dinastice bazate pe stare și rang. Proprietatea privată a fost văzută drept o modalitate de eliberare personală. A fi liber, În sensul În care era folosit În acel timp, Însemna să fi autonom și mobil - să nu fi dependent de (sau Îndatorat către) alții sau prizonier al circumstanțelor. Cu cât o persoană deținea mai multă proprietate, cu atât mai autonomă și mai mobilă putea să fie. O autonomie și mobilitate sporită Însemna o libertate mai mare. Proprietatea deci era
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
toate colțurile lumii, densitatea populației era Încă mică În comparație cu Europa. În America, avem Încă mult mai puțini oameni și mult mai mult teren nefolosit decât În Europa. Drept urmare, ne simțim mai puțin Înghesuiți, mai autonomi, mai independenți și mai puțin dependenți de alții, mai puțin comunitari și mai individualiști. Chiar New Yorkul, cea mai dens populată zonă urbană din America, are numai o treime din densitatea populației din Frankfurt, Germania 40. Diferențele În densitatea de populație au avut un impact profund
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
mai vitală pentru supraviețuire și progres. Dacă așa stau lucrurile, atunci ce implicații survin În definirea libertății individuale? Posesiuni versus Apartenență Să ne reamintim că În era pieței, libertatea era definită ca autonomie. O persoană este liberă În măsura În care nu este dependentă sau Îndatorată față de altcineva. Pentru a fi independentă, o persoană are nevoie de proprietăți. Odată cu proprietatea, vine exclusivitatea și libertatea. Cum obține cineva proprietate? În competiție cu alții În cadrul concurențial al pieței. Comerțul de rețea oferă o definiție a libertății
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
mult mai completă va duce la Întărirea economiile naționale și la asigurarea regimurilor politice. Cei care erau În favoarea unei uniuni politice cu caracter mai federal sperau că o integrare economică mai strânsă va face statele individuale membre mai interdependente și dependente de Uniune, eventual transferând mai multă putere politică de la statele respective către Bruxelles 21. Căderea zidului Berlinului și dezintegrarea Imperiului Sovietic În Europa Centrală și de Est În 1989 a forțat comunitatea să-și revizuiască odată În plus misiunea. Să
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
menține control asupra taxelor. În timp ce bugetul anual al Uniunii Europene este mai mare de 100 miliarde de euro, statele membre au refuzat cu fermitate, până acum, să Îi acorde dreptul de a colecta taxe independent de ele - făcând astfel Uniunea dependentă de membrii pentru propriul buget 33. Statele membre vor menține de asemenea control În domeniul acordării cetățeniei, cu toate că, așa cum am menționat anterior, oricare cetățean al unui stat membru va avea dreptul să-și stabilească reședința În alt stat membru și
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
Statele Unite ale Americii, 57% din veniturile sectorului nelucrativ provin din taxele asupra bunurilor și serviciilor 6. Cota fondurilor provinite din sectorul filantropic și cel public, a scăzut În multe țări, desființând astfel vechiul mit conform căruia sectorul nelucrativ este practic dependent de guvern sau susținut prin mila sectorului privat. Munca În folosul comunității este foarte diferită de cea de pe piață. Contribuția fiecărei persoane crește capitalul social al comunității. Cu toate că din această activitate rezultă și beneficii economice, ele sunt secundare interacției sociale
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
extinderea geografică a forțelor pieței. Politica pe două sectoare - comerț și guvern - a fost realitatea omiprezentă a erei moderne. Acum, când forțele comerciale au penetrat zidurile frontierelor naționale și activează pe câmpul de joc global, ele sunt mult mai puțin dependente de statul-națiune pentru a le proteja interesele. Desigur, companiile globale pot șantaja statele - amenințând cu mutarea operațiilor În altă parte dacă nu le sunt servite interesele -, imobilizând statele și aservindu-le din ce În ce mai mult agendelor lor comerciale. și, dacă statele nu
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
efecte negative pot fi resimțite rapid și la scară globală. Opiniile lui Turner despre „condiția umană” diferă În mod substanțial de cele ale lui Thomas Hobbes, care credea că oamenii sunt de la sine agresivi și lacomi și nu fragili și dependenți. Hobbes credea că oamenii aderau la un contract social pentru a-și asigura un anumit soi de securitate - dreptul de a acumula proprietăți fără frica de a fi expropriați de către alții. Turner totuși crede că ceea ce Îi unește pe oameni
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
a Înțelege cu adevărat rădăcinile politicii externe americane, europenii trebuie să aprecieze obsesia generală a americanilor În privința autonomiei. Pentru țara noastră, mărginită de două mari oceane, libertatea a Însemnat autonomie Într-o lume dușmănoasă și puțin predictibilă. A nu fi dependent de (și Îndatorat către) alții, ci, mai degrabă, autosuficiența a fost laitmotivul politicii externe și de securitate americane Încă din primele zile ale tinerei republici. Politica externă americană, Înainte de cele două războaie mondiale, a fost Întotdeauna expansionistă În continentele americane
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
și securitate globală. Dacă fiecare ființă umană, fiecare specie În Întregul ei și celelalte ființe vii sunt Îngemănate unele cu altele și cu geochimia planetei Într-o coreografie bogată și complexă care menține viața, atunci suntem, fiecare și toți Împreună, dependenți de (și răspunzători pentru) sănătatea Întregului organism. A ne achita de această responsabilitate, Însemnă să ne trăim viețile de o manieră care promovează bunăstarea biosferei lărgite, În care locuim cu toții. Aceasta este exact misiunea pe care Uniunea Europeană a precizat-o
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
mare cum este pentru noi, În America. Aici, Însăși ideea de a fi parte a unui sistem pare constrângătoare Într-o oarecare măsură. Nu acceptăm cu ușurință că nu numai că suntem numai o parte, dar suntem de asemenea complet dependenți de o comunitate lărgită de relații. Poate cel mai interesant aspect al noii științe, care pune accentul pe relații și feedback, este cât de aproape se află de sistemul de gândire bazat pe rețele, care Începe să ăși facă loc
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
relații de rețea. Într-o eră a conectivității globale, vechea idee a unei conștiințe neschimbătoare, independente și autonome cedează teren unei noțiuni a eului ca o istorie În curs de desfășurare, ale cărei linii de acțiune și substanță sunt complet dependente de diversele caractere și evenimente cu care o persoană intră În relație. Gergen sugerează că „etapa finală În aceasta tranziție către postmodern este atinsă atunci când eul dispare complet Într-o fază de relaționare”. Într-o lume conectată global, conchide Gergen
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
ca Îngrijitori ai lui Dumnezeu aici pe Pământ, Îngrijind În loc de a exploata și distruge creația Sa. În noua ordine religioasă, oamenii sunt atât parte din natura, cât și separați de ea. Suntem parte a creației lui Dumnezeu și, prin urmare, dependenți de toate celelalte creaturi și lucruri care formează regatul terestru al lui Dumnezeu. În același timp, deoarece ființele umane sunt imaginea lui Dumnezeu, avem o responsabilitate sporită de a acționa În calitate de păzători și de a Îngriji creația sa. În escatolgia
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
profilului instituției în acea perioadă, deși în oarecare măsură au fost și constatări în contradictoriu. La 18 mai 1885, la cererea Epitropiei se trimit în control la Ospitalul și Ospiciul de la Neamțu epitropii Liteanu și dr. Iulian "pentru prospectarea stabilimentelor dependente având în videre (sic) că cu cât mai des vor fi inspectate aceste stabilimente care sunt mai cu osebire isolate și departe de centru administrația lor va fi mai satisfăcătoare"66. Explicația Epitropiei, mărturisind un spor de grijă, ascunde, nemărturisit
[Corola-publishinghouse/Science/1491_a_2789]
-
apariție a acordului de tip ergativ (verbul se acordă cu S și O, nu și cu A) în absența cazului ergativ. Noile informații tipologice au evidențiat faptul că există două tipuri diferite de acord ergativ: un tip de acord este dependent de Caz (în hindi), celălalt este independent de Caz (în jacaltec, selayarese, abhază). Primul tip de acord apare numai în limbile care au caz ergativ sau dativ morfologic. Cel de al doilea tip de acord apare atât în limbile de
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
fiind neconcludentă. Tchekhoff (1979: 11) arată că diferențele (funcționale) dintre construcția ergativă și cea obiectivă (adică acuzativă) sunt evidente numai dacă există doi participanți la acțiune, pentru că, dacă există un singur participant, adică dacă structura este intranzitivă, orientarea este total dependentă de context (Tchekhoff 1979: 33). În acest model teoretic, construcția ergativă, în care este marcat numai participantul care face acțiunea, se opune construcției obiective, în care este marcat numai participantul care suportă acțiunea, adică obiectul. În ceea ce privește relația dintre construcția ergativă
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
implicat. 3.3.1. Erg. = caz morfologic Marantz (1991) abandonează noțiunea de Caz abstract, în favoarea celei de caz morfologic: orice NP trebuie să primească un afix morfologic. Autorul propune următoarea ierarhie a realizărilor cazuale: a. caz lexical guvernat b. caz dependent (Ac. sau Erg., dependent de valența verbală) c. caz sensibil la context (Nom., Gen.) d. altele Ierarhia disjunctivă a realizărilor cazuale (Marantz 1991) Conform acestei ierarhii, ergativul este un caz dependent atribuit subiectului (coocurent cu obiectul), iar acuzativul este un
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Erg. = caz morfologic Marantz (1991) abandonează noțiunea de Caz abstract, în favoarea celei de caz morfologic: orice NP trebuie să primească un afix morfologic. Autorul propune următoarea ierarhie a realizărilor cazuale: a. caz lexical guvernat b. caz dependent (Ac. sau Erg., dependent de valența verbală) c. caz sensibil la context (Nom., Gen.) d. altele Ierarhia disjunctivă a realizărilor cazuale (Marantz 1991) Conform acestei ierarhii, ergativul este un caz dependent atribuit subiectului (coocurent cu obiectul), iar acuzativul este un caz dependent atribuit obiectului
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
a realizărilor cazuale: a. caz lexical guvernat b. caz dependent (Ac. sau Erg., dependent de valența verbală) c. caz sensibil la context (Nom., Gen.) d. altele Ierarhia disjunctivă a realizărilor cazuale (Marantz 1991) Conform acestei ierarhii, ergativul este un caz dependent atribuit subiectului (coocurent cu obiectul), iar acuzativul este un caz dependent atribuit obiectului (coocurent cu subiectul); se explică astfel de ce ergativul și acuzativul nu sunt atribuite de verbe intranzitive. Nash (1997: 138) − fără a elimina din discuție Cazul abstract − susține
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
sau Erg., dependent de valența verbală) c. caz sensibil la context (Nom., Gen.) d. altele Ierarhia disjunctivă a realizărilor cazuale (Marantz 1991) Conform acestei ierarhii, ergativul este un caz dependent atribuit subiectului (coocurent cu obiectul), iar acuzativul este un caz dependent atribuit obiectului (coocurent cu subiectul); se explică astfel de ce ergativul și acuzativul nu sunt atribuite de verbe intranzitive. Nash (1997: 138) − fără a elimina din discuție Cazul abstract − susține că, spre deosebire de acuzativ, Cazul ergativ nu e structural, adică legitimat de
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
cu predicatul: Neì-xie shùmu shù-shēn dà (mandarină) acei copaci trunchiul mare ' Acei copaci (topic), trunchiurile sunt mari'; ● verbul determină alegerea subiectului, dar nu și a topicului; se poate anticipa care este subiectul unui verb dat, dar selecția topicului nu este dependentă de verb (discursul poate avea însă un rol); ● topicul are un rol funcțional constant în propoziție, limitând aplicabilitatea predicatului la un domeniu restrâns; topicul este centrul atenției, de aceea trebuie să fie definit; rolul funcțional al subiectului se definește prin
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]