157,124 matches
-
ideea monarhiei s-a aprins mai nou în Partidul Social Democrat nu văd la ce-ar mai trebui un referendum”, scrie Marilena Rotaru. În măsura în care există consens în Parlament, se impune transformarea acestuia în Adunare Constituantă, care să elaboreze o nouă Constituție, monarhică. Acesta ar fi cel mai simplu și mai cinstit mod de a reveni la monarhie, arată Marilena Rotaru. De ce nu referendum? Pentru că, în decembrie 1947, poporul român nu a fost întrebat ce formă de guvernământ dorește. Făcut sub presiunea
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
în grabă, pentru proclamarea republicii, nu a avut cvorumul necesar. O nouă ilegalitate. Practic și legal, abolirea monarhiei nu a fost aprobată niciodată de Parlamentul României și nici nu a fost supusă unui referendum național, arată Marilena Rotaru. În 1991, Constituția republicană obține doar 40% Ca să se legitimeze după 1989, ilegitimitatea din 1947, s-a creat o stemă în care coroana de pe capul acvilei a fost smulsă. România a renunțat, astfel, la simbolul suveranității și deci și la suveranitate. Pentru noua
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
republicană obține doar 40% Ca să se legitimeze după 1989, ilegitimitatea din 1947, s-a creat o stemă în care coroana de pe capul acvilei a fost smulsă. România a renunțat, astfel, la simbolul suveranității și deci și la suveranitate. Pentru noua constituție republicană pentru care poporul român a fost chemat la vot în 8 decembrie 1991. Documentele vremii conțin această informație: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare de pe buletinul de vot
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
pentru care poporul român a fost chemat la vot în 8 decembrie 1991. Documentele vremii conțin această informație: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare de pe buletinul de vot: "Aprobați Constituția României adoptată de Adunarea Constituantă la 21 noiembrie 1991?". Partidele de Opoziție (PNȚCD,PNL și PSD) au boicotat referendumul. Eforturile FSN s-au bazat pe un mecanism de propagandă exersat timp de 45 de ani, într-un moment în care
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
PNȚCD,PNL și PSD) au boicotat referendumul. Eforturile FSN s-au bazat pe un mecanism de propagandă exersat timp de 45 de ani, într-un moment în care istoria nefalsificată nu era accesibilă marii majorități a românilor. Totuși, referendumul pentru constituția republicană a strâns doar 40% voturi, reușind să fie validat, după legile din 1991. Monarhia, rol decisiv în campania pro-NATO ” M-a mirat opinia dumneavoastră privind succesiunea dinastică. Cine îl respectă și-l prețuiește pe Majestatea Sa Regele Mihai nu
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
la ce-ar mai trebui un referendum. N-ar trebui decât ca, mințile luminate ale Parlamentului (în care se mai află politicieni monarhiști aparținând și altor partide) să propună transformarea acestuia în Adunare Constituantă, adunare care să elaboreze o nouă Constituție: monarhică. Cel mai simplu și mai cinstit mod de a reveni la monarhie. De ce nu referendum? Pentru că în decembrie 1947 poporul român nu a fost întrebat ce formă de guvernământ dorește. I s-a livrat decizia steluței roșii de pe Kremlin
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
mai mare de fraudă. Ca să se legitimeze după 1989 ilegitimitatea din 1947 s-a creat o stemă în care coroana de pe capul acvilei a fost smulsă (România renunțând astfel la simbolul suveranității și deci și la suveranitate) și o nouă constituție republicană pentru care poporul român a fost chemat la vot în 8 decembrie 1991. Documentele vremii conțin această informație: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare de pe buletinul de vot
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
pentru care poporul român a fost chemat la vot în 8 decembrie 1991. Documentele vremii conțin această informație: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare de pe buletinul de vot: "Aprobați Constituția României adoptată de Adunarea Constituantă la 21 noiembrie 1991?". Așadar românii nu aveau un buletin de vot pe care să fie scris și cuvântul monarhie. Li se impunea din nou republica. Deși opoziția de atunci, PNȚCD-ul și PNL-ul
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
au boicotat referendumul, deși electoratul, după 45 de ani de spălare a creierelor cu istoria lui Roller, respirând un aer compus din oxigen, azot și foarte multă frică, era, biologic și mental, altul decât cel din 1947, s-a aprobat constituția republicană, cu aproximativ 40% voturi. Numai puterea fesenistă de atunci știe cât a ostenit pentru acest scor. Vă amintiți, nu? Ce ne facem dacă, după 70 de ani de perfecționism în manipulare electorală, slujind cu totul alte interese decât pe
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
Textul integral al cererii: București, 23 aprilie 2015 Domnului Călin Popescu - Tăriceanu Președintele Senatului În temeiul Articolului 77 alineatul (2) din Constituția României, republicată, formulez următoarea CERERE DE REEXAMINARE asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea
Klaus Iohannis respinge Legea asigurărilor locuințelor împotriva dezastrelor naturale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103614_a_104906]
-
de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament, în conformitate cu principiul bicameralismului, consacrat de prevederilor Art. 61 alin. (2) din Constituție. Având în vedere necesitatea clarificării aspectelor de mai sus și ținând cont de competența legislativă exclusivă a Parlamentului, vă solicităm reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren
Klaus Iohannis respinge Legea asigurărilor locuințelor împotriva dezastrelor naturale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103614_a_104906]
-
direct, fără intervenția CCR", a apreciat Tăriceanu. În acest sens, este extrem de relevant faptul că la Senat, dar și în Camerele reunite, ca urmare a consultărilor, grupurile parlamentare s-au manifestat consensual în a pune de acord dispozițiile legale cu Constituția, în ceea ce privește majoritatea necesară adoptării hotărârilor de încuviințare a cererilor de reținere sau arestare a unui parlamentar. Nu a fost necesar nici măcar un dialog între instituții. Au fost suficiente consultări în interiorul Legislativului. Mergând pe aceeași idee de promovare a dialogului, cu
Călin Popescu Tăriceanu, reacție furibundă la adresa Curții Constituționale după decizia în cazul Șova () [Corola-website/Journalistic/103632_a_104924]
-
de a fi salutată și continuată. Sunt sigur că toate partidele politice cu reprezentare parlamentară vor da curs acestei solicitări. Domnul președinte nu a făcut cunoscute propunerile sale pentru agenda discuțiilor, dar îmi permit să afirm că includerea temei revizuirii Constituției este absolut necesară, nu doar pentru accelerarea dezbaterilor. Adoptarea legii de modificare a Constituției necesită o majoritate de 2/3 din numărul parlamentarilor și, în acest context, președintele României poate influența lucrurile de o manieră constructivă. O a doua concluzie
Călin Popescu Tăriceanu, reacție furibundă la adresa Curții Constituționale după decizia în cazul Șova () [Corola-website/Journalistic/103632_a_104924]
-
parlamentară vor da curs acestei solicitări. Domnul președinte nu a făcut cunoscute propunerile sale pentru agenda discuțiilor, dar îmi permit să afirm că includerea temei revizuirii Constituției este absolut necesară, nu doar pentru accelerarea dezbaterilor. Adoptarea legii de modificare a Constituției necesită o majoritate de 2/3 din numărul parlamentarilor și, în acest context, președintele României poate influența lucrurile de o manieră constructivă. O a doua concluzie este legată de decizia CCR privind obligarea Senatului de a redacta hotărârea adoptată în
Călin Popescu Tăriceanu, reacție furibundă la adresa Curții Constituționale după decizia în cazul Șova () [Corola-website/Journalistic/103632_a_104924]
-
să fie depășit și vă asigur că voi urmări cu mare atenție ce se întâmplă în continuare în această speță. În altă ordine de idei, am văzut că legea privind statutul deputaților și senatorilor a fost pus de acord cu Constituția, lucru excepțional, după sesizarea pe care am făcut-o eu la Curtea Constituțională. Părerea mea: mai bine târziu decât niciodată! În același timp, însă, am sesizat că acest prilej nu a fost folosit pentru a accelera să facem mai transparente
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
sunt blocate cererile? Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Eu m-am referit de destul de multe ori la această chestiune și trebuie să spun că lucrurile s-au mișcat. Iată că s-a schimbat statutul, s-a pus de acord cu Constituția, Camera Deputaților și-a schimbat regulamentul și a introdus termene destul de scurte pentru toate acestea. Sigur, este un proces, mai sunt pași de făcut și cred că nu este nevoie neapărat de un acord între partide, este nevoie de voință
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
avut o discuție informală cu dumneavoastră ca nu o singură instituție să conducă țara, ci să fie trei: ne puteți detalia puțin despre ce trei instituții este vorba? Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Tot aceleași trei care sunt înscrise în Constituție. Eu sunt convins că domnul prim-ministru a spus-o sub formă de glumă. Așa înțeleg lucrurile, fiindcă în România separația puterilor în stat funcționează și nu există nicio super sau supraputere, dar este evident că toate trebuie să lucreze
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
spus-o sub formă de glumă. Așa înțeleg lucrurile, fiindcă în România separația puterilor în stat funcționează și nu există nicio super sau supraputere, dar este evident că toate trebuie să lucreze împreună ca să ne meargă mai bine. Întrebare: Modificarea Constituției se mai poate în sesiunea aceasta parlamentară, din discuțiile pe care le-ați avut? Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Din discuțiile pe care le-am avut cu partidele, am tras concluzia că părerile sunt împărțite. Dacă este posibil să se
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
pus lucrurile în constituționalitate. Ceea ce este bine. Până la urmă, dorința mea nu este să avem un conflict sau să declarăm un conflict. Dorința mea este să rezolvăm problemele și această problemă a fost rezolvată. Problema de punere de acord cu Constituția. Întrebare: Domnule președinte, ne puteți spune în baza cărui articol din Constituție ați organizat aceste consultări? Președintele României, domnul Klaus Iohannis: În baza atribuției mele de a negocia între componentele statului și societate civilă. Întrebare: Dacă vă referiți la Art.
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
este să avem un conflict sau să declarăm un conflict. Dorința mea este să rezolvăm problemele și această problemă a fost rezolvată. Problema de punere de acord cu Constituția. Întrebare: Domnule președinte, ne puteți spune în baza cărui articol din Constituție ați organizat aceste consultări? Președintele României, domnul Klaus Iohannis: În baza atribuției mele de a negocia între componentele statului și societate civilă. Întrebare: Dacă vă referiți la Art. 80, alineatul 2, acolo spune că este vorba de o mediere între
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
protecție de la Parlament. Cum, dacă vă aduceți aminte, a fost un caz Boldea... De asemenea, un om care a vrut să se sustragă urmăririi penale, iarăși, nu are de ce să primească protecție din partea Parlamentului. Deci, aici, trebuie umblat undeva, în Constituție, în legi, în modul de interpretare a literei și spiritului Constituției". În schimb, un tip de imunitate trebuie să rămână. Va dau un exemplu: Ponta nu merge într-o emisiune sau undeva fără să spună 'Băsescu trebuie să meargă în
Traian Băsescu, atac la Codruța Kovesi: Liderii Justiției se cred un fel de dumnezei by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103631_a_104923]
-
caz Boldea... De asemenea, un om care a vrut să se sustragă urmăririi penale, iarăși, nu are de ce să primească protecție din partea Parlamentului. Deci, aici, trebuie umblat undeva, în Constituție, în legi, în modul de interpretare a literei și spiritului Constituției". În schimb, un tip de imunitate trebuie să rămână. Va dau un exemplu: Ponta nu merge într-o emisiune sau undeva fără să spună 'Băsescu trebuie să meargă în pușcărie'. Este părerea lui. Este opusul a ceea ce discutăm în cazul
Traian Băsescu, atac la Codruța Kovesi: Liderii Justiției se cred un fel de dumnezei by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103631_a_104923]
-
este indispensabil ca libertățile fundamentale ale unor persoane investite cu un mandat popular, să fie limitate pe perioada procesului judiciar, perioadă în care prezumția lor de nevinovăție rămâne intactă. Fiind o chestiune de oportunitate a cărei apreciere este lăsată de Constituție în competența Parlamentului, respingerea cererilor formulate de procurori nu poate fi etichetată automat și întotdeauna ca abuzivă. Dacă există argumente concrete în sens contrar ele trebuie formulate. Altminteri, atâta timp cât se găsește în exercițiul unui drept exclusiv de apreciere, Parlamentul beneficiază
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
ne criticăm și să ne sancționăm aleșii. Ca români, demni cetățeni ai unui stat suveran, nu putem permite nimănui, inclusiv Germaniei, să ne umilească reprezentanții și mai ales să facă presiuni asupra lor pentru a lua anumite decizii la care Constituția României - certificată de experții Consiliului Europei, dintre care unul german, ca fiind perfect compatibilă cu standardele europene - nu îi obligă. 9. Sunt de aceea convins, Excelență, că mulți, foarte mulți români, chiar și dintre cei nemulțumiți de prestația clasei politice
Adrian Severin, scrisoare deschisă ambasadorului Germaniei: Sper că o veți citi nu cu aroganța acelui Reich... by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103626_a_104918]
-
Klaus Iohannis își argumentează decizia arătând că intervențiile legislative adoptate în cuprinsul respectivei legi ”sunt de natură să aducă atingere unor drepturi fundamentale prevăzute de Constituție, cum este dreptul de proprietate, să afecteze protejarea unor specii cinegetice și, în consecință, să antreneze declanșarea unei noi proceduri de infringement împotriva României”. De asemenea, legea pe care a primit-o spre promulgare ridică și probleme de ordin tehnic
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]