17,060 matches
-
verificării nu respectă condițiile definite în art. 4 și 5 ale prezentului regulament, dacă nu se conformează procedurilor menționate în art. 7 sau dacă există un oricare alt motiv de a presupune că acordul OMC nu este respectat, se poate recurge la orice procedură corespunzătoare, inclusiv la procedura prevăzută de Regulamentul (CEE) nr. 2641/84 (1), conform condițiilor pe care le prevede acesta . Articolul 7 Dacă un organ de inspecție premergătoare expedierii nu își poate rezolva prin nici o altă modalitate neînțelegerea
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
cărui funcție le comunică Comisiei. Comunitatea și statele membre pot oferi statelor utilizatoare, la cererea lor, asistență tehnică în materie de inspecție premergătoare expedierii; o asemenea asistență trebuie în principiu să urmărească eliminarea circumstanțelor care au determinat aceste țări să recurgă la inspecția premergătoare expedierii. Articolul 9 Comisia informează Secretariatul OMC de adoptarea prezentului regulament și de orice modificare a acestuia. Articolul 10 Prezentul regulament intră în vigoare la 1 ianuarie 1995. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
reacționeze în fața obstacolelor ridicate comerțului de către țări terțe care provoacă un prejudiciu sau efecte comerciale negative, cu condiția să existe un drept de acțiune cu privire la astfel de obstacole, în regulile care guvernează comerțul internațional; întrucât dreptul Statelor membre de a recurge la acest mecanism nu trebuie să le împiedice să ridice probleme identice sau similare cu ajutorul altor proceduri comunitare existente, și în special în fața comitetului instituit prin art. 113 din tratat; întrucât este cazul să se țină cont de rolul instituțional
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
în special că evaluarea avantajelor de către Comisie în cadrul acestor sisteme a fost incorectă, deoarece numai restituirea taxei vamale excedentare poate fi considerată o subvenție în conformitate cu art. 2 din Regulamentul nr.2026/97 (denumit în continuare "regulamentul de bază"). (12) Comisia recurge la următoarea metodă pentru a stabili dacă PBS și DEPB constituie subvenții pasibile de măsuri compensatorii și, dacă este cazul, calculează suma beneficiului. Conform art. 2 alin. (1) lit. (a) pct. (ii) din regulamentul de bază, Comisia a ajuns la
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
b) din Acordul ASCM, iar programele sunt în general la dispoziția tuturor sectoarelor industriale, care investesc în proiectele de dezvoltare tehnologică și de aceea nu sunt considerate specifice. În ceea ce privește STPF, GC a mai susținut, că Ministerul Științei și Tehnologiei a recurs la criterii transparente și obiective, și nu poate exercita o putere discreționară hotărând care sunt proiectele prioritare, iar Comisia nu a prezentat nici o dovadă în sprijinul concluziei sale care să demonstreze că această putere discreționară a fost exercitată. (50) Argumentul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (64) Ca răspuns la
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în timpul ultimului an de eligibilitate (anul fiscal 1997), beneficiile au continuat să fie acordate pe parcursul perioadei de anchetă (1 aprilie 1997-31 martie 1998) și vor continua să fie acordate în continuare pe un anumit număr de ani societăților care au recurs la această prevedere fiscală. (80) În ceea ce privește revendicarea GC potrivit căreia clauzele acestui articol sunt accesibile unui mare număr de sectoare industriale, se observă că, în concluziile provizorii, Comisia a constatat că prevederile acestui articol se limitau la acele societăți coreene
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
special că evaluarea avantajelor de către Comisie în cadrul acestor sisteme a fost incorectă, deoarece numai restituirea taxei vamale excedentare poate fi considerată o subvenție în conformitate cu art. 2 din Regulamentul nr.2026/97 (denumit în continuare "regulamentul de bază"). (12) Comisia a recurs la următoarea metodă pentru a stabili dacă PBS și DEPB constituie subvenții pasibile de măsuri compensatorii și, dacă este cazul, pentru a calcula volumul beneficiului. Conform art. 2 alin. (1) lit. (a) pct. (ii), Comisia a ajuns la concluzia că
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
b) din Acordul ASCM, iar programele sunt în general la dispoziția tuturor sectoarelor industriale, care investesc în proiectele de dezvoltare tehnologică și de aceea nu sunt considerate specifice. În ceea ce privește STPF, GC a mai susținut, că Ministerul Științei și Tehnologiei a recurs la criterii transparente și obiective, și nu poate exercita o putere discreționară hotărând care sunt proiectele prioritare, iar Comisia nu a prezentat nici o dovadă în sprijinul concluziei sale care să demonstreze că această putere discreționară a fost exercitată. (52) Argumentul
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (66) Ca răspuns la
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
în timpul ultimului an de eligibilitate (anul fiscal 1997), beneficiile au continuat să fie acordate pe parcursul perioadei de anchetă (1 aprilie 1997-31 martie 1998) și vor continua să fie acordate în continuare pe un anumit număr de ani societăților care au recurs la această prevedere fiscală. (82) În ceea ce privește revendicarea GC potrivit căreia clauzele acestui articol sunt accesibile unui mare număr de sectoare industriale, se observă că, în concluziile provizorii, Comisia a constatat că prevederile acestui articol se limitau la acele societăți coreene
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
anexa II. ANEXA D Sunt precizate în cele ce urmează țările către care vor fi acceptate transporturile din Comunitatea Europeană de anumite categorii de deșeuri enumerate în anexa II (lista verde) la Regulamentul (CEE) nr. 259/93, fără a se recurge la nici una dintre procedurile de control prevăzute în regulamentul menționat anterior. Transporturile acestor deșeuri către țările respective se pot realiza în aceleași condiții precum cele care se aplică tranzacțiilor comerciale obișnuite. Sunt indicate, de asemenea, categoriile de deșeuri enumerate în
jrc4287as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89452_a_90239]
-
cereri, la același producător până la punerea pe piață în vederea sacrificării; (c) sub forma unei liste globale, ținute de autoritatea centrală și care conține toate informațiile cerute pentru documentul administrativ, cu condiția ca statul membru sau regiunea statului membru care a recurs la această posibilitate să efectueze controlul tuturor animalelor care fac obiectul unei cereri, controlul mișcărilor acestor animale, precum și o marcare distinctivă a fiecăruia dintre animalele controlate și pe care producătorii sunt obligați să o accepte; (d) sub forma unei liste
jrc4342as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89507_a_90294]
-
cu condiția ca statul membru să ia măsurile necesare pentru a evita dubla acordare a primei pentru același grup de vârstă și să asigure imediat, la cerere, informații referitoare la statutul primei pentru fiecare animal. Statele membre care hotărăsc să recurgă la una sau la mai multe dintre aceste posibilități informează Comisia despre acest lucru în timp util și îi comunică dispozițiile lor referitoare la aplicare. Pentru aplicarea dispozițiilor lit. (c), nu sunt considerate ca "regiuni ale unui stat membru" decât
jrc4342as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89507_a_90294]
-
ar trebui eliminate provizoriu de pe lista țărilor terțe din care statele membre sunt autorizate să importe carne pentru consumul uman, începând cu data de 15 martie 2000. În aceste condiții, suspendarea importurilor este singura măsură la care Comunitatea Europeană poate recurge în mod rezonabil. (11) Măsurile prevăzute în prezenta decizie vor fi reexaminate în funcție de garanțiile oferite de Statele Unite ale Americii cu privire la aplicarea efectivă a măsurilor de control al reziduurilor. (12) Având în vedere prezenta decizie, ar trebui modificată Decizia Comisiei 2000
jrc4429as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89594_a_90381]
-
24 noiembrie 1986 privind armonizarea dispozițiilor legislative, regulamentare și administrative ale statelor membre legate de protecția animalelor folosite în scopuri experimentale sau în alte scopuri științifice (7); întrucât această directivă precizează, în art. 7 alin. (2), că nu se va recurge la experiențe dacă există o posibilitate rațională și practică de a se recurge la o altă metodă științific acceptabilă și care nu implică folosirea unui animal pentru obținerea rezultatului dorit; întrucât, prin urmare, prezenta directivă nu face apel la rezultatele
jrc4105as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89268_a_90055]
-
legate de protecția animalelor folosite în scopuri experimentale sau în alte scopuri științifice (7); întrucât această directivă precizează, în art. 7 alin. (2), că nu se va recurge la experiențe dacă există o posibilitate rațională și practică de a se recurge la o altă metodă științific acceptabilă și care nu implică folosirea unui animal pentru obținerea rezultatului dorit; întrucât, prin urmare, prezenta directivă nu face apel la rezultatele evaluării proprietăților toxicologice și ecotoxicologice decât atunci când acestea sunt deja cunoscute și nu
jrc4105as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89268_a_90055]
-
bacurile fluviale manevrate prin cabluri, - căile ferate cu cremalieră, - instalațiile manevrate pe șine. Articolul 2 1. Dispozițiile prezentei directive se aplică fără a aduce atingere altor directive comunitare; respectarea cerințelor esențiale ale prezentei directive pot, totuși, să necesite să se recurgă la specificațiile europene stabilite special în acest scop. 2. Prin "specificație europeană" se înțelege o specificație tehnică comună, o agrementare tehnică europeană sau un standard tradițional care transpune un standard european. 3. Referințele specificațiilor europene, care sunt fie specificații tehnice
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
Deși Statele Unite și Uniunea Europeană au ca obiectiv comun asigurarea unei mai bune protecții a vieții private a resortisanților lor, Statele Unite promovează o abordare în acest domeniu care este diferită de cea a Uniunii Europene. S.U.A. utilizează o abordare sectorială care recurge la un ansamblu disparat de dispoziții legislative, de reglementare și de autoreglementare. Date fiind aceste diferențe, multe organizații din Statele Unite și-au exprimat incertitudinea cu privire la impactul "nivelului adecvat de protecție" asupra transferurilor de date personale din Uniunea Europeană spre Statele Unite. Pentru
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
aceste principii poate fi limitată de: (a) cerințele privind securitatea națională, interesul public și respectarea legilor Statelor Unite; (b) textele legislative, reglementările administrative sau deciziile jurisprudențiale care creează obligații contradictorii sau care prevăd autorizări explicite, cu condiția ca organizația care a recurs la o asemenea autorizare să poată demonstra că nerespectarea principiilor se limitează la măsurile necesare pentru a garanta interesele legitime superioare pe care această autorizare urmărește să le servească; sau (c) excepțiile sau derogările prevăzute în directivă sau în legislația
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
cauză și/sau la plângerile primite direct din partea persoanelor împotriva organizațiilor care și-au luat angajamentul de a coopera cu APD în scopuri legate de "sfera de securitate", încurajând în același timp și, dacă este necesar, ajutând aceste persoane să recurgă mai întâi la mecanismele interne de soluționare a litigiilor pe care le oferă organizația. * Recomandările vor fi emise numai după ce ambele părți la un litigiu au avut posibilitatea rezonabilă de a-și prezenta observațiile și de a aduce toate dovezile
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Stockyards Act din 1921 (7 U.S.C. § 181 et seq.)], aceasta consideră un act ilegal dacă "un ambalator din sectorul zootehnic cu privire la animale vii, carne, produse din carne sau produse animale nemanufacturate, sau un comerciant de păsări vii, cu privire la păsările vii, recurge în cadrul activităților sale la practici sau manevre neloiale, injust discriminatorii sau frauduloase". 7 U.S.C. § 192(a); vezi și 7 U.S.C. § 213(a) (interzicând orice "practici sau manevre neloiale, injust discriminatorii sau frauduloase" în legătură cu animalele vii). Revine ministrului Agriculturii responsabilitatea primară
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
juriu, iar utilizarea dosarelor de credit de către organele autorizate, organismele sociale și organismele de susținere a copilului servește unui scop public. Id., § 604(a)(1), (3)(D) și (4). În consecință, agenția de informații cu privire la credite nu ar trebui să recurgă la excepția "autorizării explicite" în acest scop. Când acționează în conformitate cu instrucțiunile scrise ale consumatorului, agenția de informații cu privire la consumatori respectă integral principiile "sferei de securitate". Id., § 604(a)(2). În același mod, dosarele referitoare la consumatori pot fi obținute în
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
totale sau parțiale în ce privește competența fundamentală a FTC în materie de practici comerciale care limitează capacitatea FTC de a oferi un răspuns amplu problemelor legate de protecția vieții personale pe Internet. Acestea includ scutirile de care beneficiază multe companii care recurg la un volum mare de informații cu privire la consumatori, cum ar fi băncile, societățile de asigurare și liniile aeriene. După cum bine știți, alte organe federale sau statale ar avea competență în ce privește aceste entități, cum ar fi agențiile federale responsabile cu problemele
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
o încălcare a secțiunii 41712. Totuși, odată ce un transportator și-a luat în mod oficial și public angajamentul de a respecta principiile "sferei de securitate" cu privire la protejarea confidențialității informațiilor despre consumator pe care le obține, Departamentul ar fi împuternicit să recurgă la competențele legale care îi revin în temeiul secțiunii 41712 pentru a asigura respectarea acestor principii. În consecință, dacă un pasager furnizează informații unui transportator care și-a luat angajamentul de a onora principiile "sferei de securitate", nerespectarea acestui angajament
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]