7,703 matches
-
forță majoră. Articolul 420 Dacă din caz fortuit sau forță majoră, transportul este împiedicat sau peste măsură întârziat, cărăușul trebuie să încunoștiințeze îndată pe expeditor, care are facultate de a rezilia contractul plătind numai cheltuelile făcute de cărăuș, si daca împiedicarea are loc în timpul efectuarei transportului, cărăușul are încă dreptul la plata portului în proporțiune cu drumul făcut. În amandoua cazurile se va înapoiă cărăușului exemplarul scrisorii de carat la ordin sau la purtător, pe care l-a subscris. Articolul 421
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
intarziata sau prelungită prin faptul încărcătorilor, persoanele echipajului iau parte la despăgubirile ce s'ar acorda vasului. Aceste despăgubiri sînt împărțite între proprietarii vasului și persoanele echipajului în aceeași proporțiune în care s'ar fi împărțit între ei navlul. Dacă împiedicarea provine din faptul căpitanului sau al proprietarilor, ei sînt datori despăgubirile cuvenite persoanelor echipajului. Articolul 545 În caz de prădare, de sfaramare sau de naufragiu cu pierderea întreaga a vasului și a poverei, marinării nu pot pretinde nici un salariu. Nu
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
încărcător. Articolul 562 Dacă plecarea vasului sau continuarea călătoriei este împiedicată pentru catva timp, din caz fortuit sau forță majoră, contractul subzista, si nu este loc la adăugire de navlu (chirie) sau la desp��gubire din cauza intarzierei. Pe cat timp ține împiedicarea, încărcătorul poate descarcă cu cheltuiala să lucrurile sale, cu obligațiune însă de a le reîncarcă sau de a despăgubi pe căpitan; pentru îndeplinirea acestei obligațiuni el va da cauțiune. Articolul 563 În caz de blocus al portului de destinațiune sau
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
19 și 20; 3. Dacă, în cele trei zile dela dată încetării plăților, nu a făcut declarațiunea prescrisa de art. 703 sau daca, fiind vorba de falimentul unei societăți, declarațiunea făcută nu arata numele tuturor soților solidari; 4. Dacă, fără împiedicare legitimă, nu s'a prezentat în persoana înaintea judecătorului-sindic, în cazurile și în termenele prescrise, si daca, prezentându-i-se, i-a dat informațiuni false, sau daca s'a depărtat fără permisiune dela domiciliul său în timpul falimentului; 5. Dacă nu
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
lege atrage decăderea, "[...] afară de cazul când legea dispune altfel sau cand partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voință ei". Așadar, acel act procedural poate fi valabil îndeplinit în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 125 alin. (3), al art. 134 alin. (2) lit. a), al art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al
DECIZIE nr. 229 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133097_a_134426]
-
procedură penală, potrivit căruia "Organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzute în art. 221 dispune prin rezoluție începerea urmăririi penale, cănd din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergătoare efectuate nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prevăzute în art. 10, cu excepția celui de la lit. b^1)". Începerea urmăririi penale se dispune în personam numai dacă în același timp există suficiente date și cu privire la persoana autorului infracțiunii. Totodată alin. 3
DECIZIE nr. 210 din 26 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133131_a_134460]
-
rutier (de exemplu: pierderi de vieți omenești, vătămări ale integrității corporale și ale sănătății persoanei, precum și distrugeri de valori materiale). De aceea s-a impus incriminarea prevăzută la alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării faptei de conducere sub influența alcoolului, realizată prin sustragerea conducătorului auto de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Curtea constată că dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 nu reprezintă o încălcare a prevederilor art. 22
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. 5. În considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată se reține că "s-a impus incriminarea din alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării faptei de conducere sub influența alcoolului". În realitate nu este vorba de sancționarea împiedicării constatării faptei, ci a necooperarii autorului acesteia la producerea unor dovezi privind propria-i vinovăție. Nu se poate susține că sub acest aspect textul de
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
se referă prezenta opinie separată se reține că "s-a impus incriminarea din alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării faptei de conducere sub influența alcoolului". În realitate nu este vorba de sancționarea împiedicării constatării faptei, ci a necooperarii autorului acesteia la producerea unor dovezi privind propria-i vinovăție. Nu se poate susține că sub acest aspect textul de lege criticat nu prevede o măsură de constrângere, întrucat amenințarea cu aplicarea unei pedepse privative
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
care corespund dispozițiilor regulamentului cuprins în anexa 1 și va aplica procedura de admitere prevăzută în anexa 2. Capitolul 4 Dispoziții diverse Articolul 8 Părțile contractante se vor strădui să nu instituie formalități vamale care ar putea avea ca efect împiedicarea dezvoltării transporturilor internaționale cu containere. Articolul 9 Orice încălcare a dispozițiilor prezenței Convenții, orice substituire, declarație falsă sau manevră, avînd ca efect să permită că o persoană sau un obiect să beneficieze pe nedrept de regimul prevăzut de prezență Convenție
CONVENŢIE VAMALĂ din 18 mai 1956 relativă la containere, încheiată la Geneva. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134590_a_135919]
-
procedură penală, potrivit căruia "Organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzute în art. 221 dispune prin rezoluție începerea urmăririi penale, cănd din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergătoare efectuate nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prevăzute în art. 10, cu excepția celui de la lit. b^1)". Începerea urmăririi penale se dispune în personam numai dacă în același timp există suficiente date și cu privire la persoana autorului infracțiunii. Totodată alin. 3
DECIZIE nr. 138 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 147 alin. 2 şi ale art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
vamal a produselor de origine vegetală neprelucarate, la intrarea în țară; 6. nedistrugerea focarelor de omida păroasa a dudului pe cale mecanică sau chimică, din livezi, pomi răzleți stații și de pe lîngă liniile de cale ferată, de către deținătorii acestor terenuri; 7. împiedicarea organelor autorizate de Ministerul Agriculturii și Silviculturii de a inspecta culturile, pepenierele, plantațiile, depozitele de produse agricole și de pădure, în vederea constatării sănătății acestora, de a ridica probe de produse agricole și chimice folosite în acțiunile de combatere a dăunătorilor
HOTĂRÂRE nr. 2.498 din 31 decembrie 1969 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele privind protecţia plantelor cultivate şi a pădurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134760_a_136089]
-
Sunt considerate incompatibile cu funcționarea corectă a acestui acord, în măsura în care pot afecta comerțul dintre România și Statul Israel, următoarele: a) orice înțelegeri între întreprinzători, hotărâri ale asociațiilor de întreprinzători și practici concertate între întreprinzători, care au ca obiect sau efect împiedicarea, restricționarea ori distorsionarea concurenței; ... b) abuzul de poziție dominantă de către unul sau mai mulți întreprinzători pe teritoriul României ori pe cel al Statului Israel, în întregime sau pe o parte importantă a acestuia. ... 2. Prevederile paragrafului 1 se vor aplica
ACORD DE COMERŢ LIBER din 30 ianuarie 2001 între Guvernul României şi Guvernul Statului Israel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134744_a_136073]
-
prin culturi și plantații pomiviticole, în afară celor prevăzute prin proiecte de organizare a teritoriului; ... t) neluarea măsurilor corespunzătoare de către organizațiile socialiste ca scurgerile de reziduuri din al căror proces de producție provin sa nu afecteze terenurile agricole invecinate; ... u) împiedicarea desfășurării normale a procesului de producție agricolă, prin depozitarea de deșeuri și reziduuri de orice natura pe terenurile agricole. ... Contravențiile prevăzute la lit. a-e se sancționează cu amendă de la 200 la 1.000 lei, dacă sînt săvîrșite de angajații
HOTĂRÂRE nr. 2.501 din 31 decembrie 1969 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele privind apărarea, conservarea şi folosirea terenurilor agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135157_a_136486]
-
produse, lucrări sau servicii decât cele pentru care au fost înregistrate; ... h) folosirea, în orice mod, a mărcilor de fabrică, de comerț și de serviciu colective, fără aprobarea titularului mărcii sau fără respectarea regulamentului de folosire a mărcii colective; ... i) împiedicarea angajaților Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, care au atribuții de control asistență tehnică și valorificare a invențiilor, de a-și exercita atribuțiile prevăzute de dispozițiile legale. ... Articolul 2 Contravențiile prevăzute la art. 1 se sancționează cu amendă de la
HOTĂRÂRE nr. 2.508 din 31 decembrie 1969 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele legale privind inventiile, inovatiile şi rationalizarile, precum şi mărcile de fabrica, de comerţ şi serviciu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135176_a_136505]
-
venirea acestuia; - de a aplica măsurile stabilite de medicul veterinar de stat în conformitate cu normele sanitar - veterinare pentru prevenirea și combaterea bolilor infecto - contagioase și parazitare la animale, păsări și albine, a intoxicațiilor și toxiinfecțiilor alimentare la om și animale; 5. împiedicarea personalului sanitar - veterinar de stat de a-și exercita atribuțiile legale privind efectuarea controlului sanitar - veterinar, ridicarea de probe din produse și subproduse de origine animală sau vegetală în scop de diagnostic sau expertiză tehnică, a bloca pe loc, a
HOTĂRÂRE nr. 2.492 din 31 decembrie 1969 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele sanitar - veterinare şi zootehnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135192_a_136521]
-
sînt însărcinate să urmărească aplicarea acestor instrucțiuni; - circulația persoanelor și vehiculelor de orice fel în și din teritoriul localităților și unităților supuse măsurilor obligatorii de carantină, fără autorizație și în alte condiții decat cele stabilite de instituirea carantinei; - refuzul său împiedicarea de către proprietari sau deținători de a se ucide animalele bolnave sau suspecte de boală sau de contaminare precum și de a distruge produsele, subprodusele sau alte obiecte de orice fel ce pot fi purtătoare de contagiu, în toate cazurile în care
HOTĂRÂRE nr. 2.492 din 31 decembrie 1969 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele sanitar - veterinare şi zootehnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135192_a_136521]
-
calitatea de cenzor persoanele prevăzute în Legea nr. 31/1990 , republicata, cu modificările ulterioare. Cenzorii sunt obligați să depună înainte de începerea activității o garanție egală cu o treime din garanția stabilită pentru membrii consiliului de administrație. În caz de deces, împiedicare fizică sau legală, încetare ori renunțare la mandat a unui cenzor supleantul cel mai în vârstă îl înlocuiește. Dacă în acest mod numărul cenzorilor nu se poate completă, cenzorii rămași numesc altă persoană în locul vacant, până la următoarea adunare generală a
STATUTUL din 14 iunie 2001 Societăţii Naţionale de Gaze Naturale "Romgaz" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135254_a_136583]
-
ce nu suferă amânare polițistul de frontieră este obligat să se prezinte, iar după încheierea oricărei acțiuni sau intervenții să se legitimeze și să declare funcția și unitatea de poliție de frontieră din care face parte. ... Articolul 31 (1) Pentru împiedicarea și neutralizarea acțiunilor agresive ale persoanelor descoperite ca au săvârșit infracțiuni sau contravenții la regimul frontierei de stat ori ca au tulburat ordinea și liniștea publică în zona de competență, acțiuni ce nu au putut fi înlăturate sau anihilate prin
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135320_a_136649]
-
va face în mod gradual, după atenționarea prealabilă asupra uzului unor asemenea mijloace și după lăsarea timpului necesar pentru încetarea acțiunilor și părăsirea zonei, după caz. ... (4) Folosirea mijloacelor prevăzute la alin. (1) nu trebuie să depășească nevoile reale pentru împiedicarea sau neutralizarea acțiunilor agresive. Secțiunea a 3-a Folosirea armamentului Articolul 32 (1) În îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, polițistul de frontieră poate folosi arme neletale destinate pentru autoapărare, bastoane din cauciuc sau tomfe, bastoane cu energie electrostatică, dispozitive cu substanțe
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135320_a_136649]
-
avertizarea prealabilă, atunci când timpul permite, asupra utilizării unor asemenea mijloace și acordarea timpului necesar pentru încetarea acțiunilor și conformarea la solicitările legale ale polițistului de frontieră. ... (3) Folosirea mijloacelor prevăzute la alin. (1) nu trebuie să depășească nevoile reale pentru împiedicarea sau neutralizarea acțiunilor agresive. ... ------------- Art. 32 a fost modificat de pct. 9 al art. II din LEGEA nr. 280 din 7 decembrie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. Articolul 32^1 (1) În îndeplinirea atribuțiilor
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135320_a_136649]
-
le este interzis: ... a) să tragă cu arma peste frontiera de stat; ... b) să deterioreze sau să distrugă semnele de frontieră, instalațiile sau mijloacele tehnice de pază ale politiei de frontieră; ... c) să utilizeze focul deschis fără luarea masurilor pentru împiedicarea propagării focului la vecinătăți; ... d) să fixeze pe banda magnetică, pe hârtie sau alt suport imagini care să redea porțiuni din teritoriul statelor vecine; ... e) să facă schimb de obiecte sau corespondenta peste frontiera de stat, în alte puncte decât
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 105 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135342_a_136671]
-
din 8 mai 2002. a) tragerea cu arma peste frontiera de stat, deteriorarea ori distrugerea semnelor de frontieră, a instalațiilor sau mijloacelor tehnice de pază, supraveghere și control ale Poliției de Frontieră Române, utilizarea focului deschis fără luarea masurilor pentru împiedicarea propagării focului la vecinătăți, în apropierea liniei de frontiera; ... ---------- Lit. b) a art. 75 a fost abrogată de pct. 1 al art. VI din LEGEA nr. 157 din 11 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 533 din 28 iulie
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 105 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135342_a_136671]
-
darea hotărîrii, dosarul se va înainta din oficiu comitetului agrar. Articolul 108 Comisiunea de ocol pentru expropriere una pentru fiecare circumscriptiune de judecătorie de ocol, se compune din 4 membri: a) Judecătorul de ocol ca președinte; iar în caz de împiedicare, de un judecător delegat de ministerul justiției, după cererea Casei centrale a împroprietăririi. În nici un caz ajutorul de judecător nu va prezida comisiunea; ... b) Un delegat al Casei centrale a împroprietăririi; ... c) Un delegat al proprietarilor; ... d) Un delegat al
REGULAMENT din 31 octombrie 1921 privind cauza de utilitate naţionala, proprietăţile rurale, în măsura şi condiţiunile mai jos arătate, în scopul de a spori întinderea proprietăţii rurale taranesti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134223_a_135552]
-
În acest scop se vor putea cere lămuriri debitorului și creditorilor. Orice parte interesată este în drept să arate președintelui tribunalului intampinarile sale, cari vor fi luate în considerare la liberarea prețului. Articolul 162 Dacă nu există nici o sarcină sau împiedicare legală, președintele tribunalului va dispune printr-o ordonanță liberarea prețului. Articolul 163 Dacă există vreo acțiune în revendicare sau de altă natură, introdusă în justiție asupra pămîntului expropriat și nici o altă împiedicare ori sarcina, tribunalul cercetand seriozitatea acțiunii, va dispune
REGULAMENT din 31 octombrie 1921 privind cauza de utilitate naţionala, proprietăţile rurale, în măsura şi condiţiunile mai jos arătate, în scopul de a spori întinderea proprietăţii rurale taranesti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134223_a_135552]