KorAP: Find »[drukola/base=audiovizual & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...62 63 64 ...220 >

5,476 matches

Corola-website/Law/130608_a_131937

1), respectiv (2). ... Articolul 32 Răspunderea pentru nerespectarea prevederilor prezenței decizii revine titularului licenței de emisie. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU Anexă 1 Societatea Comercială...................... Licență nr. ............................... Decizia de autorizare nr................... pentru .................................... în localitatea ............................ Către Consiliul Național al Audiovizualului Direcția generală L.A.C. București, Bd Libertății nr. 14, sectorul 5, cod 70060 Fax: 01.312.46.34 În conformitate cu prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240 din 9 octombrie 2000 va comunicăm că postul nostru de radioteleviziune/distribuție prin

DECIZIE nr. 240 din 9 octombrie 2000 privind condiţiile de prezentare şi duratele programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru alegerea Preşedintelui României. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/130608_a_131937]
Societatea Comercială...................... Licență nr. ............................... Decizia de autorizare nr................... pentru .................................... în localitatea ............................ Către Consiliul Național al Audiovizualului Direcția generală L.A.C. București, Bd Libertății nr. 14, sectorul 5, cod 70060 Fax: 01.312.46.34 În conformitate cu prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240 din 9 octombrie 2000 va comunicăm că postul nostru de radioteleviziune/distribuție prin cablu cu program de concepție proprie autorizat intenționează să difuzeze emisiuni destinate campaniei pentru alegerile parlamentare și/sau prezidențiale, respectând prevederile Legii nr. 68/1992

DECIZIE nr. 240 din 9 octombrie 2000 privind condiţiile de prezentare şi duratele programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru alegerea Preşedintelui României. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/130608_a_131937]
Corola-website/Law/131432_a_132761

din 30 ianuarie 1996 pentru televiziune, acordată Societății Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK Ș.A. pentru postul TELE 7 DUNĂREA din Brăila, incepand cu data de 7 noiembrie 2000, ora 0,00, în temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării Somației publice nr. 12.740 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 255 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 112 din 30 ianuarie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul TELE 7 DUNAREA din Brăila. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131432_a_132761]
pentru postul TELE 7 DUNĂREA din Brăila, incepand cu data de 7 noiembrie 2000, ora 0,00, în temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării Somației publice nr. 12.740 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 255 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 112 din 30 ianuarie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul TELE 7 DUNAREA din Brăila. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131432_a_132761]
temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării Somației publice nr. 12.740 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 255 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 112 din 30 ianuarie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul TELE 7 DUNAREA din Brăila. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131432_a_132761]
Corola-website/Law/131431_a_132760

din 19 martie 1996 pentru televiziune, acordată Societății Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - Ș.A. pentru postul TELE 7 IAȘI din Iași, incepand cu data de 7 noiembrie 2000, ora 0,00, în temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 , care prevede: "[...] retragerea este obligatorie în cazul în care titularul de autorizație încetează să mai emită, respectând regularitatea și durata prevăzute în decizie, din alte motive decât cele de avarie tehnică." Această măsură a fost luată de

DECIZIE nr. 254 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 119 din 19 martie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul TELE 7 IAŞI din Iaşi. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131431_a_132760]
care prevede: "[...] retragerea este obligatorie în cazul în care titularul de autorizație încetează să mai emită, respectând regularitatea și durata prevăzute în decizie, din alte motive decât cele de avarie tehnică." Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării somațiilor publice nr. 12.738 și 12.739 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 254 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 119 din 19 martie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul TELE 7 IAŞI din Iaşi. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131431_a_132760]
în decizie, din alte motive decât cele de avarie tehnică." Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării somațiilor publice nr. 12.738 și 12.739 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 254 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 119 din 19 martie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul TELE 7 IAŞI din Iaşi. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131431_a_132760]
Corola-website/Law/131430_a_132759

181 din 30 ianuarie 1996 pentru radio, acordată Societății Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - Ș.A. pentru postul R.C.N. BRAȘOV din Brașov, incepand cu data de 7 noiembrie 2000, ora 0,00, în temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării Somației publice nr. 12.737 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 253 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. R 181 din 30 ianuarie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul R.C.N. BRAŞOV din Braşov. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131430_a_132759]
Ș.A. pentru postul R.C.N. BRAȘOV din Brașov, incepand cu data de 7 noiembrie 2000, ora 0,00, în temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării Somației publice nr. 12.737 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 253 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. R 181 din 30 ianuarie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul R.C.N. BRAŞOV din Braşov. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131430_a_132759]
temeiul art. 37 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a nerespectării Somației publice nr. 12.737 din 2 noiembrie 2000. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU

DECIZIE nr. 253 din 7 noiembrie 2000 privind retragerea Licenţei de emisie nr. R 181 din 30 ianuarie 1996, acordată Societăţii Comerciale ROMSAT CARDINAL NETWORK - S.A. pentru postul R.C.N. BRAŞOV din Braşov. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131430_a_132759]
Corola-website/Law/131520_a_132849

circumscripție al municipiului București este contrară dispozițiilor art. 16, 30 și 31 din Constituție, precum și celor ale art. 16 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României, raportate la art. 7, 10 și 19 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240 din 9 octombrie 2000. De asemenea, se susține că "derularea campaniei electorale prin mass-media trebuie să se facă cu respectarea principiului egalității de șanse", ca "exercitarea dreptului la antenă, astfel cum este reglementat prin art. 31 din Constituție

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
trebuie interpretată în sensul că obligațiile constituționale revin numai instituțiilor publice care prestează serviciul public respectiv, ci ele revin în egală măsură și instituțiilor private care prestează același serviciu". În contestație se mai arată că prin Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000 s-a făcut o "diferențiere artificială între obligațiile care reveneau televiziunii publice și celei private", care a fost însă "reparata prin art. 7", în temeiul căruia "PRO TV avea obligația să anunțe, prin presă sau prin programele sale

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
a Curții Constituționale, au fost solicitate contestatoarei, la data de 20 noiembrie 2000, copii de pe înscrisurile din care rezultă că au fost îndeplinite de către această obligațiile financiare implicate de aplicarea dispozițiilor art. 7 alin. (2) din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240 din 9 octombrie 2000. C U R Ț E A, analizând contestația prin raportare la dispozițiile Constituției, ale Legii nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
din 9 octombrie 2000. C U R Ț E A, analizând contestația prin raportare la dispozițiile Constituției, ale Legii nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României, ale Legii audiovizualului nr. 48/1992 , precum și ale Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000 privind condițiile de prezentare și duratele programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
analizând contestația prin raportare la dispozițiile Constituției, ale Legii nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României, ale Legii audiovizualului nr. 48/1992 , precum și ale Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000 privind condițiile de prezentare și duratele programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art.

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
pentru popularitatea deosebită în rândul telespectatorilor. În acest fel au fost încălcate prevederile art. 16 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României și cele ale art. 6 alin. (1) și ale art. 7 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000. Contestatoarea argumentează că, în conformitate cu art. 7 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000, postul de televiziune PRO TV avea obligația să acorde tuturor candidaților la funcția de Președinte al României, iar nu numai unor candidați selectați

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României și cele ale art. 6 alin. (1) și ale art. 7 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000. Contestatoarea argumentează că, în conformitate cu art. 7 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000, postul de televiziune PRO TV avea obligația să acorde tuturor candidaților la funcția de Președinte al României, iar nu numai unor candidați selectați pe criterii aleatorii, timpi egali de antenă în toate emisiunile electorale prevăzute în grila să

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
televiziune se fac, după încheierea perioadei de depunere a candidaturilor, de birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, împreună cu reprezentanții serviciilor publice de radio și televiziune și cu participarea candidaților." ... În temeiul art. 32 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 Consiliul Național al Audiovizualului a emis Decizia nr. 240 din 9 octombrie 2000 privind condițiile de prezentare și duratele programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru alegerea Președintelui României, publicată în

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
depunere a candidaturilor, de birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, împreună cu reprezentanții serviciilor publice de radio și televiziune și cu participarea candidaților." ... În temeiul art. 32 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 Consiliul Național al Audiovizualului a emis Decizia nr. 240 din 9 octombrie 2000 privind condițiile de prezentare și duratele programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru alegerea Președintelui României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
programelor destinate campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru alegerea Președintelui României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 502 din 12 octombrie 2000. Acest act normativ, emis în exercitarea atribuțiilor Consiliului Național al Audiovizualului, concretizează o serie de dispoziții legale cu privire la campania electorală și, în plus, reglementează și modalitățile de acces al candidaților la posturile private de radio și televiziune. 2. La data de 31 octombrie 2000, în temeiul art. 16 alin. (2) din

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
de altă parte, nici o dispoziție legală nu obligă la organizarea unei asemenea întâlniri finale. 4. În legătură cu criticile adresate de doamna Graziela Barla postului privat de televiziune PRO TV Curtea constată că, potrivit art. 7 alin. (1) din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000, "Posturile de radio și de televiziune private care intenționează să difuzeze programe electorale au obligația să comunice acest fapt Consiliului Național al Audiovizualului, printr-o adresa care să respecte modelul prezentat în anexa, înainte de începerea campaniei electorale

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
PRO TV Curtea constată că, potrivit art. 7 alin. (1) din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000, "Posturile de radio și de televiziune private care intenționează să difuzeze programe electorale au obligația să comunice acest fapt Consiliului Național al Audiovizualului, printr-o adresa care să respecte modelul prezentat în anexa, înainte de începerea campaniei electorale, si sa faca cunoscut public acest lucru prin presă și/sau prin programele lor". De asemenea, alin. (2) al aceluiași articol stabilește că " Fiecare post va

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
unitatea de timp de emisie, garantandu-le condiții egale, potrivit timpilor de antenă alocați". Din documentele aflate la dosar rezultă că postul PRO TV a îndeplinit toate aceste cerințe. Astfel postul de televiziune a comunicat în termen legal Consiliului Național al Audiovizualului intenția să de a difuza emisiuni destinate campaniei pentru alegerile parlamentare și prezidențiale și a făcut publică această intenție prin presă și prin programele sale. Difuzarea emisiunilor a început în prima zi de campanie electorală pentru alegerea Președintelui României, adică

HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131520_a_132849]
Corola-website/Law/131528_a_132857

Articolul UNIC Se reduce cu 6 luni durată licenței de emisie nr. TV 050 din 20 iulie 1993 pentru televiziune, acordată Societății Comerciale GHINEA ACTUALITATEA S.N.C. pentru postul TV BRĂILA-33, potrivit prevederilor art. 37 alin. (1) lit. c) din Legea audiovizualului nr. 48/1992 . Această măsură a fost luată de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a faptului că societatea emite dintr-un studio neautorizat, neconformandu-se astfel observației publice nr. 4.484 din 22 decembrie 1999, Somației publice nr. 8

DECIZIE nr. 1.264 din 29 noiembrie 2000 privind reducerea cu 6 luni a duratei licenţei de emisie nr. TV 050 din 20 iulie 1993, acordată Societăţii Comerciale GHINEA ACTUALITATEA-S.N.C. pentru postul TV BRĂILA-33. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/131528_a_132857]