2,130 matches
-
autorități publice autonome"; art. 10 alin. (3) lit. e), art. 17 alin. (1) lit. d) și art. 95 alin. (1) lit. b) permit restrângerea unor drepturi și libertăți, astfel că instituie, contrar art. 30 alin. (1) și (2) din Constituție, cenzură: "articolele atacate formează un ansamblu care creează un organ ce încalcă principiul separației puterilor în stat", astfel: art. 10 alin. (2), art. 15 alin. (7), art. 17 alin. (1) lit. d), art. 18, conferă Consiliului putere de legiuitor; art. 88
DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150516_a_151845]
-
revine." ... - Art. 30: "(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grâi, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzură de orice fel este interzisă. ... (3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații. ... (4) Nici o publicație nu poate fi suprimata. ... (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligația de a face publică sursă finanțării. ... (6) Libertatea
DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150516_a_151845]
-
orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naționalitate, sex sau orientare sexuală. Acest text este considerat ca fiind neconstituțional deoarece ar introduce o cenzură, ceea ce ar contraveni art. 30 alin. (2) din Constituție, care prevede că "Cenzură de orice fel este interzisă". Curtea constată că nici aceasta susținere nu poate fi reținută, întrucat art. 40 din Legea nr. 504/2002 da expresie prevederilor constituționale ale art. 30 alin. (7), potrivit cărora "Sunt interzise de lege defăimarea țării
DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150516_a_151845]
-
principiul oficialității, putând dispune fără o justificare obiectivă de dreptul de a exercita sau nu o acțiune judiciară. De asemenea, dreptul proprietarului de a se judeca sau nu penal cu persoana care i-a luat fără drept un bun este cenzurat de către stat, împiedicând partea vătămată să dispună cum voiește de ceea ce este al său. Judecătoria Constanța opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece în cadrul procesului penal tragerea la răspundere penală a infractorului se realizează, în majoritatea cazurilor, din oficiu
DECIZIE nr. 87 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi 209 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
de lege criticat, numai "înscrisuri noi". Se arată, totodată, că atâta vreme cât "situația de fapt, conform normelor procedurale, nu poate fi dovedită decât cu proba cu martori - așa cum este redactat textul de lege -, ar rezultă că instanța de judecată nu poate cenzura în totalitate actele emise de procuror și nici nu poate trage concluzia că acestea sunt legale sau nelegale". Autoarea excepției mai consideră că dispozițiile criticate sunt "în totală contradicție" cu prevederile art. 53 din Constituție, "care stabilește în mod limitativ
DECIZIE nr. 31 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165422_a_166751]
-
autoarei excepției, în sensul că limitarea, prin textul de lege criticat, a mijloacelor de probă care pot fi administrate la judecarea plângerii împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată ar determina imposibilitatea instanței de judecată de a cenzura în totalitate actele emise de procuror și de a concluziona că acestea sunt sau nu sunt legale este contrazisă de reglementarea, prin dispozițiile art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală, a soluțiilor ce pot fi date de
DECIZIE nr. 31 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165422_a_166751]
-
să-și pregătească apărarea și lipsindu-l, din acest motiv, de dreptul la un proces echitabil. Lipsa caracterului echitabil al procesului mai rezultă, în opinia autorului, și din faptul că hotărârea instanței de fond este definitivă și irevocabilă, nemaiputând fi cenzurată de o instanță superioară. Judecătoria Sectorului 5 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu aduce atingere principiului constituțional potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un
DECIZIE nr. 389 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 şi ale art. 20 alin. (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162779_a_164108]
-
executarea silită este o hotărâre judecătorească sau un alt titlu executoriu ce nu provine de la un organ de jurisdicție, contestatorul, în apărarea drepturilor sale, poate pune în discuție validitatea titlului ce se execută împotriva sa, care însă nu se poate cenzura decât sub raportul executării silite. Consideră că obligativitatea depunerii unei cauțiuni în vederea discutării cererii de suspendare a executării silite este o garanție legală stabilită de legiuitor pentru asigurarea seriozității formulării unor astfel de cereri. În concluzie, instanța de judecată apreciază
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
care le afectează unei utilități publice, astfel că nu se poate reține încălcarea prevederilor constituționale ale art. 11 și 20 alin. (1); abrogarea alin. (5) al art. 16 din ordonanța criticată reprezintă o opțiune a legiuitorului, ce nu poate fi cenzurată de către Curtea Constituțională, și, totodată, "rămâne fără nici o consecință asupra accesului liber la justiție și a principiului separației puterilor în stat". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154833_a_156162]
-
modificarea jurisprudenței Curții. În legătură cu susținerea autorului excepției, în sensul că ar exista anumite necorelari între actul normativ criticat și Legea contabilității, Curtea reține că acestea, chiar dacă ar fi reale, nu ar constitui un temei de neconstituționalitate și nu pot fi cenzurate de instanța de control al constituționalității legilor, coordonarea legislației fiind de resortul exclusiv al autorității legiuitoare. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin
DECIZIE nr. 372 din 2 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153665_a_154994]
-
populație a acelei regiuni. 4. Aplicarea principiului investitorului privat prudent în economia de piață 4.1. În analizarea notificărilor Consiliul Concurenței va ține seama de principiul investitorului privat prudent. Consiliul Concurenței nu face raționamente în locul investitorului și nici nu le cenzurează pe ale acestuia, dar trebuie să stabilească dacă programul finanțat de stat va fi rentabil, înainte de a-l consideră o operațiune comercială normală. Dacă însă anumite aspecte ale operației indică faptul că un proprietar nu și-ar riscă propriul capital
INSTRUCŢIUNI din 24 octombrie 2003 privind autorizarea ajutoarelor de stat în domeniul tranSportului aerian. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153692_a_155021]
-
populație a acelei regiuni. 4. Aplicarea principiului investitorului privat prudent în economia de piață 4.1. În analizarea notificărilor Consiliul Concurenței va ține seama de principiul investitorului privat prudent. Consiliul Concurenței nu face raționamente în locul investitorului și nici nu le cenzurează pe ale acestuia, dar trebuie să stabilească dacă programul finanțat de stat va fi rentabil, înainte de a-l consideră o operațiune comercială normală. Dacă însă anumite aspecte ale operației indică faptul că un proprietar nu și-ar riscă propriul capital
ORDIN nr. 176 din 24 octombrie 2003 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind autorizarea ajutoarelor de stat în domeniul tranSportului aerian şi a Instrucţiunilor privind autorizarea ajutoarelor de stat acordate în domeniul tranSportului maritim. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153691_a_155020]
-
Libertatea de exprimare (1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. ... (3) Libertatea presei implica și libertatea de a înființa publicații. ... (4) Nici o publicație nu poate fi suprimată. ... (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masa obligația de a face publică sursa finanțării. ... (6) Libertatea
CONSTITUŢIE*) din 21 noiembrie 1991 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153308_a_154637]
-
apreciază că prevederea legală criticată "impune o restrângere a exercițiului unui drept recunoscut de lege și câștigat prin eliberarea autorizației de construire, [iar] această restrângere ce operează în mod automat, succesiv introducerii unei acțiuni în anularea autorizației, nu poate fi cenzurată de un judecător care să aprecieze dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 53 alin. (1) și (2) al Constituției". Totodată, se arată că "suspendarea unui act administrativ (așa cum este autorizația de construcție) poate avea drept temei fie o dispoziție
DECIZIE nr. 135 din 10 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166892_a_168221]
-
drepturilor procesuale, cu respectarea accesului la justiție și a dreptului la apărare în cadrul unui proces echitabil. Prin caracterul lor permisiv, dispozițiile art. 244 din Codul de procedură civilă dau expresie textelor constituționale considerate a fi încălcate, judecătorul având posibilitatea să cenzureze, în fiecare caz, utilitatea suspendării, evitând prelungirea artificială și nejustificată a procesului, asigurând astfel părților exercitarea drepturilor procesuale cu bună-credință, fără a aduce atingere drepturilor și intereselor legitime ale celorlalte părți. În concluzie, se apreciază că excepția de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 29 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155962_a_157291]
-
de natură să preîntâmpine situațiile în care instanțele judecătorești ar pronunța hotărâri contradictorii, cu efecte nedorite asupra stabilității raporturilor juridice existente între părți. Pe de altă parte, având posibilitatea de a aprecia oportunitatea suspendării cursului judecății, instanța este chemată să cenzureze toate acele cazuri care ar putea constitui pretext pentru tergiversarea judecății. Prin urmare, lăsarea măsurii suspendării la aprecierea judecătorului, atunci când dezlegarea pricinii depinde de existența unui drept care face obiectul unui alt proces aflat în curs, este menită să-i permită
DECIZIE nr. 29 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155962_a_157291]
-
revine."; ... - Art. 30: "(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grâi, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile. (2) Cenzură de orice fel este interzisă. ... (3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații. ... (4) Nici o publicație nu poate fi suprimata. ... (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligația de a face publică sursă finanțării. ... (6) Libertatea
DECIZIE nr. 236 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 122/1998 , ordonanţa republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150727_a_152056]
-
numai pentru hotărârile și ordonanțele Guvernului. De asemenea, apreciază că "pentru pagubele suferite de persoana interesată datorită actelor unui minister sau a modalității de publicare a acestora, există procedura garantată de art. 52 din Constituție, republicată, prin care pot fi cenzurate eventualele nelegalități sau abuzuri ale organului administrației centrale de specialitate". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima
DECIZIE nr. 219 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 alin. (1) lit. j) din Legea protecţiei muncii nr. 90/1996 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158773_a_160102]
-
o valoare prestabilită. Textul criticat constituie, dimpotrivă, o garanție a asigurării unui proces echitabil și a dreptului la apărare, prin aceea că mijloacele de probă obținute de organele de urmărire penală sunt prezentate în fața unei instanțe independente și imparțiale, fiind cenzurate de către aceasta în condiții de contradictorialitate. Faptul că, în cazul dat, se încheie un proces-verbal și nu se pronunță o încheiere care să poată fi atacată separat nu impietează cu nimic asupra dreptului părții interesate de a folosi orice mijloace
DECIZIE nr. 560 din 6 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^3 alin. 3 din Codul de procedură penală, art. XI pct. 2 din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale şi art. 16 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179923_a_181252]
-
ale Legii nr. 19/2000 , Curtea constată că acestea nu sunt critici de constituționalitate, ci, eventual, aspecte legate de politica pe care legiuitorul a înțeles să o adopte în domeniu și pe care Curtea, potrivit competențelor sale, nu o poate cenzura. Dealtfel, în urma modificării dispozițiilor art. 80 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 , susținerea autorilor excepției că prevederile criticate au micșorat valoarea punctajului de pensie, "limitându-se la 30% valoarea minimă și 50% valoarea maximă", a rămas fără obiect. Actualul
DECIZIE nr. 966 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192788_a_194117]
-
primească corespondență prin intermediul anumitor curieri sau în pachete, care vor beneficia de aceleași privilegii și scutiri ca și curierii diplomatici sau pachetele diplomatice. 3. Corespondența oficială și orice altă comunicare oficială a Secretariatului RCC, odată identificate, nu vor putea fi cenzurate. 4. Folosirea echipamentului de telecomunicații va fi stabilită, în termeni tehnici, cu autoritățile din Bosnia și Herțegovina competente pentru telecomunicații, dacă va fi necesar. Articolul 10 Publicațiile Importul și exportul publicațiilor necesare Secretariatului RCC, precum și alte materiale informative pe care
ACORD din 14 septembrie 2007 între Consiliul de Miniştri al Bosniei şi Herţegovina şi guvernele celorlalte state participante la SEECP, Misiunea Administraţiei Interimare a Organizaţiei Naţiunilor Unite în Kosovo, din partea Kosovo, în conformitate cu Rezoluţia 1.244 a Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite, privind aranjamentele de sediu pentru Secretariatul Consiliului Cooperării Regionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194735_a_196064]
-
Prevederea din textul de lege criticat, potrivit căreia singura instituție în măsură să efectueze expertize ale metalelor prețioase și ale pietrelor prețioase pe teritoriul României este Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, reprezintă opțiunea legiuitorului în materie, care nu poate fi cenzurată de Curtea Constituțională. 3. Susținerea referitoare la încălcarea, prin dispozițiile legale criticate, a prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție este, de asemenea, neîntemeiată. Dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. c), art. 15 alin. (1) și (2), precum și ale art.
DECIZIE nr. 344 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. c), art. 15, precum şi ale art. 26 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196500_a_197829]
-
că dispozițiile art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală încalcă prevederile art. 21 alin. (1)-(3) și art. 126 alin. (2) și (5) teza întâi din Constituție, deoarece "în prezent nu este reglementată posibilitatea instanței de a cenzura temeiul de drept al soluției de netrimitere în judecată sau de a sancționa încălcarea normelor procedurale ce atrag nulitatea absolută". S-a mai arătat că "instanța nu poate admite plângerea formulată de o persoană interesată și modifica temeiul soluției de
DECIZIE nr. 143 din 21 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195914_a_197243]
-
dreptul la corespondență, dreptul la asistență medicală, dreptul la hrană, dreptul la lumină și dreptul la plimbarea zilnică". II. Cu privire la art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se susține că este neconstituțional, întrucât nu permite Curții Constituționale să cenzureze neconstituționalitatea "determinată de omisiuni și neclarități ale legii". Contrar acestor susțineri, textul de lege criticat dă expresie prevederilor cuprinse în art. 142 alin. (1) și în art. 146 din Legea fundamentală, precizând rolul Curții de garant al supremației Constituției. În
DECIZIE nr. 1.035 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, art. 5, art. 17, art. 38 alin. (7), art. 61 alin. (1), art. 71 alin. (1) lit. c), d) şi e) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum şi a dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193029_a_194358]
-
adresează exclusiv străinilor aflați pe teritoriul României. În ceea privește pretinsa lipsă de precizie și claritate a textelor de lege criticate, Curtea constată că aceasta nu reprezintă o problemă de constituționalitate. Maniera de redactare a normelor legale nu poate fi cenzurată de instanța de contencios constituțional, aspectele legate de interpretarea și aplicarea reglementărilor legale intrând în competența instanțelor de judecată. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3
DECIZIE nr. 6 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195130_a_196459]