5,468 matches
-
reprezentant, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate, precum și faptul că acestea au același autor, ridică din oficiu problemă conexării dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale în vederea conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136291_a_137620]
-
excepțiilor de neconstituționalitate, precum și faptul că acestea au același autor, ridică din oficiu problemă conexării dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale în vederea conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor. Autorul excepțiilor solicită admiterea acestora pentru motivele invocate în concluziile scrise depuse în susținerea acestora. Reprezentantul
DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136291_a_137620]
-
în vedere identitatea de obiect a cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale în vederea conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor. Autorul excepțiilor solicită admiterea acestora pentru motivele invocate în concluziile scrise depuse în susținerea acestora. Reprezentantul Ministerului Public consideră că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. În consecință, se solicită respingerea
DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136291_a_137620]
-
instanțe. La apelul nominal în Dosarul nr. 102C/2001 se constată lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 103C/2001 aflat astăzi pe rol, în vederea discutării conexării la prezența cauza. La apelul nominal lipsește, de asemenea, autorul excepției Ioan Ionas, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al celor două cauze. Având cuvântul asupra
DECIZIE nr. 180 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136288_a_137617]
-
apelul și în Dosarul nr. 103C/2001 aflat astăzi pe rol, în vederea discutării conexării la prezența cauza. La apelul nominal lipsește, de asemenea, autorul excepției Ioan Ionas, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al celor două cauze. Având cuvântul asupra acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 103C/2001 la Dosarul nr. 102C/2001, în temeiul art. 16 din Legea nr.
DECIZIE nr. 180 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136288_a_137617]
-
autorul excepției Ioan Ionas, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al celor două cauze. Având cuvântul asupra acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 103C/2001 la Dosarul nr. 102C/2001, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucat excepțiile de neconstituționalitate ridicate au același obiect. Curtea, deliberând, decide
DECIZIE nr. 180 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136288_a_137617]
-
a Dosarului nr. 103C/2001 la Dosarul nr. 102C/2001, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucat excepțiile de neconstituționalitate ridicate au același obiect. Curtea, deliberând, decide conexarea Dosarului nr. 103C/2001 la Dosarul nr. 102C/2001, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, conform căruia "Procedura jurisdicționala [...] se completează cu regulile procedurii civile [...]", raportat la art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de
DECIZIE nr. 180 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136288_a_137617]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepții ridicate de Duman Palfi și, respectiv, de Ioan Ionas. În ședința publică din 14 iunie 2001 Curtea Constituțională a dispus conexarea Dosarului Curții Constituționale nr. 103C/2001 la Dosarul Curții Constituționale nr. 102C/2001, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă. În motivarea excepțiilor de
DECIZIE nr. 180 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136288_a_137617]
-
Susan, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 115C/2001 și nr. 129C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Avocatul prezent și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 129C
DECIZIE nr. 184 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136334_a_137663]
-
îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 115C/2001 și nr. 129C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Avocatul prezent și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 129C/2001 la Dosarul nr. 115C/2001. Avocatul autorilor excepțiilor arată că
DECIZIE nr. 184 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136334_a_137663]
-
din oficiu, problema conexării cauzelor. Avocatul prezent și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 129C/2001 la Dosarul nr. 115C/2001. Avocatul autorilor excepțiilor arată că dispozițiile art. 64 coroborate cu cele ale art. 71 din Codul penal contravin art. 34 din Constituție, deoarece potrivit acestor prevederi constituționale, nu au drept de
DECIZIE nr. 184 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136334_a_137663]
-
unei plîngeri cînd se întemeiază pe faptul că ea ar putea fi conexata unei proceduri judiciare în curs, implicînd, sub aspectul fondului, același caz și în care legea aplicabilă unor astfel de proceduri judiciare pare să permită o astfel de conexare. 3. Comisia va suspenda imediat procedurile de conciliere privind o plîngere în legătură cu care au fost instituite proceduri judiciare, cu excepția situației în care instanța în fața căreia a fost adus cazul hotărăște, în exercițiul deplinei sale autorități legale, ca părțile pot continua
ACORD din 23 noiembrie 1976 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Statelor Unite ale Americii cu privire la pescuitul în largul coastelor Statelor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133319_a_134648]
-
juridic Cristina Gascu pentru Societatea de Investiții Financiare Moldova - Ș.A. Bacău și consilier juridic Iuliana Plopeanu pentru Societatea Comercială "Seromgal" - Ș.A. Galați, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 425C/2000, 426C/2000, 427C/2000 și 428C/2000 la Dosarul nr. 424C/2000, întrucât au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate și au fost invocate de acelasi autor. Reprezentanții autorului excepției, cel al părții prezente, precum și cel
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
427C/2000 și 428C/2000 la Dosarul nr. 424C/2000, întrucât au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate și au fost invocate de acelasi autor. Reprezentanții autorului excepției, cel al părții prezente, precum și cel al Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 425C/2000, 426C/2000, 427C/2000 și 428C/2000 la Dosarul nr.
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
autorului excepției, cel al părții prezente, precum și cel al Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 425C/2000, 426C/2000, 427C/2000 și 428C/2000 la Dosarul nr. 424C/2000. Reprezentantul Societății de Investiții Financiare Moldova - Ș.A. Bacău solicită admiterea excepției, deoarece consideră că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 41 din Constituție, întrucat
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
și sub aspectul fondului de reglementare a unor dispoziții din lege, Curtea Constituțională, în baza art. 164 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, a dispus conexarea Dosarului nr. 167A/2001 la Dosarul nr. 161A/2001. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, examinând sesizările de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și al Guvernului, stenogramele ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, raportul întocmit de judecătorul-raportor
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
37 Soluțiile curții de apel (1) După examinarea cererii de extrădare, a ansamblului probator și a concluziilor prezentate de partea reclamata și de procuror curtea de apel poate: ��... a) să dispună, în cazul concursului de cereri prevăzut la art. 26, conexarea dosarelor, chiar dacă se referă la fapte diferite sau sunt înregistrate la curți de apel diferite, competența teritorială aparținând curții de apel cea dintâi sesizată; ... b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art.
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
2) și art. 18-22 din Ordonanță Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, excepții ridicate de Udai Abdul Karim Khutr și Ali Hussein Hadi Al Fatlaui. Prin Încheierea din 15 mai 2001 Curtea Constituțională a dispus conexarea Dosarului nr. 65C/2001 la Dosarul nr. 64C/2001, în baza prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu prevederile art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate se
DECIZIE nr. 176 din 29 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a), art. 17 alin. (1) şi (2) şi art. 18-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
lipsind celelalte părți (autorul excepției și Banca Comercială Română - Ș.A.), față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că autorul excepției solicită, prin cerere aflată la dosar, amânarea cauzei la data de 26 septembrie 2000 în vederea discutării conexării cu dosarele nr. 137C/2000 și nr. 140C/2000, aflate pe rol la acea dată, dosare având aceleași părți și același obiect. Având cuvântul asupra acestei cereri, reprezentantul Agenției de Valorificare a Activelor Bancare se opune amânării cauzei, solicitată de
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
asupra acestei cereri, reprezentantul Agenției de Valorificare a Activelor Bancare se opune amânării cauzei, solicitată de autorul excepției, care, în calitate de debitor, urmărește tergiversarea soluționării cauzei și amânarea plății datoriei. Totodată, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, solicită conexarea dosarelor nr. 117C/2000, nr. 122C/2000, nr. 138C/2000 și nr. 139C/2000 la Dosarul nr. 116C/2000, toate aflate pe rolul Curții la termenul din 19 septembrie 2000, deoarece au aceleași p��rți și același obiect. Reprezentantul Ministerului
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
rolul Curții la termenul din 19 septembrie 2000, deoarece au aceleași p��rți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, admiterea ambelor cereri formulate de părți, si anume a cererii de conexare a dosarelor aflate pe rolul Curții la acest termen, având aceleași părți și același obiect, iar după conexare, a cererii de amânare a cauzei la data de 26 septembrie 2000, în vederea discutării conexării la acest dosar și a dosarelor aflate
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
Public solicită, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, admiterea ambelor cereri formulate de părți, si anume a cererii de conexare a dosarelor aflate pe rolul Curții la acest termen, având aceleași părți și același obiect, iar după conexare, a cererii de amânare a cauzei la data de 26 septembrie 2000, în vederea discutării conexării la acest dosar și a dosarelor aflate pe rol la acel termen. Curtea respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de autorul excepției, considerând că
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
de părți, si anume a cererii de conexare a dosarelor aflate pe rolul Curții la acest termen, având aceleași părți și același obiect, iar după conexare, a cererii de amânare a cauzei la data de 26 septembrie 2000, în vederea discutării conexării la acest dosar și a dosarelor aflate pe rol la acel termen. Curtea respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de autorul excepției, considerând că este nejustificată amânarea în vederea discutării conexării cu alte dosare care au termen ulterior, o asemenea
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
cauzei la data de 26 septembrie 2000, în vederea discutării conexării la acest dosar și a dosarelor aflate pe rol la acel termen. Curtea respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de autorul excepției, considerând că este nejustificată amânarea în vederea discutării conexării cu alte dosare care au termen ulterior, o asemenea amânare determinând tergiversarea soluționării excepției de neconstituționalitate în dosarele care au termen fixat pentru data de astăzi. Examinând cererea de conexare formulată de partea prezenta, Curtea, în temeiul art. 16 din
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
de autorul excepției, considerând că este nejustificată amânarea în vederea discutării conexării cu alte dosare care au termen ulterior, o asemenea amânare determinând tergiversarea soluționării excepției de neconstituționalitate în dosarele care au termen fixat pentru data de astăzi. Examinând cererea de conexare formulată de partea prezenta, Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 164 din Codul de procedură civilă, pentru o mai bună administrare a justiției dispune conexarea dosarelor indicate mai sus la Dosarul nr.
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]