1,644 matches
-
care?? i dovediser? valoarea ? i c? rora li se promisese dreptul de a participa la via? a politic? a ?? rîi. At�ț cei pasivi c�ț ? i cei activi din genera? ia tran? eelor tr? iser? pe propria lor piele �n r? zboi efectele corup? iei ? i ale ipocriziei claselor conduc? toare. Acum aspirau cu to? îi la ceva total nou �n Rom�nia Mare. S? ne amintim de vizita f? cut? �n 1917 de ? eicaru acas? la Iorga, ocazie cu care a exprimat speran? ele acestei
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
pe care ei o aduseser? din v�ltoarea s�ngeroas? a r? zboiului avea s? aib? o via?? at�ț de scurt?! Cea mai mare parte din ace? ți oameni nu voiau s? se �ntoarc? la inechit?? ile sociale ? i la corup? ia Rom�niei de pe vremuri, la politicianismul fraudulos, la o realitate rom�neasc? �n care 1% erau privilegia? i, iar 99% teroriza? i. Dar tocmai acest lucru voia Br? tianu s?? l reinstaureze ? i pentru acest lucru depunea el toate str
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
chiar dac? Mircea Iorga era competent �n profesia să. Dar Bucure? țiul acelor vremuri era at�ț de departe de etică puritan?! Iorga era cel aflat cel mai aproape de puritanism, astfel c? relativismul r? m�ne �n picioare. Cu at�ț mai mult cu c�ț corup? ia de toate felurile era at�ț de r? sp�ndit? , �ncep�nd cu Coroană (? i de aici p�n? jos). Cei care �l acuzau acum pe Iorga �l �mpro? cau cu noroi pe un om (proverbial de curat) de faptul c? �s? a v
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
avut nici un efect. Liberalii, Cuza ? i studen? îi (chiar ? i economistul democrat Virgil Madgearu) n? au putut rezista tentă? iei de a acumula capital politic prin intermediul acestor b�rfe139. Dat fiind faptul c? Bucure? țiul ? i politicienii lor erau at�ț de corup? i, orice era credibil. Iorga era total diferit de ei. Dar de ce s? fi acceptat Br? tianu, Cuza, al? i inamici politici ? i corpul studen? esc radicalizat, cu moralitatea (? i s? r? cia) lui la limit? adev? rul? Nu era
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
c�nd Basarabia a votat pentru revenirea �n grani? ele Rom�niei, i s? a promis un grad foarte ridicat de autonomie. Promisiune care nu a fost niciodat? onorat?. Existau �n schimb o brutalitate poli? ieneasc? aproape f? r? limite, guvernare proast? , corup? ie de toate felurile, neglijen?? ? i stagnare, toate acestea �nso? ițe de persecu? îi antisemite �ndreptate �mpotriva numeroasei populă? îi evreie? ți. Sesiz�nd acest lucru, Iorga scria: �Niciodat? nu a existat o politic? mai oarb? �n fă? a unei amenin
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Iorga, el era acela? i �lupt? tor� politic de zi cu zi, manifest�nd mai cur�nd o reac? ie dec�ț o reflec? ie spontan?. Una dintre tr? s?turile permanente ale �Neamului rom�nesc� fuseser? atacurile violente ale lui Iorga la adresa corup? iei dominante, �ntr? un amestec ciudat cu m�na nonviolent? a unui tat? care vede c? odraslele lui nu tr? iesc conform normelor s? m?n? torismului ? i ale revolu? iei culturale care se presupunea c? va decurge din acestă. Din
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
cate, violen? a atacurilor lui Iorga nu dep?? ea lipsa lor de efect. O alt? tr? s?tur? permanent? era condamnarea alcoolismului. Coresponden? a lui Iorga demonstreaz? c? era �n contact permanent cu toate ligile antialcoolice din lume. Pe l�ng? corup? ie ? i alcoolism, puritanul Iorga ducea o lupt? neistovit? �mpotriva pornografiei. Ziarul lui ini? iase o cruciad? �mpotriva manifest? rilor politice la care Iorga se referea cu dispre? utiliz�nd termenul �anarhie�. De? i nici el nu avea un temperament
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Nici un alt rege nu a abuzat cu at�ta lips? de scrupule de devotamentul sincer al poporului s? u cum a f? cut? o el. Cel? lalt p? cat capital al ?? rîi, violen? a, era r? spunsul Legiunii la corup? ia lui Carol, a? a c? s?rmana ? ar? s?a pomenit prins? �ntre aceste dou? nenorociri. Peste c�teva zile, Prin? ul Carol va deveni Regele Carol ÎI al Rom�niei ? i va domni asupra ?? rîi p�n? �n septembrie 1940. Am
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
care Regina Maria i le trimisese că s? le ofere �n dar camarazilor s? i de arme. Plus scandaloasa leg? tur? cu Zizi Lambrino �n timpul lunilor tragice ale �nfr�ngerii rom�nilor din timpul r? zboiului. Au existat acuză? îi de corup? ie �n care era implicat Carol ? i �nainte de exilarea lui. Fire? te, moară b�rfelor de la Bucure? ți nu era �ntotdeauna demn? de �ncredere. Dar am v? zut care erau opiniile p? rin? ilor lui. Pe l�ng? �n? el? ciune
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
amintesc evoc? �talentul compensator al lui Argetoianu�; cu c�ț devenea mai viclean, cu at�ț mai mult se str? duia s? par? mai sincer. Cu c�ț era mai josnic, cu at�ț era mai bl�nd ? i z�mbea �nainte de a lovi. Plus corup? ia lui Argetoianu, prea flagrant? chiar ? i pentru deceniul lui Carol II44. Argetoianu are un partizan convins al totalitarismului. Afirm�nd c? Argetoianu era corupt, poate c? divag? m, ? în�nd seama c? ceea ce ne imagin? m noi c? �nseamn
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
mai josnic, cu at�ț era mai bl�nd ? i z�mbea �nainte de a lovi. Plus corup? ia lui Argetoianu, prea flagrant? chiar ? i pentru deceniul lui Carol II44. Argetoianu are un partizan convins al totalitarismului. Afirm�nd c? Argetoianu era corupt, poate c? divag? m, ? în�nd seama c? ceea ce ne imagin? m noi c? �nseamn? slujirea altruist? a prosperit?? îi comune. Despotismul oriental consider? corup? ia drept un fel de accesoriu al postului de? inut, cum ar fi limuzină oficial
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
lui Carol II44. Argetoianu are un partizan convins al totalitarismului. Afirm�nd c? Argetoianu era corupt, poate c? divag? m, ? în�nd seama c? ceea ce ne imagin? m noi c? �nseamn? slujirea altruist? a prosperit?? îi comune. Despotismul oriental consider? corup? ia drept un fel de accesoriu al postului de? inut, cum ar fi limuzină oficial? sau contul nelimitat pentru cheltuieli. Asemenea lucruri ar putea p? rea de neconceput �n ?? rile �n care echitatea constituia un principiu de baz? , dar nu cine ? ție
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ce editorializa el �n aceste zile: ��n sistemul sufragiului universal, dl Mihalache este cu adev? raț un om mare�. Pe m? sur? ce zvonurile despre lucr? turile colonelului Marinescu deveneau tot mai alarmante, Iorga a scris un editorial ? fichiuitor intitulat Sf�nta corup? ie. Sim? ind probabil incongruitatea rolului s? u, Iorga �ncepea prin a sublinia c? locul colonelului Marinescu era �n cazarm? , iar al lui la universitate. F? r? a lua deloc pozi? ie fă?? de faptul dac? acuză? iile aduse colonelului Marinescu
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
lui at�ț de cei suspu? i c�ț ? i de cei de r�nd, spune acest lucru, ci un democrat francez, un democrat incontestabil de talia Dlui Tardieu! �93. �n martie 1933 a izbucnit scandalul ? koda? Seletzky, o dezv? luire ur�ț? a corup? iei, spionajului ? i l? comiei �n care erau implicate �nalte oficialit?? i ale guvernului Na? ional??? r? nesc. Iorga a sugerat c? p�n? ? i Maniu trebuie s? fi fost implicat, dar acest lucru nu a fost dovedit niciodat?. Toate acestea se
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
realitate, aceasta era menit? s? apere mi? carea de aparatul represiv al regimului. Ce reprezenta mi? carea lui Codreanu? Codreanu sublinia c? organiza? ia lui nu era �partid�. Partidele politice deveniser? odioase cu promisiunile lor nerespectate, campaniile lor politice ? i corup? ia lor. Atunci c�nd i s? a cerut s??? i prezinte �programul�, Codreanu a declarat c? organiza? ia să este o �mi? care� ? i a respins cu indignare conceptul că pe ceva sinonim cu programele nerespectate. Mi? carea lui
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ie cultural?. Pe termen lung, ? elul era urm? toarea r? splat?: salvarea ? i �nvierea Rom�niei prin victoria legionarilor. Legiunea urma s? fie tot ceea ce Rom�nia de atunci nu era: de o cinste irepro? abil? ? i resping�nd total corup? ia atotst? p�nitoare a regimului. Codreanu ură cu pățim? orice form? de venalitate. Dup? mai mult de o jum? țațe de secol (dac? ignor? m ac? iunile ei ulterioare ) nu este u? or s? condamn? m ideile Legiunii. M?car
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
politicieni simpatizau cu Legiunea se datora idealismului juvenil al acesteia. Legiunea tr? ia vie? ile pe care ace? ți oameni �? i aminteau c? le tr? iser? �n tinere? e. Acum nu mai puteau duce o asemenea via??. Erau prea comozi ? i corup? i ? i aveau prea mult interes investit �n mediocritatea �n care se compl? ceau. Dar mul? i tineri rom�ni erau atra? i de Legiune. �n 1935, Gheorghe Furdui, liderul studen? ilor legionari, a fost ales pre? edinte al corpului studen? esc din
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
s? ofere toate asigur? rile cuvenite c? regimul politic din Rom�nia se află sub control. Era exact ceea ce voia Parisul s? aud?. �n decembrie 1933, pentru a cincea oar? �n ? ase ani, au avut loc alegeri �nso? ițe de violen?? ? i corup? ie, cu dou? scopuri: o aspr? penalizare a Legiunii ? i a na? ional??? r? ni? tilor. Rezultatul a confirmat o concluzie prev? zut? dinainte. Dar Ducă nu a prea avut ocazia s? se bucure de triumful s? u. La 29
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
aceast? camaril?. �n ce m? sur? �f? r? voia lui�? Corpu? ia ? i cinismul se r? sp�ndeau ? i ele; cel mai prestigios general al For? elor Armate, Ion Antonescu, avertiza zadarnic că o Casandra asupra lipsei de preg? țîre ? i a corup? iei din cadrul for? elor armate rom�ne110. Odat? cu venirea lui Hitler la putere, lumea (? i Iorga) se apropia de tragedia colectiv? �ntr? un ritm ? i mai rapid. Vom analiza rela? iile externe ale Rom�niei ? i reac? ia lui
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
forma unui nemilos �Nou na? ionalism� gen secolul al XX-lea, sus? inut de Vaida, de Goga ? i de Legiune, via? a nu devenise mai u? oar? pentru unguri. S? nu uit? m nici de omniprezen? a ? i resping? toarea corup? ie oriental?. To? i ace? ți factori ? i?au intensificat ac? iunea pe la sf�r? ițul anilor �30, c�nd s? a �nregistrat ? i o intensificare a violen? ei aripei de dreapta. Toate acestea nu erau �ndreptate numai �mpotriva ungurilor. Ele
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
constituia un val oceanic at�ț al prezentului, c�ț ? i al viitorului, reprezent�nd o ordine nou? ? i de alt tip �n Europa! ? i poate �n lumea �ntreag?! Cu toate c? pentru mult prea mul? i rom�ni democra? ia devenise identic? cu corup? ia, promisiunile electorale nerespectate ? i problemele nerezolvate au dus la tragerea unor concluzii de o alt? factur?. Unii �? i pierduser? credin? a �n democra? ie, dar r? m�neau prooccidentali �n interesul integrit?? îi Rom�niei Mari. Iorga, regele ? i mul? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Datorit? temperamentului s? u, Iorga era �ntotdeauna autoritar, dar nu renun? a niciodat? la individualismul s? u. Nu voia nici s?? i oblige pe al? îi s? renun? e la individualismul lor. Fiind permanent curat ? i incoruptibil, spumega �ntotdeauna �mpotriva corup? iei, dar �nchidea ochii asupra corup? iei privindu? l pe Regele Carol ? i pe anturajul s? u din pricina consideră? iei men? ionate mai sus. Era contra Legiunii, dar chiar mai ferm �mpotriva goga? cuzi? tilor, pentru c? ace? tia constituiau
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
totdeauna autoritar, dar nu renun? a niciodat? la individualismul s? u. Nu voia nici s?? i oblige pe al? îi s? renun? e la individualismul lor. Fiind permanent curat ? i incoruptibil, spumega �ntotdeauna �mpotriva corup? iei, dar �nchidea ochii asupra corup? iei privindu? l pe Regele Carol ? i pe anturajul s? u din pricina consideră? iei men? ionate mai sus. Era contra Legiunii, dar chiar mai ferm �mpotriva goga? cuzi? tilor, pentru c? ace? tia constituiau �ntr? o mai mare m? sur
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Regal, c�ntecele ? i strig? tele p? trunz�nd p�n? �n apartamentele lui Carol ? i st�rnindu? i s? lbatic gelozia. Oric�ț de incredibil ar putea p? rea, Carol ? i?a dorit �ntotdeauna s? fie ceva �n genul lui Codreanu; �n ciuda pateticei sale corup? îi, el ? i?a dorit �ntotdeauna s? fie iubit de c? tre poporul s? u, mai ales de c? tre tineri. Regele a �ncercat s?? i fure lui Codreanu influen? a extraordinar? pe care o avea acesta asupra tinerilor, organiz�ndu?? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
conta era mai cur�nd puterea dec�ț adev? rul. Iar puterea politic? �?i trage rareori seva din adev? r, ci din ceea ce gloatele conduse de studen? i gen pe jum? țațe papagali mecanici, pe jum? țațe gangsteri, instigate de ziari? ți corup? i ? i ? antaji? ți, considerau c? este imaginea adev? rului 25. Mesajul sună cam a? a: �Iorga ? i?a luat partea de la casieria b? ncii Blank ? i vrea acum, �mpreun? cu c�inii lui �Jidovi? i� , s? ne lipseasc? de partea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]