4,658 matches
-
Dosarul nr. 9.169/2001 al Curții Supreme de Justiție - Secția comercială. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 septembrie 2002 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 9 octombrie 2002 și apoi pentru 16 octombrie 2002, 23 octombrie 2002 și 30 octombrie 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 ianuarie 2002, pronunțată în
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
ale magistraților. ----------------- Alin. 2 al art. 71 a fost modificat de art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 179 din 11 noiembrie 1999 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 17 noiembrie 1999. Articolul 72 Consiliul Institutului Național al Magistraturii deliberează asupra problemelor care privesc organizarea și funcționarea Institutului Național al Magistraturii, precum și bugetul acestuia. Hotărîrile Consiliului Institutului Național al Magistraturii devin executorii după aprobarea lor de către ministrul justiției. Articolul 73 Directorul Institutului Național al Magistraturii și adjuncții săi asigura conducerea
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 - (*actualizată*) (**republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
contencios administrativ, dosare conexate în ședința publică din 3 decembrie 2002. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 decembrie 2002 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la 10 decembrie 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierile din 20 iunie 2002 Curtea de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de
DECIZIE nr. 356 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. b) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148039_a_149368]
-
sesizare. (4) În cazul în care persoana învinuită nu se prezintă la termenul fixat, Consiliul de onoare o convoacă la alt termen, iar în cazul neprezentarii și a doua oară cazul va fi judecat în lipsă. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și decide după cercetarea cazului, dar nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire pentru cazul respectiv. Dacă faptele aduse la cunoștința sunt întemeiate, Consiliul de onoare poate propune Cancelarie Ordinelor retragerea decorației. ... (6) Retragerea decorațiilor se face
LEGE nr. 459 din 9 iulie 2002 privind Ordinul Virtutea Militară şi Medalia Virtutea Militară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143741_a_145070]
-
sesizare. (4) În cazul în care persoana învinuită nu se prezintă la termenul fixat, Consiliul de onoare o convoacă la alt termen, iar în cazul neprezentarii și a doua oară cazul va fi judecat în lipsă. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și decide după cercetarea cazului, dar nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire pentru cazul respectiv. Dacă faptele aduse la cunoștința sunt întemeiate, Consiliul de onoare poate propune Cancelariei Ordinelor retragerea decorației. ... (6) Retragerea decorațiilor se face
LEGE nr. 460 din 9 iulie 2002 privind Ordinul Virtutea Aeronautica şi Medalia Virtutea Aeronautica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143785_a_145114]
-
sesizare. (4) În cazul în care persoana învinuită nu se prezintă la termenul fixat, Consiliul de onoare o convoacă la alt termen, iar în cazul neprezentarii și a doua oară cazul va fi judecat în lipsă. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și decide după cercetarea cazului, dar nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire pentru cazul respectiv. Dacă faptele aduse la cunoștința sunt întemeiate, Consiliul de onoare poate propune Cancelariei Ordinelor retragerea decorației. ... (6) Retragerea decorațiilor se face
LEGE nr. 461 din 9 iulie 2002 privind Ordinul Virtutea Maritima şi Medalia Virtutea Maritima. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143790_a_145119]
-
din data de 10 aprilie 2002 de către reprezentanții legali ai părților implicate, precum și a documentelor depuse de către părțile implicate după audiere; 12. faptului că a fost întrunita condiția de cvorum de minimum 7 membri pentru că Plenul Consiliului Concurenței să poată delibera și decide în mod valabil, ÎI. având în vedere că: 1. La data de 8 octombrie 1999 Societatea Națională de Telecomunicații "Romtelecom" - Ș.A.*2) (denumită în continuare Romtelecom) a depus la Consiliul Concurenței o plângere, prin care această societate a
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
dă dreptul la vot și la reprezentare în adunările generale ale acționarilor în condițiile legale și statutare (adică proporțional cu cota de participare la capitalul social). De asemenea, conform art. 14 alin. 2 și 3 din statut, pentru a putea delibera valabil adunarea generală a acționarilor ordinară trebuie să fie compusă dintr-un număr de acționari reprezentând cel puțin jumătate din capitalul social; la a doua convocare nu este necesar nici un cvorum. Adunarea generală a acționarilor ordinară statuează în toate cazurile
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
un număr de acționari reprezentând cel puțin jumătate din capitalul social; la a doua convocare nu este necesar nici un cvorum. Adunarea generală a acționarilor ordinară statuează în toate cazurile cu majoritatea voturilor acționarilor prezenți sau reprezentați. Deci, pentru a putea delibera valabil este necesar și suficient numai votul acționarului majoritar - GOCH BV (50,5% din capitalul social). Ca atare, egalitatea în drepturile de vot nu poate fi pusă în discuție, deciziile în cadrul adunării generale a acționarilor luându-se de către acționarii GOCR
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
modificări și completări prin Legea nr. 568/2001 , se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 4, după alineatul (2) se introduc alineatele (2^1) și (2^2) cu următorul cuprins: "(2^1) Comisia este legal constituită și deliberează în prezența a cel puțin 3 membri, cu condiția ca fiecare dintre acestia să aparțină uneia dintre structurile reprezentate în Comisie. (2^2) Comisia adopta hotărâri cu majoritatea membrilor prezenți." 2. Alineatul (1) al articolului 5 va avea următorul cuprins
ORDONANTA nr. 64 din 29 august 2002 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calităţii de luptător în rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum şi persoanelor care au participat la acţiuni de împotrivire cu arme şi de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144217_a_145546]
-
află la al doilea termen de judecată întrucât la termenul anterior tot autorul excepției a solicitat amânarea judecății pentru același motiv invocat și în prezența cerere. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public se opun acordării unui nou termen de judecată. Deliberând, Curtea respinge cererile formulate, întrucât, potrivit art. 156 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pentru lipsa de apărare, temeinic motivată, instanța de judecată poate acorda un singur termen. Partea prezenta, având cuvântul pe fond, lasă la aprecierea Curții soluționarea
DECIZIE nr. 166 din 6 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 207/2000 privind modificarea şi completarea Codului penal şi a Codului de procedura penală, aprobată şi modificată prin Legea nr. 456/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143553_a_144882]
-
783/2001 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 6 iunie 2002 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 11 iunie 2002 și apoi la 20 iunie 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 10 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 6.783/2001, Tribunalul Bucure��ți - Secția
DECIZIE nr. 184 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143725_a_145054]
-
față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează asupra cererii formulate de autorul excepției pentru acordarea unui nou termen de judecată, în vederea asigurării apărării. Partea prezentată și reprezentantul Ministerului Public se opun acordării unui nou termen de judecată. Deliberând, Curtea, cu majoritate de voturi, respinge cererea formulată. Avocatul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca fiind neîntemeiată, susținând că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, ca fiind nefondată, invocând în acest
DECIZIE nr. 186 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143726_a_145055]
-
având ca obiect acordarea la indemnizație a adaosului pentru vechime în magistratură. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9 mai 2002 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 28 mai 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 februarie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 105/2001, Curtea Supremă de Justiție constituită în complet format din 9 judecători
DECIZIE nr. 155 din 28 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142893_a_144222]
-
pentru sănătatea omului, piedici pentru activitățile marine, inclusiv pescuitului și celorlalte utilizări legitime ale mării, alterarea calității apei mării din punct de vedere al întrebuințării acesteia și degradarea valorilor sale de agrement; 2. prin scufundare se înțelege: a) orice evacuare deliberată de deșeuri sau de alte materii de pe nave, aeronave, platforme sau alte lucrări plasate pe mare; ... b) orice sabordare pe mare a unor nave, aeronave, platforme sau alte lucruri. ... Termenul scufundare, în sensul alin. 1 pct. 2, nu vizează: a
LEGE nr. 36 din 16 ianuarie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al marii teritoriale şi al zonei contigue ale României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139796_a_141125]
-
București în Dosarul nr. 9.997/1999 al Judecătoriei Sectorului 3 București. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17 octombrie 2000 și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24 octombrie 2000. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Încheierea din 4 februarie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 9.997/1999, Judecătoria Sectorului 3 București a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 209 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132832_a_134161]
-
calitatea de parte în litigiul dedus judecății. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive, deoarece Ministerul Agriculturii și Alimentației figurează ca parte în fața instanței de judecată, calitate pe care și-o menține și în contenciosul constituțional. Curtea, deliberând, respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Agriculturii și Alimentației, întrucât în fața Curții Constituționale au acces toate părțile litigiului aflat pe rolul instanței judecătorești. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul pe fond apărătorului autorului excepției, care
DECIZIE nr. 219 din 14 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132907_a_134236]
-
Acestea aleg Regenta care va forma și tutela. Articolul 90 Nici o modificațiune nu se poate face Constitutiunei în timpul Regentei. Articolul 91 Domnul nu va putea fi tot-de-uadata și șeful unui alt Stat fără consimtimentul Adunărilor. Nici una din Adunări nu poate delibera asupra acestui obiect, deca nu vor fi presenti cel pucin duoe treimi din membrii cari le compun și otararea nu se poate lua decat cu duoe treimi din voturile Membrilor de facia. Articolul 92 Persona Domnului este neviolabila. Miniștrii lui
CONSTITUŢIA PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE din 30 iunie 1866. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132890_a_134219]
-
publică și primită de ambele Adunări, acestea sînt disolvate de drept și se convoca altele în termenul prescris de art. 95. Adunările cele noui proced în acord cu Domnul la modificarea punturilor supuse revisiunei. În acest cas Adunările nu pot delibera deca cel pucin duoe treimi a membrilor din cari se compun nu sînt presenti, și nici ua schimbare nu se poate adopta deca nu va întruni cel pucin duoe treimi ale voturilor. Titlul VIII Articolul 130 Din diua punerei în
CONSTITUŢIA PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE din 30 iunie 1866. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132890_a_134219]
-
nr. 2.648/2001 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28 mai 2002 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 4 iunie 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 10 octombrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 2.648/2001, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea
DECIZIE nr. 163 din 4 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 lit. c), art. 27 şi ale art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 (Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari) la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 15 lit. e) şi g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143403_a_144732]
-
dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în aceasta. ... (2) Dacă adunarea generală ordinară a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor prevăzute la alin. (1), adunarea generală a acționarilor ce se va întruni după a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor aflate pe ordinea de zi a primei adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritate. ... (3) Pentru validitatea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt necesare: ... a) la prima convocare, prezenta acționarilor
STATUTUL - CADRU din 3 iulie 2002 al unor filiale ale Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143400_a_144729]
-
de lichidatori. (11) Despre rezultatul verificărilor efectuate conform alin. (10), precum și asupra propunerilor pe care le consideră necesare privind bilanțul contabil și repartizarea profitului cenzorii vor prezenta adunării generale a acționarilor un raport amănunțit. Pentru îndeplinirea acestei obligații cenzorii vor delibera împreună, însă pot face, în caz de neînțelegere, rapoarte separate pe care le vor prezenta adunării generale a acționarilor. ... (12) Cenzorii vor aduce la cunoștința administratorilor neregulile în administrație și încălcările dispozițiilor legale și statutare pe care le constată, iar
STATUTUL - CADRU din 3 iulie 2002 al unor filiale ale Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143400_a_144729]
-
Diamant în Dosarul nr. 4.643/2000 al Judecătoriei Mediaș, județul Sibiu. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 aprilie 2001 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 8 mai 2001. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 noiembrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 4.643/2000, Judecătoria Mediaș, județul Sibiu, a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 149 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1) şi ale art. 43^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, dispoziţii introduse prin art. I pct. 2 şi 17 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136110_a_137439]
-
în privința stării falimentului, a indeplinirei formalităților, a operațiunilor ce au avut loc și a măsurilor ce crede necesare a înlesni acea încheiere. Relațiunea trebuie să fie subscrisa de judecătorul sindic. Procesul verbal al adunării va menționa tot ce s-a deliberat și decis într-însă. Articolul 848*** Concordatul nu se poate face decît cu primirea majorității tuturor creditorilor ale căror creanțe au fost verificate sau admise provizoriu, cu condițiune că creditorii aderenți să reprezinte cele trei pătrimi din totalitatea acestor creanțe
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
Procesul-verbal se înaintează tribunalului în termen, de cel mult trei zile spre a fi alăturat la celelalte acte ale falimentului*). ------- *) Modificat prin Legea din 3 martie 1902. Articolul 940*** Dacă în ziua fixată pentru întrunirea creditorilor nu s-a putut delibera asupra tuturor chestiunilor ce erau prevăzute în actul de convocare sau în citațiune, continuarea deliberanților se va urma de drept în ziua următoare de lucru, fără să mai fie necesitate de vreo nouă încunoștiințare specială a creditorilor prezenți sau absenți
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]