8,806 matches
-
ceea ce noi numim știință. Și cum să nu fie așa dacă ne gândim că în fiecare clipă, în fiecare moment, orice am gândi, orice am cerceta, orice am medita, ne lovim din toate direcțiile, fie că suntem matematicieni, fizicieni, medici, economiști, sociologi, de același echilibru fundamental întreținut de aceiași ardoare, energie fundamentală căreia teologii și noi oamenii, cu toții, indiferent de rasă sau religie, îi spunem Creatorul Dumnezeu. Unii oameni nu pricep că locuim într-un spațiu și timp îndumnezeit și că
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
acceptării echilibrului universal, instabil, în continuă schimbare, pe care l-am numit în fizică principiul al II-lea al termodinamicii. Totul se naște, se maturizează și moare, după cum totul este supus schimbării și evoluției într-un echilibru dinamic, universal. Și economistul trebuie să gândească asta. Numai așa credem că în mulțimea de întrebări pe care o vom pune Creatorului, poate cine știe, vom obține, printr-o licărire de lumină, un dram de sunet, o silabă, un început de răspuns. Darwin își
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
al resurselor limitate. Am respins explicația de tip creaționist 146, nu pentru că nu ar avea valabilitate, ci pentru că această lucrare nu este scrisă din punctul de vedere al unui teolog, ci, în primul rând, din punctul de vedere al unui economist. Explicația teologică, de tip creaționist, este de ajuns prin sine însăși. "Organizarea neuropsihologică surprinzătoare"147, de care vorbește Constantin Bălăceanu Stolnici, nu mai este la fel dacă o privim în contextul complexității lumii în care trăim și universului în care
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
trăim și universului în care trăim. Tot surprinzător este și că în fiecare primăvară pomii înfloresc. Perfecțiunea nu aparține omului și nu omul este surprinzător. Perfecțiunea aparține universului în care existăm și a cărui parte, iată, conștientă, ne aflăm. Un economist poate avea orgoliul de a spune că viața economică și raționalitatea apar imediat cu conștiința de sine. Nu există gest, gând sau faptă umană, fie că aparține omului primitiv sau omului post-modern, care să nu conțină o încărcătură economică. De
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
cu celălalt și, ca atare, prima relație "socială" dacă vrem să utilizăm acest cuvânt în sensul său cel mai vulgar, care este totodată al mai tuturor sociologilor, chiar și al unor dintre cei mai buni, precum Max Weber"261. Un economist nu trebuie să facă eroarea de a privi cu ochii, de acum, ai specialistului secolului XXI, și să spună că trocul a fost o modalitate primitivă de schimb, ce avea nenumărate neajunsuri sau dezavantaje, după care să le enumere. O
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
este un schimb forțat, impus de diviziunea muncii sociale. " Funcționarea acestui sistem de schimb s-ar putea concepe numai într-o societate cu totul rudimentară, unde diviziunea muncii este aproape inexistentă și numărul obiectelor de schimbat este foarte redus"272. Economistul român N.N. Constantinescu ne propune o analiză mai complexă a modului în care schimbul simplu sau trocul simplu ajunge să se transforme într-un troc complex, cu transferul mărfurilor după valoarea lor și apoi să apară banii 273, ca instrument
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
era cuantificată la 31 de bani!!! Acesta nu este un schimb primitiv, nu este o evaluare primitivă, iar economia generată și bazată pe aceste schimburi nu mai era una primitivă 282. 3. "Neajunsurile" trocului 283 Este o mare eroare a economiștilor, și nu numai, să discute la nesfârșit despre așa-zisele neajunsuri ale trocului. Eroarea, des întâlnită, o numesc eroare de poziționare, de raportare. Adică judecăm istoria și etape ale sale foarte vechi, situate cu mii și mii de ani în
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
un specialist nu se poate gândi că economia de azi ar putea fi dominată de troc. Trocul nu este o formă de schimb, a neajunsurilor și limitelor, dacă îl judecăm în epoca sa de existență. De altfel, imposibilitatea, uneori, a economiștilor, de a fi adecvați și de a judeca fenomenul economic în funcție de spațiul geografic și intervalul de timp, îi duce de multe ori în derizoriu, oferind explicații hilare, insuficiente unor fenomene economice extrem de complexe. În această situație am fi dacă am
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
Kirițescu le împarte în "funcții principale" și enumeră 326 evaluarea bunurilor și serviciilor 327 și mijlocirea schimburilor 328; și în funcții secundare 329, unde enumeră: mijlocirea creditului, mijlocirea economiilor, păstrarea și transferul valorilor, distribuirea bunurilor și serviciilor. Stanley Javons 330, economistul care a făcut vinovate astrele de fluctuația economică și apariția ciclului economic, consideră că moneda are următoarele funcții: mijloc sau mediu de schimb, comună măsură a valorii; etalon al valorii; mijloc de înmagazinare a valorii. Alți autori 331 enumeră ca
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
schimb. El arată că " Banii sunt mijlocul de schimb universal întrebuințat și nimic altceva"334. Poziția lui Mises rezultă din părerile sale asupra categoriei de valoare. Conform acestor păreri, valoarea nu este rezultatul muncii și efortului social, așa cum se exprimă economiștii marxiști în special, ci este rezultatul modului în care marfa, bunul respectiv, se poziționează în raport cu consumatorul și piața. Deși nu vom insista, vom mai spune că la Mises valoarea este un atribut subiectiv, o însușire pe care marfa o capătă
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
și mulți dintre noi simt asta aproape zilnic, că nu întreaga noastră viață și întregul nostru destin este stăpânit de bani și că banii nu sunt până la urmă decât regii realității, ai materialului și atât. În această definiție suntem doar economiști, nepermițându-ne să fim mai mult de atât. Banii se află la baza civilizației umane. Da, moneda este și un bun404, mai ales în perioada de funcționare a sa de până la moneda din hârtie și în același timp moneda este
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
și funcțiile sale la un loc. Omul este o sinteză, un întreg. Tot astfel se întâmplă și cu banii. Discutând despre natura banilor, în cele ce urmează vom pune în evidență mai multe definiții ale banilor la care au ajuns economiști și teoreticieni ai relațiilor monetare . Vom începe cu Marx, care consideră banii ca fiind semnul universal al valorii, stabilită în funcție de efortul depus pentru producerea unei mărfi. Marx arată: "Ei (banii n.n) devin o marfă ca oricare alta, dar în
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
schimb sau monedă este comportamentul părților implicate în tranzacții de piață. Un lucru devine monedă numai în virtutea faptului că cei care tranzacționează bunuri și servicii îl întrebuințează în mod curent ca mijloc de efectuare a schimburilor"416. După cum se vede, economistul austriac ne oferă o definiție bazată pe funcția de mijloc de schimb a banilor. De altfel, economiștii austrieci nici nu cred în existența celei de-a doua funcții a banilor. Definiția lui Mises are un mare neajuns, nu ține seama
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
faptului că cei care tranzacționează bunuri și servicii îl întrebuințează în mod curent ca mijloc de efectuare a schimburilor"416. După cum se vede, economistul austriac ne oferă o definiție bazată pe funcția de mijloc de schimb a banilor. De altfel, economiștii austrieci nici nu cred în existența celei de-a doua funcții a banilor. Definiția lui Mises are un mare neajuns, nu ține seama de cea de-a doua funcție foarte importantă a banilor și anume cea de evaluare (cuantificare) a
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
mărfurilor nu există, prețul lor fiind determinat de o stare subiectivă specific umană. Cred că acest lucru se datorează tocmai faptului că Marx elaborase cu un secol mai devreme o teorie a valorii mărfurilor, contrazisă, și pe bună dreptate, de economiștii "austrieci". Mises se situează pe o poziție periculoasă, dacă ținem cont de faptul că în concluzie consideră moneda ca un simplu mijlocitor al schimbului. Și totuși, de ce un pix nu costă cât un avion? Pur și simplu pentru că oamenii sunt
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
esențial de amintit este că un activ devine tot mai asemănător banilor, pe măsură ce devine mai lichid, respectiv atunci când costul schimbului său cu alte active se apropie de zero"425. Din acest punct de vedere, Heyne arată că nu există între economiști un consens în legătură cu definiția banilor și cu sfera lor de cuprindere 426. Totuși, în ceea ce ne privește, ajungem la concluzia că putem socoti drept bani un activ lichid sau ale cărui costuri de aducere în formă lichidă sunt zero, iar
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
este un activ lichid ale cărui forme variază în funcție de structurile economice și sociale, care servește evoluției și reglării schimburilor. Variația stocului de monedă și a valorii sale sunt în relație de interdependență cu evoluția volumului producției și a prețurilor"427. Economiștii monetariști includ în categoria banilor, bancnote, monede, depozite la vedere, depozite la termen, dar și cvasi banii, adică titlurile de stat, certificatele de depozit și alte instrumente financiare cu lichiditate mărită. Dintre definițiile monedei pe care le-au dat economiștii
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
Economiștii monetariști includ în categoria banilor, bancnote, monede, depozite la vedere, depozite la termen, dar și cvasi banii, adică titlurile de stat, certificatele de depozit și alte instrumente financiare cu lichiditate mărită. Dintre definițiile monedei pe care le-au dat economiștii români, le amintim pe cele ale lui Kirițescu și Silviu Cerna. Ultimul definește moneda ca fiind "un instrument tehnic de eliminare a inconveniențelor trocului"428 sau "ansamblul mijloacelor de plată, adică totalitatea activelor acceptate unanim, pretutindeni și în mod permanent
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
va impune lumea liberă, mai ales odată cu apariția capitalismului și a creditului, va da naștere la forme foarte diverse de plată și din ce în ce mai depărtate de aur și argint. Deși nu vom redeschide discuția, spunem doar că și azi mai există economiști sincer atașați iluziei monetare, care, mai ales în perioadele de criză economico financiară, au o voce ridicată și glasul li se aude destul de tare. Pe teritoriul României, Costin Kirițescu 488 arată că primele monede metalice bătute au fost Drahmele din
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
circulă prin corp, colectează hrana și oxigenul și le duce până la ultima celulă. Cine este vinovat pentru boală? Sângele sau organismul? Ceea ce știm sigur este că o analiză ne poate spune cu claritate unde este boala. Principala calitate a unui economist, indiferent de nivelul la care-și desfășoară activitatea, trebuia să fie aceea de a fi un bun diagnostician. El trebuie să cunoască bine mediul politic, antropologic, cultural, social, intern și extern al unei țări sau unei întreprinderi, pentru a știi
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
cultural, social, intern și extern al unei țări sau unei întreprinderi, pentru a știi exact care sunt metodele de management, cum și când trebuie aplicate. Este important să arătăm cum criza economică nu începe cu moneda de hârtie, deoarece cei mai mulți economiști au greșit, au judecat simplist și s-au oprit cu analizele la moneda de hârtie, considerând-o vinovată de cele mai multe rele ale economiei, de toate crizele economice și financiare. Trebuie să mai spunem că într-adevăr crizele economice ale secolului
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
raport de necunoaștere față de sistemul lumii, indiferent de natura cunoștințelor pe care credem că le-am dobândit. A judeca capitalismul și moneda de hârtie ca fiind începutul și sfârșitul tuturor relelor în economie este o mare eroare pe care mulți economiști o fac din inadecvare, din plasare eronată în raport cu lumea, cu istoria, cu amplitudinea fenomenului social și economic. Considerarea capitalismului ca fiind singurul purtător de crize este o eroare pe care o datorăm în primul rând lui Marx, la care, indiferent
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
despre deprecierea monedei metalice "Traité des alterations de monnaie". Oresme este descris ca fiind primul autor care a scris un tratat despre economie și despre deprecierea monedei. "Marele deschizător de drumuri al acestui tip de abordare a fost matematicianul, fizicianul, economistul și episcopul Nicholas Oresme, cel care a abordat pentru prima oară (în secolul al XIV-lea), chestiunea inflației; de fapt, el este autorul primului tratat ce vizează o problemă economică. Oresme a analizat exclusiv problema scăderii puterii de cumpărare a
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
În același timp, în perioadele de boom economic, atunci când oamenii își doresc și caută bunuri comune care să le îmbunătățească viața, prețul aurului și argintului rămân relativ constante, rar și cu totul accidental înregistrând scăderi. Discutând despre aur și argint economistul austriac Karl Menger descrie cu acuratețe momentul în care metalele prețioase au devenit mărfurile cu lichiditatea cea mai mare, căpătând caracterul de bani universali. El arată că toate centrele de civilizație au avut ca numitor comun dorința de a obține
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]
-
roluri și funcții noi pe care moneda de azi și le asumă și pe care aurul nu le-ar putea duce la capăt cu succes în această calitate. Iată de ce remonetizarea aurului rămâne un mit, un vis frumos al unor economiști care se gândesc cu nostalgie la "vremurile bune de altădată". Dacă am ieșit din zodia folosinței aurului ca metal monetar sau metal în rolul de etalon monetar, suntem departe de a ieși din zodia folosinței aurului ca etalon al valorii
Feţele monedei: o dezbatere despre universalitatea banului by Dorel Dumitru Chiriţescu () [Corola-publishinghouse/Science/1442_a_2684]