4,673 matches
-
trei faze, și anume: faza actelor premergătoare, faza actelor de executare și faza urmărilor. Astfel de faze sunt posibile în cazul oricărei infracțiuni, însă nu sunt obligatorii la toate infracțiunile. Totodată, infracțiunea are tot atâtea forme câte faze are activitatea infracțională, sens în care se pot distinge: forma actelor preparatorii (corespunde fazei de pregătire), forma tentativei (corespunde fazei de executare), forma faptului consumat și forma faptului epuizat (ambele forme corespund fazei urmărilor). ... 19. De asemenea, din punctul de vedere al săvârșirii
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
de cunoaștere concretizată printr-o prezență activă pe teren, precum și prin menținerea și îmbunătățirea unor legături și interacțiuni solide și permanente cu membrii comunităților respectiv; • dezvoltarea capacității de prevenire, anticipare și reacție a MAI, pentru descurajarea și combaterea faptelor infracționale și gestionarea situațiilor speciale și de criză; • continuarea implementării concepției privind recrutarea, formarea și evoluția profesională a personalului MAI; • accelerarea proceselor de simplificare administrativă și transformarea digitală a serviciilor publice și a procedurilor interne de lucru. Obiective specifice I. Eficientizarea
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
și programatice va contribui la asigurarea unui grad ridicat de siguranță a persoanelor și a patrimoniului acestora, respectiv la consolidarea mecanismelor de prevenire și combatere a criminalității, prin întărirea cooperării interinstituționale. ... II. Eficientizarea activităților de prevenire și combatere a fenomenului infracțional Creșterea gradului de siguranță a cetățeanului este principala prioritate a MAI. În același context, căutarea persoanelor dispărute, siguranța școlară, prevenirea delincvenței juvenile, combaterea violenței domestice, prevenirea agresiunilor de natură sexuală, prevenirea și combaterea consumului de droguri și substanțe psihoactive și
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
aceste subiecte și va urmări corelarea lor cu cele naționale și internaționale referitoare la prevenirea și combaterea criminalității grave, a celei organizate și transfrontaliere, precum și a celei cu impact negativ asupra bugetului național și european. În lupta împotriva fenomenului infracțional, MAI a implementat deja un sistem informatic de monitorizare electronică a agresorilor în domeniul violenței domestice, într-o etapă-pilot, și va urmări extinderea utilizării acestuia la scară națională și pentru toate situațiile prevăzute de lege, până la finele anului 2025
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
intermediul foii de parcurs adoptate de Conferința Internațională privind Regiunea Marilor Lacuri (ICGLR) la Luanda la 16 septembrie 2021 și să continue să își coordoneze acțiunile cu guvernul RCA pentru a aduce pacea și stabilitatea durabile în RCA, condamnând activitățile infracționale transfrontaliere, cum ar fi traficul de arme, comerțul ilicit, exploatarea ilegală și traficul de resurse naturale, inclusiv aur, diamante, lemn și animale sălbatice, precum și transferul ilicit, acumularea destabilizatoare și utilizarea abuzivă a armelor de calibru mic și a armelor
REZOLUȚIA 2693 (2023) din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274472]
-
conform politicii penale a statului, potrivit rolului său constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală, care apreciază, în concret, în funcție de o serie de criterii, printre care și frecvența fenomenului infracțional. În acest sens, prin Decizia nr. 828 din 3 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 124 din 17 februarie 2016, Curtea a constatat că, în ipoteza infracțiunii de contrabandă, în forma asimilată, legiuitorul a apreciat
DECIZIA nr. 239 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273492]
-
cauză, Curtea reține că libertatea individuală nu are caracter absolut, fiind necesar să se exercite între coordonatele stabilite de ordinea de drept, așa încât încălcarea regulilor care compun ordinea de drept autorizează legiuitorul să reglementeze, în funcție de gravitatea comportamentului infracțional, norme penale care vizează direct libertatea persoanei. Aceste dispoziții însă trebuie să fie strict delimitate și condiționate, astfel încât libertatea individuală să fie respectată. Or, în condițiile în care norma criticată prevede în mod clar, accesibil și previzibil limitele de
DECIZIA nr. 239 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273492]
-
dispusă o reevaluare psihologică în mod excepțional potrivit art. 20^1. ... 7. La articolul 36 alineatul (1), literele b) și c) se modifică și vor avea următorul cuprins: b) elaborarea profilului psihocomportamental al autorului necunoscut - constând în analiza psihologică a comportamentului infracțional prin care se identifică trăsături și caracteristici majore comportamentale și de personalitate în cauze privind infracțiuni grave împotriva persoanelor sau patrimoniului; ... c) elaborarea profilului personalității - constând în analiza psihocomportamentală a subiecților procesuali penali principali și/sau a martorilor în cauze privind
ORDIN nr. 161 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275022]
-
privind colectarea datelor anuale referitoare la statisticile de infracționalitate. Național: Legea 226/2009 cu modificările și completările ulterioare. Sursa datelor: Evidențele administrative ale principalelor instituții din administrația centrală cu rol în coordonarea sistemului judiciar sau cu rol de monitorizare a fenomenelor infracționale. 2. MODUL DE VALORIFICARE A REZULTATELOR ȘI TERMENELE DE DISEMINARE Principalii indicatori rezultați: Numărul infracțiunilor pe tipuri de infracțiuni și rata de infracționalitate, numărul persoanelor condamnate definitiv pe categorii de infracțiuni, și rata de criminalitate, persoane condamnate definitiv aflate în
PROGRAMUL din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265601]
-
ale Uniunii Europene. " ] ... – Art. 11 alin. (3): "(3) Departamentul întocmește acte de control care pot constitui mijloace de probă, în condițiile Codului de procedură penală, republicat, cu modificările și completările ulterioare." , ... – Art. 16: " În cazul constatării unor elemente de natură infracțională, Departamentul sesizează parchetul competent să efectueze urmărirea penală și transmite actul de control în vederea recuperării prejudiciului și tragerii la răspundere penală a persoanelor vinovate. " ... ... 12. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că normele criticate contravin atât prevederilor constituționale ale art.
DECIZIE nr. 608 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281613]
-
fost ridicată de Vasile Valentin Sava într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului declarat, printre alții, și de autorul excepției de neconstituționalitate împotriva unei sentințe penale prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat și a infracțiunii continuate de deturnare a licitațiilor publice, pe de o parte, și achitat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice (pentru un act material), pe de altă parte. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, așadar pentru infracțiunea consumată, iar nu pentru actele de pregătire comise în vederea realizării unei hotărâri infracționale (acte preparatorii), Curtea constată că excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată și motivată, adică exclusiv cu privire la înțelesul și aplicarea dispozițiilor art. 305 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma „ori a cărei
DECIZIA nr. 620 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281748]
-
constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală, care, realizând o individualizare legală a sancțiunilor în materie, apreciază, în concret, în funcție de o serie de criterii, printre care și frecvența fenomenului infracțional. Așa fiind, Curtea a constatat că, prin adoptarea noului regim juridic de sancționare a celor două forme de concurs de infracțiuni - real și formal -, cât privește persoana fizică, infractor major, reglementând mai sever tratamentul sancționator al celui care repetă comportamentul
DECIZIA nr. 629 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281671]
-
Așa fiind, Curtea a constatat că, prin adoptarea noului regim juridic de sancționare a celor două forme de concurs de infracțiuni - real și formal -, cât privește persoana fizică, infractor major, reglementând mai sever tratamentul sancționator al celui care repetă comportamentul infracțional, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere. ... 23. De asemenea, Curtea a reținut că, în activitatea de judecată, judecătorii nu sunt independenți față de lege; potrivit art. 124 alin. (3) din Constituție, aceștia „se supun numai legii
DECIZIA nr. 629 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281671]
-
săvârșirea unei infracțiuni, pentru resocializarea căreia - ținând seama de gravitatea infracțiunii, de persoana infractorului și de conduita avută de acesta anterior și ulterior comiterii faptei - este suficientă aplicarea unui avertisment. Rațiunea renunțării la aplicarea pedepsei o reprezintă săvârșirea unor fapte infracționale care au o gravitate redusă, infractorul putând fi exonerat de la aplicarea unei pedepse, fiind suficiente constatarea faptelor și atenționarea infractorului cu privire la conduita viitoare. Curtea a observat, totodată, că prevederi similare se regăseau în art. 18^1 din Codul
DECIZIA nr. 629 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281671]
-
ca noul Cod penal să ofere instrumente mult mai eficiente pentru individualizarea și sancționarea pluralității de infracțiuni, așa încât norma penală în vigoare răspunde unei puternice exigențe sociale, de a reglementa mai sever tratamentul sancționator al celui care repetă comportamentul infracțional, stabilirea condițiilor în care instanța de judecată poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei intrând în atribuțiile Parlamentului, conform politicii penale a statului, potrivit rolului său constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării. ... 28. Neintervenind elemente noi, de natură să determine
DECIZIA nr. 629 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281671]
-
arată că, în acest fel, se ajunge la angajarea de două ori a răspunderii penale a subiectului activ al infracțiunii predicat, pentru comiterea unei fapte care, în esență, nu reprezintă altceva decât urmarea vizată de către subiectul activ a activității infracționale principale. Se arată că atât ascunderea, cât și disimularea, ca modalități normative, se integrează, în mod natural, în contextul post-factum al infracțiunii principale, fiind comise tocmai pentru a evita tragerea la răspundere penală. Pe de altă parte, se arată că
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
Se arată că atât ascunderea, cât și disimularea, ca modalități normative, se integrează, în mod natural, în contextul post-factum al infracțiunii principale, fiind comise tocmai pentru a evita tragerea la răspundere penală. Pe de altă parte, se arată că rezoluția infracțională este, de regulă, unică și că aceasta vizează nu doar infracțiunea predicat, ci și acțiunile care sunt incriminate, în mod distinct, prin dispozițiile legale criticate. Din acest motiv, sunt aplicabile considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 418 din 19 iunie 2018
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
care decurge din principiul legalității incriminării. În al treilea rând, se arată că în sistemul nostru de drept nu sunt permise autofavorizarea și autotăinuirea, motiv pentru care nu poate fi reținută, în sarcina aceluiași subiect de drept, nici autospălarea produsului infracțional. ... 4. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că prezenta excepție de neconstituționalitate a fost invocată în cadrul unui recurs în care s-a respins excepția de
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
că prin aplicarea textului criticat se ajunge, în mod inevitabil, la angajarea, în mod disproporționat, a răspunderii penale a subiectului activ al infracțiunii predicat pentru comiterea unei fapte, care, în esență, nu reprezintă altceva decât o urmare firească a activității infracționale principale. ... 8. Se susține că această interpretare contravine în mod vădit principiului legalității incriminării. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 418 din 19 iunie 2018 și se arată că raționamentul potrivit căruia Curtea Constituțională a considerat că dispozițiile
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
acestora este înglobată, în mod natural, în contextul post-factum al infracțiunii principale, acestea fiind comise cu scopul eludării consecințelor încălcării legii penale. Se susține, totodată, că în practică este imposibil de decelat dacă acestea au avut la bază aceeași rezoluție infracțională ori o rezoluție infracțională distinctă. ... 10. Prin urmare, se apreciază că, pentru identitate de rațiune, cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 418 din 19 iunie 2018 cu privire la „folosirea“ bunurilor de către subiectul activ al infracțiunii predicat
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
mod natural, în contextul post-factum al infracțiunii principale, acestea fiind comise cu scopul eludării consecințelor încălcării legii penale. Se susține, totodată, că în practică este imposibil de decelat dacă acestea au avut la bază aceeași rezoluție infracțională ori o rezoluție infracțională distinctă. ... 10. Prin urmare, se apreciază că, pentru identitate de rațiune, cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 418 din 19 iunie 2018 cu privire la „folosirea“ bunurilor de către subiectul activ al infracțiunii predicat sunt aplicabile și în
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
prin Decizia nr. 418 din 19 iunie 2018 cu privire la „folosirea“ bunurilor de către subiectul activ al infracțiunii predicat sunt aplicabile și în prezenta cauză, respectiv că ascunderea sau disimularea bunurilor nu presupune, în sine, existența unei noi rezoluții infracționale, fiind mai degrabă o activitate firească, ulterioară comiterii infracțiunii din care provin bunurile, menită să îi asigure autorului/participantului la infracțiunea predicat „ștergerea urmelor infracțiunii“. ... 11. Așadar, se arată că reținerea unei pluralități de infracțiuni între infracțiunea predicat și infracțiunea de
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
reglementată la alin. (1) lit. b) constă în ascunderea ori disimularea adevăratei naturi a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni; iar varianta infracțională prevăzută la alin. (1) lit. c) din aceeași lege constă în dobândirea, depunerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni. Curtea a stabilit că primele două modalități normative, reglementate la art. 29 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
ridicată de Farkas Janos într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului declarat de autorul excepției împotriva sentinței penale prin care a fost condamnat pentru comiterea a două infracțiuni de înșelăciune și a unei infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile art. 43 din Codul de procedură penală sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât folosesc o terminologie ambiguă, care nu permite nici justițiabilului, nici instanței să
DECIZIA nr. 307 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274221]