30,907 matches
-
Președintele și vicepreședinții AMEPIP sunt numiți prin decizie a prim-ministrului, la propunerea secretarului general al Guvernului, în urma derulării unui proces de selecție competitiv și deschis organizat potrivit prevederilor prezentei hotărâri. (3) Președintelui și vicepreședinților AMEPIP le sunt aplicabile interdicțiile pentru numirea în funcțiile de administrator și de director prevăzute la art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 111/2016, cu modificările și completările ulterioare. (4) Mandatul președintelui, respectiv al
HOTĂRÂRE nr. 617 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273355]
-
examen medical, conform dispozițiilor Hotărârii Guvernului nr. 355/2007 privind supravegherea sănătății lucrătorilor, cu modificările și completările ulterioare; ... e) să nu fi suferit condamnări penale, cu excepția situației în care a intervenit reabilitarea; ... f) să nu se afle în perioada de interdicție de trei ani de a ocupa funcții sau demnități publice, prevăzută la art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea
HOTĂRÂRE nr. 617 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273355]
-
stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare penală. Acest text instituie regula potrivit căreia, ca urmare a condamnării penale, trebuie să se interzică deopotrivă dreptul de a exercita funcția de conducere - de exemplu, de director învățământ, precum și durata interdicției. Or, în situația reclamantului, aceste aspecte nu sunt cuprinse în hotărârea de condamnare penală deoarece nu i s-a impus nicio pedeapsă complementară de interzicere a ocupării unor funcții. Date fiind aceste aspecte, arată că textele incidente cu privire la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
4.619/22.09.2014 instituie un cadru mai larg de aplicare a sancțiunii, incluzând în categoria persoanelor incompatibile toate acele persoane care au fost condamnate penal, indiferent de infracțiunea săvârșită și indiferent dacă în cuprinsul hotărârii s-a stabilit ca și sancțiune complementară interdicția de a ocupa o funcție în sistemul de învățământ. Reabilitarea reclamantului Menționează și faptul că între timp subsemnatul am fost reabilitat de drept, iar în cazierul judiciar nu există nicio infracțiune, fiindcă toate consecințele condamnării au încetat (art. 169 din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
iar în cazierul judiciar nu există nicio infracțiune, fiindcă toate consecințele condamnării au încetat (art. 169 din Codul penal), inclusiv cele extrapenale. Nu în ultimul rând, învederez faptul că, printr-o decizie recentă, Curtea Constituțională a României a arătat că interdicția ca persoanele condamnate să facă parte din Guvern ar trebui să înceteze, conform legislației în vigoare, în caz de reabilitare, dezincriminare sau amnistie. Astfel, dacă pentru persoanele cu funcții în Guvern interdicția ar trebui să înceteze odată cu reabilitarea, atunci
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
recentă, Curtea Constituțională a României a arătat că interdicția ca persoanele condamnate să facă parte din Guvern ar trebui să înceteze, conform legislației în vigoare, în caz de reabilitare, dezincriminare sau amnistie. Astfel, dacă pentru persoanele cu funcții în Guvern interdicția ar trebui să înceteze odată cu reabilitarea, atunci consideră că cu atât mai mult asemenea interdicții trebuie să înceteze și pentru alte persoane și alți funcționari cu funcții de o importanță mai mică față de membrii guvernului (de exemplu, inclusiv
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
Guvern ar trebui să înceteze, conform legislației în vigoare, în caz de reabilitare, dezincriminare sau amnistie. Astfel, dacă pentru persoanele cu funcții în Guvern interdicția ar trebui să înceteze odată cu reabilitarea, atunci consideră că cu atât mai mult asemenea interdicții trebuie să înceteze și pentru alte persoane și alți funcționari cu funcții de o importanță mai mică față de membrii guvernului (de exemplu, inclusiv pentru un post de director în cadrul sistemului de învățământ). La cererea de chemare în judecată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
poate cere autorității competente din statul membru respectiv confirmarea autenticității acestor documente. În cazul unor îndoieli justificate, autoritățile competente române pot solicita autorităților competente ale unui stat membru o confirmare a faptului că solicitantul nu este suspendat sau nu are interdicție de exercitare a profesiei ca urmare a unei erori profesionale grave sau a unei condamnări pentru infracțiuni legate de exercitarea activităților sale profesionale. (3) Schimbul de informații cu autoritățile competente din diferite state membre se efectuează prin intermediul Sistemului de
NORME METODOLOGICE din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273644]
-
condițiile care trebuie îndeplinite în mod ideal de membrii consiliului, individual și colectiv, împreună cu aptitudinile, cunoștințele, experiența și alte atribute ale membrilor în funcție, precum și ale potențialilor candidați. A. Criterii Reprezintă categorii de competențe, trăsături, condiții necesare și interdicții derivate din profilul consiliului. Criteriile sunt folosite pentru evaluarea colectivă sau individuală a candidaților pentru postul de membru în consiliu. ... B. Obligatoriu, mai departe „Oblig.“, sau Opțional, mai departe „Opt.“ Stipulează dacă pentru evaluare este necesar un anumit criteriu, selectează
NORME METODOLOGICE din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273382]
-
pârâtului la plata sumei totale de 590.218 euro cu dobândă legală penalizatoare calculată de la 9.11.2020, cu titlu de reparare a prejudiciului cauzat reclamanților prin instituirea, prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureș nr. 257/19.12.2002 (HCL nr. 257/19.12.2002), a interdicției de construire pe terenul în suprafață de 19.305 mp, înscris în Cartea funciară nr. 125984 Târgu Mureș, număr cadastral 2457 (aflat în proprietatea reclamanților C, E, F și G), și pe terenul în suprafață de 5.800 mp, înscris în Cartea
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
257/19.12.2002 privind aprobarea Planului de urbanism general al municipiului Târgu Mureș (PUG mun. Târgu Mureș) și a Regulamentului local de urbanism aferent, în sensul eliminării, din conținutul documentației PUG mun. Târgu Mureș, a drumului propus pe terenurile reclamanților și a interdicției de construire pe culoarul de drum. ... 13. Față de acești reclamanți s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat calitatea de persoane vătămate în sensul art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. ... 14. Cu privire la calitatea
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
Curții Constituționale nr. 599 din 21 octombrie 2014 pentru a sublinia că instanța de control constituțional a analizat constituționalitatea art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală din perspectiva căilor ordinare de atac, iar nu din perspectiva unei eventuale interdicții privind exercitarea unor căi extraordinare de atac. Cât privește dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, susțin că prin limitarea cazurilor în care poate interveni revizuirea în urma pronunțării unor decizii de admitere de către
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
contravin și art. 20 din Constituție, întrucât nu sunt respectate actele internaționale referitoare la dreptul la muncă și la mobilitate. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că interdicția instituită prin dispozițiile legale criticate se circumscrie scopului avut în vedere de legiuitorul delegat în emiterea actului normativ, așa cum reiese din preambulul acestuia, urgența fiind determinată de un deficit major de personal în cadrul structurilor Ministerului Afacerilor Interne, fapt
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
prin care autorului excepției i s-a comunicat neaprobarea raportului de mutare și obligarea pârâtei Direcția de regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor de a-i permite acestuia mutarea pe o funcție de agent de poliție vacantă, fără interdicția modificării raportului de serviciu pe o perioadă de minimum 3 ani de la numirea în prima funcție. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, referitor la critica de neconstituționalitate a art. 21 alin. (7^1) din Legea
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
de carieră, așa cum se precizează în expunerea de motive a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2016 și în cea a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2018. Instituirea de către legiuitor, în privința polițiștilor încadrați direct, a unei interdicții de mutare pentru 3 ani, conform art. 21 alin. (7^1) din Legea nr. 360/2002, introdus prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2016, respectiv pentru 2 ani, conform art. 21 alin. (11) din Legea nr. 360/2002, introdus prin Ordonanța de
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
considerare faptul că lipsa unor reglementări dedicate modalității de accedere directă în profesie ar menține un risc privind vacantarea posturilor pentru care se va organiza concurs sau examen, prin migrarea personalului către posturi mai atractive. Prin urmare, nu numai instituirea interdicției de modificare a raporturilor de serviciu, ci chiar scoaterea posturilor la concurs, aveau ca scop acoperirea deficitului de personal, prin ocuparea numeroaselor posturi vacante existente în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, astfel că nu poate fi considerată discriminatorie o dispoziție menită
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
2018, emise de Direcția de regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, prin care i s-a comunicat autorului excepției neaprobarea raportului de mutare, în raport cu data numirii în funcția de agent de poliție - 24 mai 2017 - și interdicția de modificare a raportului de serviciu pentru 3 ani, prevăzută de art. 21 alin. (7^1) din Legea nr. 360/2002, introdus prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2016, în forma în vigoare la data adresei de răspuns. ... 28. Cu privire
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
forma modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2016, Curtea reține că, pentru polițiștii încadrați direct, reîncadrați sau transferați din instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, textul supus controlului de constituționalitate instituie, în mod expres, interdicția de modificare a raportului de serviciu prin delegare, detașare, mutare și transfer timp de cel puțin 3 ani de la numirea în prima funcție, precum și excepția de la această regulă, în situația în care intervine reorganizarea unității. ... 38. Cu
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 24 februarie 2006, și Decizia nr. 726 din 8 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 28 din 11 ianuarie 2021, paragraful 20). Prin urmare, interdicția de modificare a raportului de serviciu prin delegare, detașare, mutare și transfer timp de cel puțin 3 ani de la numirea în prima funcție, pentru polițiștii încadrați direct, reîncadrați sau transferați din instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acesteia. ... 44. Referitor la dreptul la mobilitate, parte a dreptului la muncă, Curtea constată că ține de opțiunea legiuitorului stabilirea condițiilor privind mobilitatea; rațiunea interdicției ca timp de 3 ani de la numirea în prima funcție a polițistului încadrat direct acestuia să nu i se poată modifica raportul de serviciu prin delegare, detașare, mutare și transfer față de polițistul provenit din rândul absolvenților școlilor Ministerului
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
și detaliate prin ordin al ministrului, Curtea constată că acesta nu are incidență, având în vedere că în prezenta cauză problema supusă analizei instanței de contencios constituțional nu vizează reglementarea printr-un ordin de ministru a statutului polițistului, ci vizează interdicția de modificare a raportului de serviciu prin delegare, detașare, mutare și transfer timp de cel puțin 3 ani de la numirea în prima funcție a polițistului încadrat direct, interdicție prevăzută chiar de lege. ... 47. Cât privește critica de neconstituționalitate raportată
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
reglementarea printr-un ordin de ministru a statutului polițistului, ci vizează interdicția de modificare a raportului de serviciu prin delegare, detașare, mutare și transfer timp de cel puțin 3 ani de la numirea în prima funcție a polițistului încadrat direct, interdicție prevăzută chiar de lege. ... 47. Cât privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea reține că aceasta nu este întemeiată, deoarece, așa cum s-a demonstrat, dispozițiile de lege criticate introduse prin Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
punere în aplicare (UE) 2018/2019 al Comisiei; ... 69. Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/178 al Comisiei din 31 ianuarie 2020 referitor la furnizarea de informații pasagerilor din țările terțe și clienților serviciilor poștale și ai anumitor operatori profesioniști privind interdicțiile privind introducerea pe teritoriul Uniunii a plantelor, a produselor vegetale și a altor obiecte, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/2031 al Parlamentului European și al Consiliului; ... 70. Directiva 96/53/CE de stabilire a maselor și dimensiunilor maxime admise, în traficul național
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 26 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272242]
-
Divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat de către instanța judecătorească indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie*). Divorțul prin acordul soților nu poate fi admis dacă unul dintre soți este pus sub interdicție*). Instanța este obligată să verifice existența consimțămîntului liber și neviciat al fiecărui soț*). La soluționarea cererilor accesorii divorțului, referitoare la încredințarea copiilor minori, obligația de întreținere și folosirea locuinței, instanța va ține seama și de interesele minorilor. ----------------- Art. 38 a
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
care are folosirea unei stări civile conforme cu certificatul sau de naștere. Articolul 52 Acțiunea pentru stabilirea filiației față de mama aparține numai copilului; ea poate fi pornită de reprezentantul legal, în cazul în care copilul este minor sau pus sub interdicție. Dreptul de a porni acțiunea pentru a stabili filiația față de mama nu trece asupra moștenitorilor copilului; ei pot continua acțiunea pornită de acesta. Acțiunea pentru stabilirea filiației față de mama poate fi pornită și împotriva moștenitorilor pretinsei mame. Acțiunea nu se
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]