10,840 matches
-
din Norma nr. 34/2023 de modificare a Normei ASF nr. 27/2017 sub aspectul eliminării sintagmei „însoțită, după caz, de o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“. Apreciind asupra cererii de chemare în judecată în raport cu criticile invocate, cu apărările formulate, cu probele administrate în cauză și dispozițiile legale aplicabile, Curtea apreciază acțiunea formulată ca fiind întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele argumente, ce vor fi expuse mai jos. În analiza sa, Curtea are în vedere că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
pensii administrate privat, inclusiv a celor din categoria profesională specială cum este cazul magistraților (argumentație care nu se regăsește în nota de fundamentare a normei contestate, ci a fost menționată în cuprinsul întâmpinării formulate în prezenta cauză). În analiza criticii invocate, Curtea mai are în vedere și faptul că, potrivit art. 135 din Legea nr. 411/2004, invocat de pârâtă în apărare, se prevede că „(1) Participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
a Guvernului nr. 130/2021, dar și cu cele ale art. 21 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 28. În ceea ce privește posibilitatea de compensare a orelor suplimentare efectuate cu timp liber, deși dreptul reclamantului este prevăzut de normele legale invocate, cum litigiul se poartă în cadrul contenciosului administrativ, fundamentul unei asemenea cereri îl poate constitui numai refuzul instituției pârâte de recunoaștere a dreptului și de compensare a orelor suplimentare, refuz dedus din soluția nefavorabilă a unei asemenea cereri venite din
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
și arbitrarul organelor de urmărire penală. De asemenea, susține că Legea nr. 78/2000 incriminează în principal persoane, nefiind stabilite, în mod clar, criterii care atrag calitatea de subiect activ al infracțiunilor prevăzute în cuprinsul acestui act normativ, contrar dispozițiilor constituționale invocate. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că textul de lege criticat este constituțional, iar modalitatea în care legiuitorul a înțeles să reglementeze competența Direcției Naționale Anticorupție, în ceea ce privește infracțiunile de corupție și asimilate
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
motiv relevat de autor - respectiv stabilirea unei anume interpretări a sintagmelor „în cadrul societăților comerciale“ și „al altor agenți economici“ - nu tinde spre evidențierea unei reale contradicții între textul de lege supus controlului de constituționalitate și dispozițiile din Legea fundamentală invocate, ci vizează exclusiv aspecte referitoare la interpretarea și aplicarea normei juridice de către organele judiciare. O asemenea solicitare nu intră însă în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
faptul că dispozițiile art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 sunt suficient de clare pentru a se putea stabili că indemnizația lunară prevăzută de acestea are caracter neimpozabil. Raportul dintre dispozițiile normative anterior invocate și prevederile Codului fiscal este cel specific existenței unei norme derogatorii de la dispozițiile Codului fiscal. ... 37. Referitor la indemnizația prevăzută de art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 și aplicarea limitărilor reglementate
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 622 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297893]
-
cu modificările și completările ulterioare. Date de contact: Telefon: E-mail: Numele și prenumele Semnătura Data NOTĂ: Documentul conține date cu caracter personal ce intră sub incidența Regulamentului (UE) 2016/679; diseminarea/manipularea acestui document va fi efectuată cu respectarea cadrului legal invocat. Anexa nr. 2 la procedură DECLARAȚIE privind concordanța dintre conținutul formelor letrice și electronice cuprinse în Dosarul pentru acordarea indemnizației de merit Subsemnatul/Subsemnata, ......................., CNP .............., domiciliat/domiciliată în .................., în calitate de solicitant al indemnizației de merit în domeniul culturii: patrimoniul cultural imaterial
PROCEDURĂ din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297948]
-
al formelor letrice și electronice cuprinse în Dosarul pentru acordarea indemnizației de merit concordă. Data: Semnătura: NOTĂ: Documentul conține date cu caracter personal ce intră sub incidența Regulamentului (UE) 2016/679; diseminarea/manipularea acestui document va fi efectuată cu respectarea cadrului legal invocat. Anexa nr. 3 la procedură CONSIMȚĂMÂNT INFORMAT al persoanei care solicită acordarea indemnizației de merit în domeniul patrimoniului cultural imaterial Subsemnatul(a), ....................., fiul lui/fiica lui ........... și al/a ............., născut(ă) la data de ......... în localitatea ................., județul/sectorul ............, posesor/posesoare al/a B.I./C.I. seria .........., nr. ........., eliberat(ă
PROCEDURĂ din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297948]
-
de date cu caracter personal de către Ministerul Culturii, pentru formalitățile enumerate anterior. Data ...../..../202... Semnătura ............... NOTĂ: Documentul conține date cu caracter personal ce intră sub incidența Regulamentului (UE) 2016/679; diseminarea/manipularea acestui document va fi efectuată cu respectarea cadrului legal invocat. Anexa nr. 4 la procedură CURRICULUM VITAE Inserați fotografia. Informații personale Nume/Prenume Numele și prenumele Adresă(e) Număr imobil, nume stradă, cod poștal, localitate, țară Telefon Fix: Mobil: E-mail Naționalitate Data nașterii (ziua, luna, anul) Sex Domeniul ocupațional Experiența
PROCEDURĂ din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297948]
-
constatând incidența dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, au dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu asupra chestiunii de drept invocate și au suspendat judecata cauzelor. ... 19. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția I civilă cu nr. 563/99/2024, reclamantul Sindicatul Asistenței Sociale și Protecției Copilului Iași, în numele și pentru membrii săi, a solicitat obligarea
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
au colaborat cu atari structuri, care au încălcat drepturi și libertăți fundamentale ale omului, în cazul interdicției pentru perioada de după 1990 până în prezent nu există vreo justificare legitimă și rezonabilă. De asemenea, susțin că, dacă textele de lege invocate s-ar interpreta în sensul că nu pot ocupa o funcție de conducere judecătorii/procurorii care, înainte de intrarea în magistratură, au făcut parte din serviciile de informații înființate după 1990, ar însemna să se stabilească pentru foștii salariați ai acestor
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
este neîntemeiată. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. La Dosarul nr. 2.123D/2022, domnul Adrian Octavian Finică și domnul Grigore Sorin Ciurea, în calitate de amicus
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
1.037F/2025, și anume contestațiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 31D din 15 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Simion George-Nicolae și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, precum și faptul că între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor. ... 15. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a acestor cauze, iar Curtea, în temeiul art. 139 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 14 din
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
nr. 212/2021 încalcă, în esență, dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5), art. 16 alin. (1) și (2), art. 41, 47 și art. 73 alin. (3) lit. n). Cu titlu preliminar, arată că excepția de neconstituționalitate invocată îndeplinește condițiile de admisibilitate și subliniază că, deși Ordonanța Guvernului nr. 18/2009 a fost modificată în anul 2022, soluția legislativă criticată, referitoare la privarea absolvenților facultăților de medicină dentară și farmacie de dreptul de a beneficia de un loc la
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
dispozițiilor art. 53 din Legea fundamentală, Curtea observă că acestea nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este aplicabilă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 42. Distinct de analiza criticilor de neconstituționalitate, Curtea a observat că, în ceea ce privește drepturile salariale ce se cuvin personalului din structura ANSVSA și a unităților din subordinea acesteia, legiuitorul a intervenit și a adoptat Legea nr. 229/2020 pentru
DECIZIA nr. 6 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299646]
-
în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, în condițiile în care organele judiciare cunosc dosarul, procurorul putând formula cu ușurință concluzii în susținerea măsurii preventive propuse. ... 6. Se susține, totodată, că, în vederea asigurării drepturilor fundamentale invocate, calea de atac exercitată de inculpat împotriva încheierii prin care este dispusă măsura arestului preventiv trebuie să fie soluționată anterior momentului expirării acestei măsuri, întrucât privarea de libertate a inculpatului ulterior acestui moment echivalează cu o detenție nedreaptă. ... 7. Este
DECIZIA nr. 664 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299721]
-
constituționalitate, numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea respectivului aviz. În acest caz, în evaluarea constituționalității actului, mai întâi trebuie analizate criticile raportate la încălcarea drepturilor și a libertăților fundamentale invocate și, ulterior, concluzia astfel desprinsă trebuie să fie corelată cu exigențele prevăzute de Constituție referitor la avizarea actelor normative. În ipoteza în care Curtea ar constata încălcarea unui drept sau a unei libertăți fundamentale, trebuie analizat dacă afectarea s-a
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
legale au constituit obiectul excepției de neconstituționalitate soluționate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 162 din 26 februarie 2008 și Decizia nr. 1.429 din 2 noiembrie 2010, precitate, prin care instanța de contencios constituțional, respingând, ca neîntemeiate, excepțiile de neconstituționalitate invocate, a statuat că extinderea obligației de a păstra confidențialitatea datelor privind starea de sănătate a persoanei chiar și în cazul persoanelor decedate apare ca un reflex firesc al dreptului fundamental la viață intimă, familială și privată, dacă se are în
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
procedurii prevăzute pentru eliberarea certificatului de moștenitor, exceptând dispozițiile privind masa succesorală. Totodată, art. 117 alin. (2) din Legea nr. 36/1995 prevede că certificatul de calitate de moștenitor stabilește și cotele succesorale ale moștenitorilor. ... 40. Analizând dispozițiile legale mai sus invocate, Curtea reține că textul legal criticat a extins sfera persoanelor care au dreptul să solicite informațiile cu caracter medical ale defunctului și să intre în posesia lor, de la persoanele expres enumerate în cuprinsul alin. (1) al articolului unic al
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
vedere situațiile de excepție în care se urmărește suprimarea drepturilor fundamentale și transformarea acestora în drepturi teoretice și iluzorii rezultă că textul criticat este neconstituțional. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 78 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299754]
-
modalitățile enumerate la lit. a) - h ) ale aceluiași articol. ... 16. În aceste condiții, Curtea constată că motivul relevat de autori nu tinde spre evidențierea unei reale contradicții între textul de lege supus controlului de constituționalitate și dispozițiile din Legea fundamentală invocate, ci vizează exclusiv aspecte referitoare la interpretarea și aplicarea normei juridice de către organele judiciare. O asemenea solicitare nu intră însă în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
martie 2017, paragraful 23). ... 17. Pe de altă parte, Curtea reține că, în motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii sesizează existența unor ipoteze juridice care, în opinia lor, aduc în discuție existența unui vid legislativ, de natură să încalce dispozițiile constituționale invocate. În acest sens, susțin că legiuitorul nu a înscris explicit, în norma penală criticată, dreptul de proprietate asupra unui imobil obținut legal, în acord cu prevederile legii civile, ca valoare socială protejată. Mai mult, determină neconstituționalitatea dispozițiilor art. 287 alin.
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
nr. 26 din 18 ianuarie 2012, precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... 16. Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 580 din 14 iulie 2020, precum și cele reținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârea din 10 mai 2001, pronunțată în Cauza Z și alții împotriva Regatului Unit, cu privire
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]