16,872 matches
-
și considerente își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. ... 18. Totodată, în ceea ce privește caracterul definitiv al hotărârii pronunțate în soluționarea contestației formulate împotriva deciziei emise de autoritatea de supraveghere, Curtea mai reține că reglementarea unui singur grad de jurisdicție în această materie are ca finalitate asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor fundamentale invocate. În acord cu jurisprudența sa constantă, Curtea reține că exercitarea dreptului de acces la justiție presupune tocmai asigurarea accesului oricărei persoane la
DECIZIA nr. 261 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295632]
-
Justiție - și nici la toate căile de atac prevăzute de lege - apel, recurs, contestație în anulare, revizuire. Mai mult, nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituie obligativitatea legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii (a se vedea, de exemplu, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
2006, pronunțată în Cauza Lungoci împotriva României, paragraful 36, sau Hotărârea din 17 ianuarie 2012, pronunțată în Cauza Stanev împotriva Bulgariei, paragraful 230). ... 74. De asemenea, reglementările internaționale în materie nu impun nici măcar un anumit număr al gradelor de jurisdicție sau un anumit număr al căilor de atac, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
anumit număr al căilor de atac, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. ... 75. Totodată, cu privire la pretinsa încălcare a art. 53 din Constituție, Curtea reține că, având în vedere că nu s-a constatat restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, invocarea acestor dispoziții constituționale nu are relevanță pentru
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
XIV Autorizarea Secţiunea 1 Autorizarea unităților care execută activități cu scafandri și lucrări subacvatice sau în incinte în care presiunea este superioară presiunii atmosferice Articolul 451 Pe teritoriul României sau în orice zonă de lucru în care statul român are jurisdicție, desfășurarea activităților cu scafandri, sub apă sau în incinte în care presiunea este superioară presiunii atmosferice, se poate executa numai pe baza autorizației eliberate de către Centrul de Scafandri Constanța. Articolul 452 (1) Conducerea unității care execută pe teritoriul României
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
emisă. (2) Prevederile alin. (1) se aplică atât unităților care au sediul pe teritoriul României, cât și unităților înregistrate în alt stat și care desfășoară activități pe teritoriul României sau în orice zonă de lucru în care statul român are jurisdicție. (3) Prin activități cu scafandri, în sensul prezentelor prevederi, se înțelege: a) cercetarea mediului subacvatic; ... b) operațiuni de căutare și recuperare de obiecte și persoane aflate în mediul subacvatic; ... c) culegerea și înregistrarea de informații legate de diverse obiective subacvatice
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
prezentelor prevederi și de respectarea condițiilor pentru care a fost emisă autorizația. Secţiunea a 2-a Autorizarea unităților care execută activități de scufundare recreațională Articolul 471 Pe teritoriul României sau în orice zonă de lucru în care statul român are jurisdicție, desfășurarea activităților cu scafandri recreaționali în scop comercial se poate executa numai pe baza autorizației eliberate de către Centrul de Scafandri. Articolul 472 (1) Conducerea unității care execută, pe teritoriul României, activități cu scafandri recreaționali este obligată să solicite Centrului
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
emisă. (2) Prevederile alin. (1) se aplică atât unităților care au sediul pe teritoriul României, cât și unităților înregistrate în alt stat și care desfășoară activități pe teritoriul României sau în orice zonă de lucru în care statul român are jurisdicție. Articolul 473 În vederea autorizării, unitățile solicitante trebuie să dovedească îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: a) să fie legal constituite; ... b) să aibă prevăzut în statut/actul de înființare activități sportive, recreative și distractive; ... c) să nu facă obiectul unei proceduri
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
diplomatice, încheiată la Viena la 18 aprilie 1961, ratificată prin Decretul nr. 566/1968, respectiv a art. 43 din Convenția de la Viena cu privire la relațiile consulare, la care România a aderat prin Decretul nr. 481/1971, referitoare la imunitatea de jurisdicție a agenților diplomatici, respectiv a agenților consulari; ... c) inviolabilității și imunității reprezentanțelor organizațiilor internaționale acreditate în România potrivit convențiilor/ acordurilor de sediu la care România este parte. ... Articolul 10 (1) Inspecția Muncii asigură accesul autorităților/ instituțiilor publice la informațiile din
HOTĂRÂRE nr. 295 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295995]
-
cuprins: Capitolul VIII Dispoziții finale Secţiunea 1 Competența exclusivă a corpului profesional privind soluționarea abaterilor deontologice Articolul 77 Soluționarea oricărei sesizări privind existența unei posibile încălcări a dispozițiilor prezentului cod deontologic intră în competența CMSR, în calitate de organ de jurisdicție profesională. Secţiunea a 2-a Obligația de informare a exercitării profesiei de medic stomatolog cu caracter temporar sau ocazional Articolul 78 Medicii stomatologi cetățeni ai unui alt stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau
DECIZIE nr. 1/1AGN din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296301]
-
unor conflicte juridice de natură constituțională. Plecând de la exemplul Planșeului Unirii, este perfect posibil ca domnul Dan Nicușor-Daniel să refuze promulgarea unei legi pe motiv că aceasta este neconstituțională, fără a urma procedura reexaminării sau fără a apela la jurisdicția instanței de contencios constituțional. ... 5. Se invocă o posibilă legătură dintre domnul Dan Nicușor-Daniel și fosta Securitate, ceea ce ar atrage încălcarea art. 82 alin. (2) din Constituție. În acest sens, se susține că în sfera condițiilor de formă necesare
HOTĂRÂREA nr. 6 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296355]
-
victimelor conflictelor armate au definit juridic gravele încălcări ale dreptului umanitar internațional, precum omuciderea intenționată, tortura sau tratamentele inumane, deportarea sau transferarea ilegală, și a stabilit că aceste încălcări grave sunt considerate crime de război și că statele exercită o jurisdicție universală asupra criminalilor de război. Dispozițiile relevante pot fi găsite în Marguš împotriva Croației [(MC), nr. 4.455/10, pct. 36-41, CEDO 2014 (extrase)]. România a ratificat Convențiile în 1954 și a devenit membru al ONU la 14 decembrie 1955. ... 55. Convenția
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
pedepsirea persoanelor vinovate de crime de război și de crime împotriva umanității. ... ... 57. Statutul Curții Penale Internaționale („Statutul de la Roma“), adoptat de Conferința diplomatică ONU a plenipotențiarilor din 17 iulie 1998, stabilește în preambul „datoria fiecărui stat să supună jurisdicției sale penale pe responsabilii de crime internaționale“ și prevede că această curte penală internațională este complementară jurisdicțiilor naționale și are competență în privința următoarelor crime: genocidul, crimele împotriva umanității, crimele de război și crima de agresiune. Statutul de la Roma
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Statutul de la Roma“), adoptat de Conferința diplomatică ONU a plenipotențiarilor din 17 iulie 1998, stabilește în preambul „datoria fiecărui stat să supună jurisdicției sale penale pe responsabilii de crime internaționale“ și prevede că această curte penală internațională este complementară jurisdicțiilor naționale și are competență în privința următoarelor crime: genocidul, crimele împotriva umanității, crimele de război și crima de agresiune. Statutul de la Roma a fost ratificat de România la 11 aprilie 2002. La art. 7 pct. 1 din Statutul de
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Rădulețu, la care au subscris judecătorii Vehabović și Guerra Martins 1. Deși am votat pentru constatarea încălcării art. 8 coroborat cu art. 14 din Convenție, nu pot fi de acord cu majoritatea atunci când aceasta susține că Curtea nu are jurisdicție ratione temporis pentru a analiza cererea în temeiul art. 3. După părerea mea, Curtea este competentă în esență, deoarece faptele contestate în cerere, și anume redeschiderea proceselor și achitările ulterioare ale făptuitorilor, au avut loc în 1998 și 1999, după
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
temeiul dreptului național și internațional. În plus, așa cum s-a menționat mai sus, cei doi reclamanți s-au concentrat exclusiv pe cele două achitări din 1998 și 1999. În acest context, Curtea ar fi trebuit să constate că avea jurisdicție ratione temporis pentru a examina plângerile formulate de reclamanți în temeiul art. 3 considerat separat și coroborat cu art. 14 din Convenție. ... ------
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
faptul că hotărâri judecătorești definitive pot fi pronunțate și în alte proceduri. ... 6. Judecătoria Buhuși apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că, prin reglementarea instituției contestației în anulare, legiuitorul nu a urmărit introducerea unui „al treilea grad de jurisdicție“, accesibil oricărei părți din proces, pentru orice vătămare procesuală realizată printr-un act sau printr-o măsură a instanței de judecată. Art.2 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale îi
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
efect de seră rezultate din surse sau din reținerea prin sechestrare a dioxidului de carbon, reglementate de legislația națională, europeană și internațională; ... q) administrează conturile naționale din Registrul Uniunii Europene al emisiilor de gaze cu efect de seră, aflate sub jurisdicția statului român, conform prevederilor legale naționale, ale Uniunii Europene și ale reglementărilor internaționale în vigoare; ... r) asigură implementarea sistemului Uniunii Europene de management de mediu și audit, denumit în continuare EMAS, și Secretariatul tehnic al Comitetului EMAS; ... s) gestionează baza
HOTĂRÂRE nr. 311 din 3 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296368]
-
sistemul informațional este bazat pe o Rețea Națională de Transmisie a Datelor de Gospodărire Apelor (R.N.T.D.G.A.) structurată pe 4 niveluri, pornind de la baza structurii organizatorice : – Nivelul 4 - nivelul local care include unități de producere a datelor (stații hidrometrice sub jurisdicția stațiilor hidrologice de colectare județene); ... – Nivelul 3 - nivelul de decizie teritorial/județean și sub-bazinal care include unitățile de colectare a datelor hidrologice (Sisteme de Gospodărire a Apelor și stații hidrologice), aflate în subordinea Administrațiilor Bazinale de Apă; ... – Nivelul 2 - nivelul de
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/292203]
-
hidrologie și situații de urgență unde se colectează toate informațiile privind gestionarea situațiilor de urgență, pe baza analizelor efectuate dispunându-se măsuri clare pentru prevenirea și monitorizarea fenomenelor hidrologice. Deasemenea, în afara rolului de cunoaștere a evenimentelor în derulare din jurisdicția lor, au rolul de a coordona acțiunile de răspuns în concordanță cu deciziile respectivei Administrații Bazinale de Apă. Pe perioada situațiilor de urgență, între nivelurile de decizie 2 (Administrațiile Bazinale de Apă) și 1 (Centrul Național de Prognoză din cadrul
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/292203]
-
din 15 iunie 2009, care a vizat recursul drept cale ordinară de atac -, potrivit noului Cod de procedură penală, recursul a devenit o cale extraordinară de atac. Legea procesual penală a revenit astfel la sistemul clasic al dublului grad de jurisdicție, constând în fond și apel, ceea ce înseamnă că în recurs nu se rejudecă fondul cauzei, ci se apreciază dacă hotărârea dată corespunde sau nu legii. ... 16. În același sens sunt și Decizia nr. 709 din 5 noiembrie 2019, publicată
DECIZIA nr. 532 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296513]
-
de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 488^6 alin. (7) din Codul de procedură penală încalcă principiile fundamentale privind egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, întrucât împiedică exercitarea unei căi de atac împotriva încheierii prin care este soluționată o contestație privind durata procesului penal. Cu privire la dispozițiile art. 425^1 alin. (1) din Codul de procedură penală, menționează numai că acestea încalcă
DECIZIA nr. 20 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296804]
-
20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat la prevederile art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 2 privind dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală din Protocolul nr. 7 la Convenție. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, în ceea ce privește dispozițiile art. 425^1 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea observă că autorii excepției nu arată în ce mod normele procesual
DECIZIA nr. 20 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296804]
-
observă că autorii excepției nu arată în ce mod normele procesual penale criticate contravin prevederilor din Constituție și din Convenție referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, accesul liber la justiție, dreptul la apărare și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală. Cu alte cuvinte, autorii excepției de neconstituționalitate nu evidențiază aspecte de natură să circumscrie critica de neconstituționalitate și nu formulează argumente care să facă posibilă compararea reală a normelor procesual penale criticate cu reperele constituționale și convenționale
DECIZIA nr. 20 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296804]
-
tuturor actelor procedurale necesare apărării intereselor Serviciului de ambulanță București-Ilfov, în cauzele în care acesta a fost citat, în vederea prezentării lor în fața instanțelor judecătorești de toate gradele, în fața organelor de cercetare penală și a altor organe de jurisdicție, respectiv asigură formularea întâmpinărilor, apelurilor, recursurilor, cererilor de intervenție, concluziilor scrise, note scrise, în baza punctelor de vedere primite de la compartimentele de specialitate, în litigiile în care Serviciului-de ambulanță București- Ilfov este parte, după caz; ... 11. propune acțiuni în
REGULAMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296426]