KorAP: Find »[drukola/base=licențiat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...62 63 64 ...116 >

2,891 matches

Corola-website/Law/169549_a_170878

din regulament privește clauzele de necontestate, de exemplu, obligația de a nu contestă existența drepturilor de proprietate intelectuală ale licentiatorului. Motivul pentru care clauzele au fost excluse din sfera de aplicare a regulamentului de exceptare pe categorii este acela ca licențiații sunt, în mod normal, în cea mai bună poziție pentru a determina dacă un drept de proprietate intelectuală există sau nu. Pentru a se evita orice distorsiune a concurenței și în conformitate cu principiile care fundamentează protecția proprietății intelectuale, drepturile de proprietate

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
fie îndeplinite. Totuși, Consiliul Concurenței este în favoarea clauzelor de necontestate referitoare la know-how, daca este posibil ca acel know-how să fie imposibil sau foarte dificil de a fi recuperat, odată ce a fost divulgat. În asfel de cazuri, o obligație impusă licențiatului de a nu contestă know-how-ul licențiat favorizează difuzarea noilor tehnologii, în special prin permisiunea acordată licentiatorilor mai puțin puternici să transmită licențe licențiaților mai puternici fără să se teamă de o contestare după absorbția acelui know-how de către licențiat. 112. Regulamentul

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
foarte dificil de a fi recuperat, odată ce a fost divulgat. În asfel de cazuri, o obligație impusă licențiatului de a nu contestă know-how-ul licențiat favorizează difuzarea noilor tehnologii, în special prin permisiunea acordată licentiatorilor mai puțin puternici să transmită licențe licențiaților mai puternici fără să se teamă de o contestare după absorbția acelui know-how de către licențiat. 112. Regulamentul de exceptare pe categorie are incidența asupra posibilității licentiatorului de a rezilia acordul de licență în cazul unei contestări a tehnologiei licențiate. Licentiatorul

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
obligație impusă licențiatului de a nu contestă know-how-ul licențiat favorizează difuzarea noilor tehnologii, în special prin permisiunea acordată licentiatorilor mai puțin puternici să transmită licențe licențiaților mai puternici fără să se teamă de o contestare după absorbția acelui know-how de către licențiat. 112. Regulamentul de exceptare pe categorie are incidența asupra posibilității licentiatorului de a rezilia acordul de licență în cazul unei contestări a tehnologiei licențiate. Licentiatorul nu este, deci, constrâns să mențină relațiile contractuale cu un licențiat care contestă însăși obiectul

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
absorbția acelui know-how de către licențiat. 112. Regulamentul de exceptare pe categorie are incidența asupra posibilității licentiatorului de a rezilia acordul de licență în cazul unei contestări a tehnologiei licențiate. Licentiatorul nu este, deci, constrâns să mențină relațiile contractuale cu un licențiat care contestă însăși obiectul acordului de licență, ceea ce înseamnă că, în caz de reziliere, orice utilizare viitoare a tehnologiei contestate de către licențiat se va face pe riscul și cu pierderile celui ce a contestat valabilitatea lui. Totuși, în conformitate cu prevederile art.

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
în cazul unei contestări a tehnologiei licențiate. Licentiatorul nu este, deci, constrâns să mențină relațiile contractuale cu un licențiat care contestă însăși obiectul acordului de licență, ceea ce înseamnă că, în caz de reziliere, orice utilizare viitoare a tehnologiei contestate de către licențiat se va face pe riscul și cu pierderile celui ce a contestat valabilitatea lui. Totuși, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) lit. c) din regulament, acesta nu acoperă obligațiile contractuale ce impun licențiatului să nu conteste tehnologia licențiata, ceea ce va

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
orice utilizare viitoare a tehnologiei contestate de către licențiat se va face pe riscul și cu pierderile celui ce a contestat valabilitatea lui. Totuși, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) lit. c) din regulament, acesta nu acoperă obligațiile contractuale ce impun licențiatului să nu conteste tehnologia licențiata, ceea ce va permite licentiatorului să formuleze acțiune în instanță împotriva licențiatului pentru desfacerea contractului și va avea ca efect crearea unui motiv suplimentar care să determine licențiatul să nu conteste valabilitatea tehnologiei licentiatorului. Această prevedere

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
celui ce a contestat valabilitatea lui. Totuși, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) lit. c) din regulament, acesta nu acoperă obligațiile contractuale ce impun licențiatului să nu conteste tehnologia licențiata, ceea ce va permite licentiatorului să formuleze acțiune în instanță împotriva licențiatului pentru desfacerea contractului și va avea ca efect crearea unui motiv suplimentar care să determine licențiatul să nu conteste valabilitatea tehnologiei licentiatorului. Această prevedere garantează faptul că licențiatul se găsește în aceeași situație că și terții. 113. Prevederile art. 6

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
regulament, acesta nu acoperă obligațiile contractuale ce impun licențiatului să nu conteste tehnologia licențiata, ceea ce va permite licentiatorului să formuleze acțiune în instanță împotriva licențiatului pentru desfacerea contractului și va avea ca efect crearea unui motiv suplimentar care să determine licențiatul să nu conteste valabilitatea tehnologiei licentiatorului. Această prevedere garantează faptul că licențiatul se găsește în aceeași situație că și terții. 113. Prevederile art. 6 alin. (2) din regulament exclud, în cazul acordurilor între neconcurenti, aplicarea exceptării pe categorie obligațiilor directe

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
tehnologia licențiata, ceea ce va permite licentiatorului să formuleze acțiune în instanță împotriva licențiatului pentru desfacerea contractului și va avea ca efect crearea unui motiv suplimentar care să determine licențiatul să nu conteste valabilitatea tehnologiei licentiatorului. Această prevedere garantează faptul că licențiatul se găsește în aceeași situație că și terții. 113. Prevederile art. 6 alin. (2) din regulament exclud, în cazul acordurilor între neconcurenti, aplicarea exceptării pe categorie obligațiilor directe sau indirecte ce limitează capacitatea licențiatului de a-si exploata propria tehnologie

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
licentiatorului. Această prevedere garantează faptul că licențiatul se găsește în aceeași situație că și terții. 113. Prevederile art. 6 alin. (2) din regulament exclud, în cazul acordurilor între neconcurenti, aplicarea exceptării pe categorie obligațiilor directe sau indirecte ce limitează capacitatea licențiatului de a-si exploata propria tehnologie și capacitatea părților la acord de a efectua activități de cercetare-dezvoltare, doar dacă cea din urmă restricționare este indispensabilă pentru împiedicarea divulgării know-how-ului transmis terților. Această condiție este aceeași cu cea prevăzută la art.

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de restricționări vor avea, în general, efecte negative asupra concurenței și că, în general, condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, nu sunt îndeplinite. Aceste acorduri necesită o apreciere individuală. 114. În cazul acordurilor dintre neconcurenti, în general, licențiatul nu deține tehnologie concurență. Totuși, se poate să existe cazuri în care, în scopul exceptării pe categorie, părțile să fie considerate că nefiind concurente, desi licențiatul deține o tehnologie concurență. Aceasta este situația atunci cand licențiatul deține o tehnologie concurență, dar

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
Aceste acorduri necesită o apreciere individuală. 114. În cazul acordurilor dintre neconcurenti, în general, licențiatul nu deține tehnologie concurență. Totuși, se poate să existe cazuri în care, în scopul exceptării pe categorie, părțile să fie considerate că nefiind concurente, desi licențiatul deține o tehnologie concurență. Aceasta este situația atunci cand licențiatul deține o tehnologie concurență, dar nu o transmite, în regim de licență și atunci când licentiatorul nu este un furnizor real sau potențial pe piată produselor. În scopul exceptării pe categorie, părțile

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
acordurilor dintre neconcurenti, în general, licențiatul nu deține tehnologie concurență. Totuși, se poate să existe cazuri în care, în scopul exceptării pe categorie, părțile să fie considerate că nefiind concurente, desi licențiatul deține o tehnologie concurență. Aceasta este situația atunci cand licențiatul deține o tehnologie concurență, dar nu o transmite, în regim de licență și atunci când licentiatorul nu este un furnizor real sau potențial pe piată produselor. În scopul exceptării pe categorie, părțile nu sunt considerate în acest caz concurente, nici pe

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
real sau potențial pe piată produselor. În scopul exceptării pe categorie, părțile nu sunt considerate în acest caz concurente, nici pe piată tehnologiilor, nici pe piată produselor. În asemenea cazuri, este important să se asigure că nu este restrânsă capacitatea licențiatului de a exploata propria tehnologie și de a continua dezvoltarea acesteia. Această, tehnologie poate exercita o presiune concurențiala pe piață, care trebuie să fie menținută. Într-o asemenea situație, restricționările privitoare la utilizarea de către licențiat a propriei sale tehnologii sau

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
că nu este restrânsă capacitatea licențiatului de a exploata propria tehnologie și de a continua dezvoltarea acesteia. Această, tehnologie poate exercita o presiune concurențiala pe piață, care trebuie să fie menținută. Într-o asemenea situație, restricționările privitoare la utilizarea de către licențiat a propriei sale tehnologii sau la restricționarea cercetării-dezvoltării sunt, în mod normal, considerate că restrângând concurență și neîndeplinind condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. De exemplu, obligația impusă licențiatului de a plăti redevențe nu numai în baza

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
o asemenea situație, restricționările privitoare la utilizarea de către licențiat a propriei sale tehnologii sau la restricționarea cercetării-dezvoltării sunt, în mod normal, considerate că restrângând concurență și neîndeplinind condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. De exemplu, obligația impusă licențiatului de a plăti redevențe nu numai în baza produselor pe care le produce cu ajutorul tehnologiei licențiate, dar și în baza acelora pe care le produce cu ajutorul propriei sale tehnologii, va limita, în general, capacitatea de a exploata propria să tehnologie

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
dar și în baza acelora pe care le produce cu ajutorul propriei sale tehnologii, va limita, în general, capacitatea de a exploata propria să tehnologie și, în acest mod, tehnologia va fi exclusă din sfera de aplicare a regulamentului. 115. Atunci cand licențiatul nu deține sau nu este pe punctul de a realiza o tehnologie concurență, orice restricționare care împiedică părțile să desfășoare activități independente de cercetare-dezvoltare poate restrânge concurență în cazul în care doar câteva tehnologii sunt disponibile pe piață. Într-o

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, deoarece nu au efecte restrictive semnificative, fie sunt susceptibile de a îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Aceste restricționări pot favoriza difuzarea noilor tehnologii, garantând licentiatorului că licențiatul nu va deveni un nou concurent și stimulând licențiatul să se concentreze asupra exploatării și dezvoltării tehnologiei licențiate. În plus, prevederile art. 5 alin. (1) din lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
deoarece nu au efecte restrictive semnificative, fie sunt susceptibile de a îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Aceste restricționări pot favoriza difuzarea noilor tehnologii, garantând licentiatorului că licențiatul nu va deveni un nou concurent și stimulând licențiatul să se concentreze asupra exploatării și dezvoltării tehnologiei licențiate. În plus, prevederile art. 5 alin. (1) din lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
licentiatorului că licențiatul nu va deveni un nou concurent și stimulând licențiatul să se concentreze asupra exploatării și dezvoltării tehnologiei licențiate. În plus, prevederile art. 5 alin. (1) din lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu, puține șanse că acesta să fie cazul atunci cand licentiatorul este îndreptățit să rezilieze acordul de licență imediat ce licențiatul începe să producă pe baza propriei tehnologii concurente. Un asemenea drept

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu, puține șanse că acesta să fie cazul atunci cand licentiatorul este îndreptățit să rezilieze acordul de licență imediat ce licențiatul începe să producă pe baza propriei tehnologii concurente. Un asemenea drept nu descurajează licențiatul să inoveze, deoarece acordul nu poate fi reziliat decât atunci când o tehnologie viabilă din punct de vedere comercial a fost realizată și atunci când produsele fabricate cu ajutorul

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu, puține șanse că acesta să fie cazul atunci cand licentiatorul este îndreptățit să rezilieze acordul de licență imediat ce licențiatul începe să producă pe baza propriei tehnologii concurente. Un asemenea drept nu descurajează licențiatul să inoveze, deoarece acordul nu poate fi reziliat decât atunci când o tehnologie viabilă din punct de vedere comercial a fost realizată și atunci când produsele fabricate cu ajutorul acestei, tehnologii sunt gata pentru a fi comercializate. 6. Retragerea beneficiului aplicării regulamentului exceptări

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
din lege. 119. Conform prevederilor art. 7 din Regulament, retragerea se poate justifica, în special, în următoarele cazuri: 1) accesul terților la piata tehnologiilor este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiaților să utilizeze tehnologiile terților. 2) accesul pe piată al potențialilor licențiați este restr��ns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licentiatorilor să acorde licențe altor licențiați. 3) fără o motivație obiectiv valabilă

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
poate justifica, în special, în următoarele cazuri: 1) accesul terților la piata tehnologiilor este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiaților să utilizeze tehnologiile terților. 2) accesul pe piată al potențialilor licențiați este restr��ns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licentiatorilor să acorde licențe altor licențiați. 3) fără o motivație obiectiv valabilă, părțile nu exploatează tehnologia transmisă. 120. Prevederile art. 5 și 6

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]