3,228 matches
-
a Senatului, întrucât reproduce un simbol al unui cult religios. Examinând contestația sub acest aspect, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 37, art. 36 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 40 alin. (3) și art. 81 alin. (4) din Legea fundamentală, texte al căror conținut este următorul: - Art. 37: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii
HOTĂRÂRE nr. 26 din 10 noiembrie 2004 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Gheorghe Dinu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162857_a_164186]
-
dispoziții cuprinse în Constituție, ci pe aprecieri personale cu privire la cei trei candidați pentru funcția de Președinte al României. Atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 16 alin. (3), art. 36 alin. (2), art. 37, art. 40 alin. (3) și art. 81 alin. (4) din Constituție, republicată, texte al căror conținut este următorul: - Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare
HOTĂRÂRE nr. 29 din 10 noiembrie 2004 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Băsescu şi Adrian Năstase, pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162871_a_164200]
-
legiuitorului pentru asigurarea celerității în derularea procedurii de executare silită, în concordanță cu reglementarea de principiu în materie, consacrată prin art. 300 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia recursul nu este suspensiv de executare decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Nu se poate susține că astfel s-ar încălca principiul egalității de tratament între părțile în litigiu, nu doar pentru că acestea, aflându-se în situații diferite, nu pot beneficia de același tratament, ci și, mai ales, pentru că
DECIZIE nr. 45 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
individual, respectiv administratorul societății comerciale de expertiză, și fiecare expert contabil sau contabil autorizat. 139. În aplicarea art. 2 alin. (1), art. 6 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 65/1994 , republicată, lucrările ce se pot executa, fără a fi limitative, de către experții contabili în cadrul contractelor de prestări de servicii sunt: a) ținerea sau supravegherea contabilității și întocmirea situațiilor financiare: ... - acordarea asistenței privind organizarea și ținerea contabilității, inclusiv în cazul sistemelor informatice; - elaborarea și punerea în aplicare de: procedee contabile, planul
REGULAMENT din 23 octombrie 1995 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161040_a_162369]
-
Constituționale, avocaților poporului, magistraților, membrilor activi ai armatei, polițiștilor și altor categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică, care nu pot face parte din partide politice. Curtea constată că Președintele României nu este prevăzut între categoriile de cetățeni, stabilite limitativ de cele două texte constituționale, cărora le este interzis dreptul fundamental de a fi ales, deși, pe durata mandatului, nu poate fi membru al unui partid, conform dispozițiilor art. 84 alin. (1) din Constituție, republicată. În virtutea principiului că excepțiile sunt
DECIZIE nr. 339 din 17 septembrie 2004 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (7) din Legea pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161498_a_162827]
-
asemenea, autorul excepției consideră că prin textele criticate i se îngrădește și dreptul constituțional la muncă, la alegerea liberă a profesiei, a meseriei sau a ocupației, deși nu există nici unul dintre cazurile de restrângere a exercițiului unor drepturi, expres și limitativ prevăzute de art. 53 din Constituție, republicată. În sprijinul acestor afirmații se invocă unele hotărâri ale Curții de Justiție a Comunității Europene și ale Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și deciziile Curții Constituționale a României nr. 107 din 1 noiembrie
DECIZIE nr. 300 din 6 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 lit. c) şi e) şi ale art. 11 lit. a) din Legea nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160307_a_161636]
-
modul de soluționare a contestațiilor adresate la nivelul plătitorului de salarii, frecvență acestora și cauzele care au generat astfel de contestații; - modul de aducere la îndeplinire a măsurilor dispuse, prin procesele de verificare anterioare. Obiectivele de control enumerate nu șunt limitative, acestea putînd fi extinse în funcție de aspectele rezultate din analiza evidentei conduse la nivelul organelor fiscale sau pe baza situațiilor constatate în timpul desfășurării verificării. Verificarea se efectuează în prezența contabilului șef sau a altei persoane desemnate de acesta, care are obligația
INSTRUCŢIUNI METODOLOGICE din 10 noiembrie 1993 privind tehnica de calcul al impozitului pe salarii, formularistica corespunzătoare, atribuţiile şi raspunderile organelor fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160613_a_161942]
-
pensiei, încetare care s-a dispus de către casa de pensii, pentru motivul că aceasta nu poate fi cumulată cu veniturile realizate din altă sursă. Or, Curtea reține că situațiile în care se permite cumulul pensiei cu alte venituri sunt prevăzute limitativ de dispozițiile art. 94 din aceeași lege, în sensul că «Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective: a) copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art.
DECIZIE nr. 338 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161789_a_163118]
-
după caz, subconsolidata. În cazul în care persoana exclusă este membră a unui grup reprezentând «un singur debitor», se va decide și cu privire la excluderea întregului grup. 6. Pentru scopurile pct. 5 vor putea fi luate în considerare, fără a fi limitative, situațiile în care o persoană are, în cadrul unei alte entități, membră a grupului instituției de credit, calitatea de administrator sau de persoana care deține funcție executivă și sunt îndeplinite concomitent următoarele condiții: a) prin hotărâre a consiliului de administrație sau
NORME nr. 9 din 20 august 2004 pentru completarea şi modificarea Normelor Băncii Naţionale a României nr. 12/2003 privind supravegherea solvabilităţii şi expunerilor mari ale instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160718_a_162047]
-
care este parte. Astfel, apreciază că textul criticat nu încalcă principiul accesului liber la justiție, întrucât reglementarea cuprinsă de acesta, și anume returnarea străinilor aflați ilegal pe teritoriul României, este o măsură administrativă dispusă de către Autoritatea pentru străini, în cazurile limitativ prevăzute de art. 86 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 . Dispoziția de părăsire a teritoriului României poate fi însă atacată la curtea de apel competentă teritorial, în condițiile art. 82 din același normativ, în termen
DECIZIE nr. 307 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. (1) şi (2) lit. b), c) şi d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160761_a_162090]
-
pensiei, încetare care s-a dispus de către casa de pensii pentru motivul că aceasta nu poate fi cumulată cu veniturile realizate din altă sursă. Or, Curtea reține că situațiile în care se permite cumulul pensiei cu alte venituri sunt prevăzute limitativ de dispozițiile art. 94 din aceeași lege, în sensul că: "Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective: a) copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art.
DECIZIE nr. 282 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160107_a_161436]
-
pe baza unui referat care va fi întocmit de inspectorul de credite al băncii sau al agenției de credit autorizate, desemnat de conducătorul compartimentului de creditare și de conducătorul compartimentului financiarcontabil. Referatul trebuie să conțină, după caz, fără a fi limitative, următoarele elemente: ... a) datele de identificare a solicitantului: denumirea, adresa sediului social, extrasul din actele constitutive privind obiectul de activitate; ... b) evaluarea capacității solicitantului de a rambursa la scadență ratele de credit și de a plăti dobânda aferentă, pe baza
NORME METODOLOGICE nr. 6 din 25 iunie 2004 privind acordarea din bugetul asigurărilor pentru şomaj de credite în condiţii avantajoase, respectiv fonduri nerambursabile, întreprinderilor mici şi mijlocii, unităţilor cooperatiste, asociaţiilor familiale şi persoanelor fizice care desfăşoară în mod independent activităţi economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160098_a_161427]
-
Articolul 31 (1) Creditele din fondul asigurărilor pentru șomaj vor fi acordate în lei, pe bază de contract de credit încheiat, în condițiile legii, între bancă, respectiv agenția de credit, și beneficiar, prin care se vor stabili, fără a fi limitative: condițiile de scadență, dobânda, valoarea garanțiilor, clauzele referitoare la nerambursarea la scadență a creditului. ... (2) În contractul de credit vor fi menționate și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească solicitantul de credit, conform prevederilor Legii nr. 76/2002 , cu
NORME METODOLOGICE nr. 6 din 25 iunie 2004 privind acordarea din bugetul asigurărilor pentru şomaj de credite în condiţii avantajoase, respectiv fonduri nerambursabile, întreprinderilor mici şi mijlocii, unităţilor cooperatiste, asociaţiilor familiale şi persoanelor fizice care desfăşoară în mod independent activităţi economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160098_a_161427]
-
pe baza unui referat care va fi întocmit de inspectorul de credite al băncii sau al agenției de credit autorizate, desemnat de conducătorul compartimentului de creditare și de conducătorul compartimentului financiarcontabil. Referatul trebuie să conțină, după caz, fără a fi limitative, următoarele elemente: ... a) datele de identificare a solicitantului: denumirea, adresa sediului social, extrasul din actele constitutive privind obiectul de activitate; ... b) evaluarea capacității solicitantului de a rambursa la scadență ratele de credit și de a plăti dobânda aferentă, pe baza
NORME METODOLOGICE nr. 2.560 din 18 iunie 2004 privind acordarea din bugetul asigurărilor pentru şomaj de credite în condiţii avantajoase, respectiv fonduri nerambursabile, întreprinderilor mici şi mijlocii, unităţilor cooperatiste, asociaţiilor familiale şi persoanelor fizice care desfăşoară în mod independent activităţi economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160091_a_161420]
-
Articolul 31 (1) Creditele din fondul asigurărilor pentru șomaj vor fi acordate în lei, pe bază de contract de credit încheiat, în condițiile legii, între bancă, respectiv agenția de credit, și beneficiar, prin care se vor stabili, fără a fi limitative: condițiile de scadență, dobânda, valoarea garanțiilor, clauzele referitoare la nerambursarea la scadență a creditului. ... (2) În contractul de credit vor fi menționate și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească solicitantul de credit, conform prevederilor Legii nr. 76/2002 , cu
NORME METODOLOGICE nr. 2.560 din 18 iunie 2004 privind acordarea din bugetul asigurărilor pentru şomaj de credite în condiţii avantajoase, respectiv fonduri nerambursabile, întreprinderilor mici şi mijlocii, unităţilor cooperatiste, asociaţiilor familiale şi persoanelor fizice care desfăşoară în mod independent activităţi economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160091_a_161420]
-
dispozițiilor cuprinse în art. 6 pct. 1, în art. 13 și în art. 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se motivează că textul criticat este neconstituțional, deoarece cazurile de revizuire pe care le prevede sunt limitative și nu sunt de natură a pune în discuție fondul cauzei deduse judecății, existând "pericolul neîndreptării erorilor judiciare", consecința fiind - în opinia autorului excepției îngrădirea accesului la justiție și "suprimarea" recursului efectiv. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
penală consideră că dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală nu contravin prevederilor constituționale și nici dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, excepția de neconstituționalitate fiind neîntemeiată. Se menționează că prin enumerarea limitativă a cazurilor de revizuire în art. 394 din Codul de procedură penală legiuitorul nu a intenționat să îngrădească accesul liber la justiție și nici dreptul la un recurs efectiv, mai ales că revizuientul a avut posibilitatea să își facă apărările
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
înfăptuire a justiției, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor de atac, este de competența legiuitorului care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, cum este și cazul reglementării limitative și exprese a cazurilor în care hotărârile judecătorești definitive pot face obiectul revizuirii. Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, este firesc să fie caracterizată de un anumit grad de selectivitate sub aspectul cazurilor în care poate fi folosită, rațiunea
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
în art. 16 din Constituție, republicată, Guvernul consideră că aceasta s-ar putea pune în discuție numai dacă regulile speciale de procedură ar crea discriminări între cetățeni, potrivit criteriilor stabilite în art. 4 alin. (2). Or, nici reglementarea expresă și limitativă a cazurilor de revizuire, nici limitarea accesului la calea de atac a recursului în anulare nu instituie privilegii sau discriminări. Se mai arată că dispozițiile legale criticate nu înlătură posibilitatea de a beneficia de toate drepturile și garanțiile procesuale instituite
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
legiuitorului competența exclusivă de a stabili procedura de judecată și îl îndrituiesc pe acesta ca, în considerarea unor situații deosebite, să stabilească reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare a drepturilor procesuale, așa cum este și cazul reglementării exprese și limitative a cazurilor în care poate fi promovată revizuirea, realizată prin dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală. Curtea constată că prin aceste dispoziții de lege, criticate de autorul excepției de neconstituționalitate, nu se aduce atingere principiului constituțional al egalității
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, implicit, cu prevederile art. 11 și ale art. 20 alin. (2) din Constituție, republicată. Astfel, faptul că revizuirea se poate exercita numai în anumite cazuri, strict și limitativ prevăzute de legiuitor, este determinat de caracterul acesteia de cale extraordinară de atac și nu împiedică părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi apărate, de a promova căile de atac ordinare prevăzute de lege și de
DECIZIE nr. 250 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
debitorului de a-și conduce activitatea așa cum crede el de cuviință, cu respectarea legilor în vigoare, nu se mai asigură libertatea comerțului, care presupune, în opinia autorului, tocmai exercitarea acestui drept fără restrângeri stabilite de legiuitor în afara situațiilor expres și limitativ prevăzute de Constituția României în alin. (1) al art. 53. În ceea ce privește temeiurile constituționale invocate referitoare la principiul egalității în drepturi și la inviolabilitatea proprietății private, prevăzute de art. 16 și art. 136 alin. (5), autorul excepției s-a limitat doar
DECIZIE nr. 279 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d) şi art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161199_a_162528]
-
credit pentru bancă, întrucat persoanele sunt legate într-o asemenea măsură încât, dacă unele dintre ele vor întâmpină dificultăți de rambursare, alta sau celelalte vor întâmpină dificultăți similare; în cazul acestor persoane se vor lua în considerare, fără a fi limitative, următoarele situații: ... - sunt filiale ale aceleiași entități; - au aceeași conducere; - între ele există o interdependenta comercială directă, care nu poate fi substituita într-un termen scurt; 19. expunere - orice risc al unei bănci, efectiv sau potențial, care trebuie evidențiat în
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizata*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154338_a_155667]
-
Documentația care trebuie să însoțească cererea, termenele și procedura de autorizare vor fi stabilite prin reglementările Băncii Naționale a României. ... (2) Condițiile în care autorizația poate fi acordată vor fi reglementate de Bancă Națională a României și se vor referi, fără a fi limitative, la: ... a) calificarea și experiență profesională a conducătorilor băncii; ... b) nivelul minim al capitalului inițial; ... c) studiul de fezabilitate, care va cuprinde cel putin tipul de operațiuni prevăzute a se desfășura și structura organizatorică a băncii; ... d) acționarii semnificativi și
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizata*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154338_a_155667]
-
garantarea în condițiile stabilite prin normele lor de creditare. Articolul 45 (1) Băncile trebuie să respecte cerințele prudențiale, la nivel individual sau consolidat, după caz, prevăzute în reglementările emise de Bancă Națională a României, care se referă, fără a fi limitative, la: ... a) solvabilitate; ... b) lichiditate; ... c) expunerea maximă față de un singur debitor și expunerea maximă agregata; ... d) expunerea față de persoanele aflate în relații speciale cu bancă; ... e) riscul valutar; ... f) calitatea activelor, constituirea și utilizarea provizioanelor de risc; ... g) organizare
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizata*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154338_a_155667]